Дело № 2-1367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 14 декабря 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Власовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по уплате страховой премии в размере 4547 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «СОГА3» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.1 договора страхования, датой окончания договора является 31.08.2021г. Согласно п.4.2 договора, ответчик обязан был уплачивать страховые взносы в рассрочку, в соответствии с графиком (Приложение № 3 к договору). Ответчиком был уплачен страховой взнос по договору за первый страховой период в размере 4838 руб. 49 коп. Ответчик обязан был уплатить 2-й взнос в размере 4547 руб. 39 коп. до 27.08.2016г. До настоящего времени договор страхования не расторгнут, но и страховые взносы в соответствии с графиком не оплачиваются. 15.11.2016г. в адрес ответчика было направлено письмо и соглашение о расторжении договора, в связи с неуплатой очередного страхового взноса. Ответчик не получил направленные ему документы, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты «отслеживание почтовых отправлений». Учитывая, что договор страхования не был расторгнут и действует до настоящего времени, обязательства как страховщика, так и страхователя сохраняются и должны быть исполнены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указав, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по уплате страховой премии в размере 4547 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 4547 (четыре тысячи пятьсот сорок семь) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. 

Судья Сокорева А.А.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры