Дело № 2-2737/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Родославском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

с участием представителя ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 03 февраля 2019 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение по ДТП от 16 октября 2016 года с участием потерпевшего Ч. 48527 руб. и возмещение судебных расходов 19905,81 руб.

Решение суда исполнено 05 марта 2018 года.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока страховой выплаты с 04 февраля 2017 года по 05 марта 2018 года 191196,38 руб. и возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1700 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, ссылаясь на злоупотребление истцом правом, просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о разбирательстве дела без его участия.

Выслушав представителя истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение 48527 руб. .

Согласно платежному поручению взысканное страховое возмещение ответчик выплатил истцу 05 марта 2018 года .

Поэтому в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» ответчик обязан уплатить истцу неустойку 191196,38 руб., расчет которой произведен стороной истца правильно .

Однако на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд уменьшает размер заявленной неустойки до 15000 руб., поскольку принятым между сторонами решением мирового судьи установлено, что обращаясь к страховщику, истец действовал недобросовестно, лишив его возможности выплатить страховое возмещение в добровольном порядке.

Однако указанное не является основанием для отказа в удовлетворении иска полностью, поскольку ответчик, несмотря на вступление решения суда в законную силу, в нарушение ч. 2 ст. 13 ГПК РФ длительное время не производил его исполнение.

Заявление истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование его 3 идентичных чек-ордера взаимно исключают друг друга, то есть не отвечают требованиям допустимости и относимости к настоящему делу .

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 15000 руб., отказав в остальной части иска.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа «Город Белгород» государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.