Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 15 января 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Толстихиной Л.И., единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баргузинского района РБ Анганова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ хода около 12 часов у ФИО1 находившегося у себя в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - для личного употребления путем курения без назначения врача.

В этот же день, около 13часов 35 минут, в рамках реализации своего преступного умысла, ФИО1, на маршрутном автобусе приехал в местность «

<

данные изъяты>», расположенную 

<

адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, находясь в местности «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут, собрал руками части дикорастущего растения- конопля, которые поместил в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет.

Тем самым в указанный период времени, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 261,66 г. в высушенном состоянии, и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 145,92 г. в высушенном состоянии, которые согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства №1002), относятся к крупному размеру.

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, частей растения содержащего наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ год около 13 часов 50 минут ФИО1, взяв полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 261.66 г. в высушенном состоянии и частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой не менее 145,92 г.в высушенном состоянии, на попутном автомобиле направился с местности «

<

данные изъяты>», расположенной 

<

адрес>, домой, незаконна храня при себе указанное наркотическое средство и части растения содержащие наркотическое средство.

Придя домой, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотическое средство и части растения содержащие наркотическое средство, с целью дальнейшего хранения поместил на чердак бани своей квартиры расположенной по адресу, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в огороде своей квартиры по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего употребления, путем курения, поместил незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) в металлическую чашку с растворителем, и путем выпаривания ФИО1, из указанной массы наркотического средства, приобрел, неустановленное следствием вещество, которое в последующем сам же и употребил путем курения.

Оставшуюся часть, незаконно приобретенного, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуану), массой не менее 261,66 г. в высушенном состоянии, которое согласно Постановления Правительства №1002, относится к крупному размеру, находящееся в полиэтиленовых пакетах, с целью его дальнейшего незаконного хранения, ДД.ММ.ГГГГ.года около 19 часов 30 минут, ФИО1 положил в помещение коптильной своего дома по адресу: 

<

адрес> а части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой не менее 145,92 г. в высушенном состоянии, которое согласно Постановления Правительства №1002, относится к крупному размеру, поместил в бане своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого адвокат Шатуева Т.Ф. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указала суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительный характеризующий материал, отсутствие судимости, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шатуевой Т.Ф. в ходе следствия в сумме 10540 рублей, а также в судебном заседании адвоката Шатуевой Т.Ф. в сумме 4250 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) летлишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в два месяца являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественное доказательство по уголовному делу хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Баргузинскому району :наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 428 грамм без учета его высушивания до постоянной массы, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 146гр. Без учета его высушивания до постоянной массы, 3 смыва с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, пустую бутылку из под растворителя, фрагменты тканей белого цвета с полосами синего цвета, фрагмент ткани белого цвета после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина