Дело № 5-126/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

30 апреля 2021 года в 17 час. 15 мин., являясь ответственным должностным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения согласно договора подряда № 12 от 05 мая 2021 года, не обеспечила безопасность дорожного движения при выполнении работ по ремонту Трубопереезда на Школьном переулке (согласно данным, предоставленным администрацией Дмитровогорского сельского поселения 25.05.2021 года, наименование улице присвоено Решением совета депутатов Дмитровогорского сельского поселения от 10.03.2020 года № 4 «О присвоении наименований элементам планировочной структуры в с. Дмитрова Гора» (ранее в соответствии с проектом организации дорожного движения автомобильных дорог общего пользования местного значения в н.п. Дмитрова Гора в Конаковском районе Тверской области, утвержденного Главой администрации Дмитровогорского сельского поселения ФИО5 19.11.2014 года данная улица имела наименование «улица без названия») в с. Дмитрова Гора от пересечения с улицей Почтовая до пересечения с улицей Ударная, создав угрозу безопасности дорожного движения, а именно не обеспечила наличие временных технических средств организации дорожного движения, которые размещаются в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения, а также отсутствует утвержденная в установленном порядке схема организации движения в местах производства работ, то есть своими действиями нарушила требования:

- статей 3 и 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «196-ФЗ 

«О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения»;

- статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ 

"Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения;

- пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждены «Постановлением Советов Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090» (далее ОП) - должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости -дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями;

- части 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения» - применение временных технических средств организации дорожного движения должно осуществляться в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения.

- пункта 2 части 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2017 года «443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - проекты организации дорожного движения разрабатываются на период введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по дорогам на срок, превышающий сутки;

- пункта 2 части 5 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2017 года «443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - проекты организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по дорогам разрабатываются в целях определения временных схем движения транспортных средств и (или) пешеходов на дорогах при проведении строительных, ремонтных и иных работ, влияющих на движение транспортных средств, в том числе при строительстве, реконструкции и ремонте объектов инженерной инфраструктуры, объектов капитального строительства различного функционального назначения (отдельного объекта или группы объектов застройки);

- согласно п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее ГОСТ Р 52289-2004) - знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ.

30 апреля 2021 года в 17 часов 15 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 в ходе несения службы в соответствии с утвержденным служебным заданием было проведено обследование участка дороги на Школьном переулке в с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области от пересечения с улицей Почтовая до пересечения с улицей Ударная. В ходе обследования установлено, что на участке дороги на Школьном переулке в с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области от пересечения с ул. Почтовая до пересечения с ул. Ударная движение транспортных средств и пешеходов полностью ограничено перетянутой по периметру сигнальной лентой из-за проведения дорожных работ. За периметром, ограниченным сигнальной лентой, вся проезжая часть в двух местах на расстоянии около 30 метров перпендикулярно перекрыта деревянными поддонами, установленными вертикально и другим конструкциями, сооруженными из пиломатериалов. На участке дороги ограниченном конструкциями из пиломатериалов находится свежа забетонированный трубопереезд покрытый прозрачной пленкой. Какие - либо дорожные знаки, информирующие водителей и пешеходов о проведении дорожных работ, отсутствуют.

Из полученного объяснения индивидуального предпринимателя ФИО1 следует, что в конце апреля, точную дату она не помнит, она заключила договор подряда с МУ «Администрация Дмитровогорского сельского поселения» на выполнение работ по ремонту трубопереезда на Школьном проезде в с. Дмитрова Гора. По всей видимости, в договоре подряда на проведение работ были допущены ошибки в дате его заключения, а также в датах производства самих работ, так как сами работы были согласованы и выполнены в обговоренный с представителями администрации срок.

Поскольку на дорогах ИП «ФИО1» проводила работы впервые, то с правилами, нормами и ГОСТами, регламентирующими производство дорожных работ, она знакома не была. Поэтому схема организации дорожного движения на период производства работ ею разработана и согласована не была. Дорожные знаки и другие ТСОДД при производстве работ она не использовала. Она использовала сигнальную ленту и конструкции из пиломатериалов.

13 мая 2021 года в адрес МУ «Администрация Дмитровогорского сельского поселения» направлено определение об истребовании сведений. В ответ на определение был получен договор подряда №12 ИКЗ 213691102402169490100100040000000244 от 05 мая 2021 года, заключенный между заказчиком МУ «Администрация Дмитровогорского сельского поселения» и подрядчиком ИП «ФИО1», где подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить в полном объеме работы: трубопроезд на Школьном проезде по адресу с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области в соответствии с утвержденной проектной документацией. Также подрядчик обязуется при выполнении работ соблюдать требования СНип, ГОСТ, охраны труда и промышленной безопасности, противопожарных санитарно-технических, экологических норм и правил.

13 мая 2021 года в адрес ИП «ФИО1» направлено определение об истребовании сведений. Из полученного ответа следует, что схема организации дорожного движения перед производством работ не составлялась.

ИП «ФИО1» не обеспечила безопасность движения в месте проведения работ, а именно не обозначила соответствующее место дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а также красными и желтыми сигнальными огнями, то есть указанное лицо совершило правонарушение, за которое предусмотрена ответственность частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что заключила договор подряда с МУ «Администрация» Дмитровогорского сельского поселения» на выполнение работ по ремонту трубопереезда на Школьном проезде в с. Дмитрова Гора. Договор подряда на проведение работ и производство самих работ были выполнены в обговоренный с представителями Администрации срок, то есть с конца апреля до 09 мая 2021 года. С правилами, нормами и ГОСТами, регламентирующими производство дорожных работ, она знакома не была. Просит назначить штраф в минимальном размере. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3 и 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения».

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утверждены «Постановлением Советов Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090» (далее ОП) - должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также не работающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Частью 5 ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения» - применение временных технических средств организации дорожного движения должно осуществляться в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения.

Пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2017 года «443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - проекты организации дорожного движения разрабатываются на период введения временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по дорогам на срок, превышающий сутки.

Согласно пункта 2 части 5 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2017 года «443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - проекты организации дорожного движения на период введения временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по дорогам разрабатываются в целях определения временных схем движения транспортных средств и (или) пешеходов на дорогах при проведении строительных, ремонтных и иных работ, влияющих на движение транспортных средств, в том числе при строительстве, реконструкции и ремонте объектов инженерной инфраструктуры, объектов капитального строительства различного функционального назначения (отдельного объекта или группы объектов застройки).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» - знак 1.25 «Дорожные работы» устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводятся любые виды работ. 

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 69 КН № 001190 от 28 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-5); 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 30 апреля 2021 года с фототаблицей, согласно которого старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут 30 апреля 2021 года произведена проверка соблюдения правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов на участке дороги на Школьном переулке в с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области, в ходе которой установлены недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, а именно: на участке дороги на Школьном переулке в с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области от пересечения с ул. Почтовая до пересечения с ул. Ударная движение транспортных средств и пешеходов полностью ограничено перетянутой по периметру сигнальной лентой из-за проведения дорожных работ. За периметром, ограниченным сигнальной лентой, вся проезжая часть в двух местах на расстоянии около 30 м. перпендикулярно перекрыта деревянными поддонами, установленными вертикально и другими конструкциями, сооруженными из пиломатериалов. На участке дороги ограниченном конструкциями из пиломатериалов находится свежа забетонированный трубопереезд покрытый прозрачной пленкой. Какие-либо дорожные знаки, информирующие водителей и пешеходов о проведении дорожных работ, отсутствуют (л.д. 8-11);

-договором подряда № 12 ИКЗ 213691102402169490100100040000000244 от 05 мая 2021 года заключенным между заказчиком МУ «Администрация Дмитровогорского сельского поселения» и подрядчиком ИП «ФИО1», где подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить в полном объеме работы: трубопроезд на Школьном проезде по адресу: с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области в соответствии с утвержденной проектной документацией. Также подрядчик обязуется при выполнении работ соблюдать требования СНИП, ГОСТ, охраны труда и промышленной безопасности, противопожарных санитарно-технических, экологических норм и правил (л.д. 14-18);

- выпиской из ЕГРИП на имя ФИО1 (л.д.20-22);

- сообщением от ФИО1 от 27 мая 2021 года о том, что договор субподряда не заключался. Схема организации дорожного движения не составлялась (л.д.24);

- объяснениями ФИО1 от 28 мая 2021 года о том, что она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом её деятельности являются работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки. В конце апреля, точную дату она не помнит, она заключила договор подряда с МУ «Администрацией Дмитровогорского сельского поселения» на выполнение работ по ремонту трубопереезда на Школьном проезде в с. Дмитрова Гора. По всей видимости, в договоре подряда на проведение работ были допущены ошибки в дате его заключения, а также в датах производства самих работ, так как сами работы были согласованы и выполнены в обговоренный с представителями администрации срок. Поскольку на дорогах они проводили работы впервые, то с правилами, нормами и ГОСТами, регламентирующими производство дорожных работ, знакомы не были. Поэтому схема организации дорожного движения на период производства работ ими разработаны и согласованы не были. Дорожные знаки и другие ТСОДД при производстве работ не использовали. Они использовали сигнальную ленту и конструкции из пиломатериалов (л.д. 28);

- сообщением из МУ «Администрации Дмитровогорского сельского поселения» от 17 мая 2021 года о том, что договор подряда № 12 от 05 мая 2021 года был заключен между МУ «Администрация Дмитровогорского сельского поселения» и ИП ФИО1 о проведении работ по ремонту трубопереезда на Школьном проезде в с. Дмитрова Гора Конаковского района Тверской области. Согласно данного договора начало работ 05 мая 2021 года, окончание работ 07 мая 2021 года, но фактически подрядчик приступил к работам 30 апреля 2021 года (л.д. 31).

Вышеперечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в бездействии индивидуального предпринимателя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО6 от 30 апреля 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведено административное расследование. 

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Конаковский городской суд Тверской области.

Из материалов дела следует, что старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Конаковскому району был выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог либо не принятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении на участке дороги, потребовавший значительных временных затрат, получены объяснения ФИО1, составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и другие истребованные документы. Суд считает, что проведение указанных реальных процессуальных действий инспектора ГИБДД образует административное расследование по настоящему делу.

Судом установлено, что 30 апреля 2021 года в 17 часов 15 минут, являясь ответственным должностным лицом по обеспечению безопасности дорожного движения согласно договора подряда № 12 от 05 мая 2021 года, ФИО1 не обеспечила безопасность дорожного движения при выполнении работ по ремонту Трубопереезда на Школьном переулке в с. Дмитрова Гора от пересечения с улицей Почтовая до пересечения с улицей Ударная, а именно: не обеспечила наличие временных технических средств организации дорожного движения, которые размещаются в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой организации движения в местах производства работ или в местах событий, вызвавших необходимость временного изменения организации дорожного движения, а также отсутствует утвержденная в установленном порядке схема организации движения в местах производства работ. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих надлежащему выполнению требований безопасности дорожного движения, не представлено, также как суду не представлено доказательств, устранения правонарушения, до составления протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в полном соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.34 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не усматривается. Все процессуальные действия были осуществлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 5 п.п. 5.1 договора подряда № 12 ИКЗ 213691102402169490100100040000000244 от 05 мая 2021 года подрядчик обязуется при выполнении работ соблюдать требования СНиП, ГОСТ, охраны труда и промышленной безопасности, противопожарных, санитарно – технических, экологических норм и правил (л.д. 14-18). 

В соответствии с пунктами 81, 86 Приказа МВД России от 30 марта 2015 года № 380 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог» (далее – Административный регламент) надзор за дорожным движением осуществляется непрерывно.

В свою очередь действия по выявлению нарушений индивидуальным предпринимателем, обусловлено соблюдением требований Административного регламента по исполнению государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог.

Суд полагает, что индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь субъектом, не обеспечила безопасность движения в месте проведения работ, а именно не обозначила соответствующее место дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а также красными и желтыми сигнальными огнями.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Учитывая при определении вида и размера административного наказания характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности виновной ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в соответствии с санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства (р/с № 

<

***>, БИК 012809106, получатель средств - УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России по Конаковскому району), ИНН/КПП 

<

***>/694901001, ОКТМО 28630101, УИН 18810469210220002160, назначение платежа - штраф за административное правонарушение по делу № 5-126/2021, протокол об административном правонарушении 69КН001190 от 28 мая 2021 года.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный законом срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Вершинина

Дело № 5-126/2021