ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 мая 2017 года ст. Отрадная

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Северин Н.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Отрадненскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, женатого, со слов работающего разнорабочим у ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

4 мая 2017 года в 21 час 00 минуты в 

<

адрес>, ФИО1 было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин сотруднику полиции ответил грубым отказом, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Принимавший участие в рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что административного правонарушения он не совершал.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколами о доставлении и задержании от 05.05.2017 г. объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции ФИО6, из которых следует, что 4 мая 2017 года в 21 час 00 минуты в 

<

адрес>, ФИО1 сотрудником полиции было предложено предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил грубым отказом. 

Данные доказательства оцениваются как допустимые, достоверные и достаточные.

Оценивая объяснения ФИО1 в суде, суд считает, что они являются способом его защиты. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования соразмерности назначаемого наказания предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанные с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел. Срок наказания исчислять с 05.05.2017 г. с 1 часа 35 минут.

Срок обжалования постановления 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: Н.Н.Северин