Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Техносвет»» к ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, по договору поручительства, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техносвет» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском (уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки от 27.02.2020 № 72/УУ в сумме 909111,06 руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с 15.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов по договору поставки за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11957,25 руб., почтовых расходов в сумме 1103,26 руб.; о взыскании с ФИО1 пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 615,28 руб., пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 549414,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательство по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1140,17 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что по договору поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техносвет» по Универсальным передаточным документам передало ООО «Прогрессбайкалстрой» продукцию на сумму 1611 887,54 руб.

Пунктом 4.3 Договора поставки установлен порядок и сроки оплаты по договору: в течение 45 календарных дней с даты получения Товара. В срок, установленный Договором поставки, Товар Покупателем не оплачен. Задолженность составляет 749 414,76 руб. Каких-либо претензий относительно количества и качества переданного товара ООО «Прогрессбайкалстрой» не заявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с уведомлением о вручении направил в адрес ответчиков письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору поставки (исх. 342/юр от ДД.ММ.ГГГГ). Письма в адрес ответчиков прибыли в место вручения 10.08.2020г. и 11.08.2020г., и по настоящий момент ответчики уклоняются от получения писем.

Пунктом 8.2 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 675,11 руб. 

Пунктом 8.4 Договора поставки установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на дату выставления соответствующего требования.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Претензия об уплате процентов направлена в адрес Ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Информацией ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4,25%.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 021,19 руб. 

Исполнение обязательств ООО «Прогрессбайкалстрой» перед истцом по Договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, данным по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 1.2 Договора поручительства ФИО1 отвечает перед Истцом солидарно с ООО «Прогрессбайкалстрой» и в том же объеме, что и основной должник.

Пункт 2.4 договора поручительства, заключенного с ФИО1, предусматривает, что в случае уклонения ФИО1 от исполнения своих обязательств истец вправе требовать уплаты пени в размере 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что ФИО1 обязан исполнить требование Истца в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования, при этом требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

Требование Истца в адрес ФИО1 об оплате за ООО «Прогрессбайкалстрой» по Договору поставки было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 был обязан исполнить требование Истца об оплате за ООО «Прогрессбайкалстрой» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, подлежащие взысканию с ФИО1 в соответствии с п. 2.4 договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 96 615,28 руб.

Правомерность установления в договоре поручительства самостоятельной ответственности для поручителя за нарушение принятых на себя по договору обязательств подтверждается судебной практикой. ВС РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-60 сделал вывод о том, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Ответчики ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, для участия в деле своих представителей не направили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает, что сведений о получении судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчиков ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 согласно данным, указанным истцом в исковом заявлении, а также по информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Бурятия о регистрации по месту жительства ФИО1, ими не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1

Учитывая, что ответчики, извещенные по известному суду адресу, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли – продажи, к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пункт 2 ст. 516 ГК РФ предусматривает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техносвет» (Поставщик) и ООО «Прогрессбайкалстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №/УУ, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя отдельными партиями кабельно-проводниковую и/или электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях, определённых настоящим договором (п. 1.1). 

В договоре поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар по настоящему договору поставляется партиями (п. 2.1); покупатель посредством факсимильной связи, либо электронной почты направляет в адрес поставщика заявку на партию товара с указанием количества и ассортимента (п. 2.2); заявка покупателя считается принятой поставщиком и подлежащей исполнению в соответствии с условиями настоящего договора, с даты выставления поставщиком покупателю соответствующего счёта на оплату партии товара или/и подписания Спецификации на соответствующую партию товара (п. 2.3). 

В соответствии с положениями договора поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ Раздела 4 «Цена товара» предусмотрено, что: цена партии товара указана в соответствующих товарных накладных, счетах на оплату, счетах-фактурах и включает в себя стоимость партии товара, стоимость упаковки и маркировки товара, НДС в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 4.1); цена на товар считается согласованной сторонами при выставлении счёта на оплату партии товара, счёте-фактуре, накладных (п. 4.2). 

Согласно пункту 4.3 договора поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 45 календарных дней с даты получения товара. Датой получения товара считается дата, указанная в товарной накладной на партию товара, подписанной уполномоченными представителями покупателя.

В соответствии с п. 4.3 (п.п. 4.3.2) договора поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стороны устанавливают лимит по коммерческому кредиту 1 500000 руб. (то есть общая сумма поставленного и не оплаченного товара не должна превышать установленный лимит).

По условиям договора поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара производится покупателем путём безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ на расчётный счёт поставщика, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях или спецификациях (п. 4.5). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п. 4.6).

По договору поставки №/УУ от ДД.ММ.ГГГГ поставщик ООО «Техносвет» по универсальным передаточным документам:

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 289,96 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 102,20 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 912,15 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 582,20 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432,00 руб.

УПД №ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 750,82 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 038,85 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 643,51 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 548,00 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 947,04 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 312,80 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 642,94 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 683,20 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 067,20 руб.

УПД №ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 282,52 руб.

УПД №ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 944,32 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 381,50 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 103,00 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 948,87 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 698,11 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201 840,83 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 536,22 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 197,37 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590,90 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 402,78 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 701,00 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 769,59 руб. 

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 338,88 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 435,42 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 366,29 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 726,30 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 254,44 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75,92 руб.,

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 351,60 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 329,55 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 331,65 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,60 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 001,28 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 172,83 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 228,54 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 421,20 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 486,32 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 996,74 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 918,64 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 757,16 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 153,08 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 356,72 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 677,82 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 840,67 руб.

УПД №ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 817,92 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 464,30 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 484,20 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 333,60 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 465,18 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,20 руб.

УПД № ТИ№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 194 825,45 руб.

передало покупателю ООО «Прогрессбайкалстрой» продукцию на общую сумму 1611 887,54 рубль. Со стороны ООО «Прогрессбайкалстрой» каких-либо претензий по количеству и качеству переданного товара не заявлено, ассортимент и объём переданного товара поименован в вышеуказанном универсальном передаточном документе, подписанном со стороны покупателя. 

Согласно представленному истцом ООО «Техносвет» в материалы гражданского дела письменному расчёту № текущий не погашенный долг ответчика ООО «Прогрессбайкалстрой» за переданный по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ товар составляет 549 414,76 руб. Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогрессбайкалстрой» частично произведена оплата в счет погашения задолженности по договор поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 руб.

В соответствии с п.8.2 договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случае, когда платёж просрочен покупателем на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать от покупателя возмещения убытков.

Пунктом 8.4 договора поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом за весь период с момента поставки товара до момента его оплаты. Размер процентов определяется по действующей двойной ставке рефинансирования, утверждённой ЦБ РФ, на дату выставления соответствующего требования покупателю.

Кроме того, в счёт обеспечения обязательств по договору поставки между истцом ООО «Техносвет» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор поручительства №/п. 

По условиям указанного договора поручительства поручитель ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнение покупателем ООО «Прогрессбайкалстрой» в соответствии с условиями договора поставки обязательств по возврату основного долга, платы за сверхнормативное хранение товара, штрафных санкций за просрочку оплаты товара и односторонний отказ покупателя от заказанного товара (уклонения от его получения), процентов за пользование коммерческим кредитом, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обеспеченных поручительством обязательств, а также обязательств по возврату неосновательного обогащения (п. 1.2). 

Пунктом 2.1 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. При этом в п.2.2 указанного договора прописаны основания ответственности поручителя, в частности: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

Согласно письменному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ответчиков ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, истец ООО «Техносвет» выставил в адрес ответчиков требование, согласно которому просил в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату 1635585,02 руб., в том числе: 1399 414,76 руб. – основной долг за поставленный товар; 211 298,83 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору; 24871,43 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако данные письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки ответчиками не получены и возвращены истцу согласно информации, полученной с сайта «Почта России» (отчёт об отслеживании отправлений).

В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств ООО «Техносвет» просит суд о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ в сумме 909111,06 руб., неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с 15.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, процентов по договору поставки за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11957,25 руб., почтовых расходов в сумме 1103,26 руб.; о взыскании с ФИО1 пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 615,28 руб., пени по договору поручительства от 27.02.20202 №/п в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 549414,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательство по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 140,17 руб.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 и п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с применением аналогии права. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329675,11 руб., рассчитанной в соответствии с расчётом №, а также суммы процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 021,19 руб., рассчитанной в соответствии с расчётом №, суд находит расчёты данных сумм не противоречащим требованиям закона и условиям договора. 

Принимая во внимание неисполнение ответчиками договорных обязательств по договору поставки товара № У/У от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты стоимости полученного от поставщика товара, что является как нарушением требований гражданского законодательства об исполнении обязательств, так и нарушением условий договора поставки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 в солидарном порядке: 

- задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ в сумме 909111,06 руб., 

- неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с 15.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, 

- процентов по договору поставки за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Рассматривая вопрос о возложении на ответчика ФИО1 (поручителя) гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением основным покупателем ООО «Прогрессбайкалстрой» обязательств по оплате товара по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Положениями п.2.4 договора поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств перед поставщиком по настоящему договору поручитель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1% от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

Пункт 2.3 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств по договору поставки, указанных п. 1.2 настоящего договора, или обязательств по возврату неосновательного обогащения, поручитель обязан по письменному требованию поставщика перечислить на расчетный счет или внести в кассу поставщика необходимую сумму денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения такого требования.

Требование считается переданным надлежащим образом и полученным поручителем: - в момент его вручения поручителю, если оно направлено с нарочным; - по истечении 10 календарных дней со дня сдачи его в организацию связи, если оно направлено поручителю заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или телеграфом. 

Согласно письменному уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес каждого из ответчиков ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении, истец ООО «Техносвет» выставил в адрес ответчиков требование, согласно которому просил в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату 1635585,02 руб., в том числе: 1399 414,76 руб. – основной долг за поставленный товар; 211 298,83 руб. – неустойка за нарушение сроков оплаты по договору; 24871,43 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Однако данные письма с требованием об уплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки ответчиками ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 не получены и возвращены истцу согласно информации, полученной с сайта «Почта России». 

Неустойка в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства рассчитана истцом за каждый день просрочки, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой возврата почтовой корреспонденции 12.08.2020г. + 7 рабочих дней на добровольное исполнение требования) по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 96 615,28 руб.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, отсутствия возражений ответчиков и заявления о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед поставщиком за неисполнение им обязательств по договору поручительства, условия договора поручительства не оспорены, недействительными не признаны, суд полагает возможным требования истца о взыскании с ФИО1 пени по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму 549 414,76 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом по договору поставки № У/У от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

В соответствии с правилами ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков ООО «Прогрессбайкалстрой», ФИО1 подлежат взысканию солидарно понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 957,25 руб., в соответствии с правилами ст.94 ГПК РФ – почтовые расходы о направлении истцом в адрес ответчиков исковых заявлений и претензии в размере 1 103,26 руб. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 140,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Техносвет» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Прогрессбайкалстрой» и ФИО1 лановича задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ в сумме 909111,06 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с 15.10.2020г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, проценты по договору поставки за пользование коммерческим кредитом в размере 8,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 549414,76 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11957,25 руб., почтовые расходы в сумме 1103,26 руб.

Взыскать с ФИО1 лановича пени по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 615,28 руб., пени по договору поручительства от 27.02.20202 №/п в размере 1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 549414,76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательство по оплате основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №/УУ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1140,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2020г.

Судья