Дело №2-3528/2023

64RS0045-01-2023-004170-12

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Рашидове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию юридической помощи на основании соглашения №503 от 30.12.2019 в размере 700000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. Требования обоснованы тем, что истец является адвокатом, между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО2 до окончательного решения суда. Согласно п.п. 3,4 соглашения размер вознаграждения составляет 700000 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06.01.2020 рассмотрение дела окончено. Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 30.12.2022, ответчик обязан оплатить стоимость услуг в срок до 01.03.2023 в размере 700000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела между ФИО1, являющейся адвокатом, и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об оказании юридической помощи по уголовному делу в отношении ФИО2 до окончательного решения суда. 

Согласно п.п. 3,4 соглашения размер вознаграждения составляет 700000 руб. 

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06.01.2020 рассмотрение уголовного дела окончено. 

Согласно сведениям Ленинского районного суда г. Саратова от 06.07.2023 адвокат ФИО1 принимала участие при рассмотрении уголовного дела №1-1/2022 в качестве защитника ФИО2 по соглашению, что подтверждается ордером, приобщенным в материалы дела.

Согласно акту выполненных работ, подписанному сторонами 30.12.2022, ответчик обязан оплатить стоимость услуг в срок до 01.03.2023 в размере 700000руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик какие-либо возражения не представил, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в материалах дела отсутствуют, контррасчет ответчиком не представлены.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Г.В.МБ. задолженности по оказанию юридической помощи на основании соглашения №503 от 30.12.2019 в размере 700000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (СНИЛС № задолженность по оказанию юридической помощи на основании соглашения №503 от 30.12.2019 в размере 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 24 июля 2023года.

Судья Е.Ю. Гурылева