П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 05 июня 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.,

защитника - адвоката Гуськова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении № малолетнего ребенка, работающего (иные данные) в ПАО «(иные данные)», военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении № малолетних детей, работающего (иные данные), военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2023 в вечернее время, точное время не установлено у ФИО1 и ФИО2 находившихся на Малобалыкском месторождении на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту ХМАО-Югры) возник умысел на хищение кабельной продукции ООО «(иные данные)».

03.06.2023 около 01:30 ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «(иные данные)», на автомобиле марки «УАЗ UAZ PICKUP 23632» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 проследовали на кустовую площадку №№ ЦДНГ-№ Малобалыкского месторождения на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где под металлической эстакадой взяли фрагменты кабеля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение кабеля марки ВБбШвнг-хл 5х95С (б/у) общей длинной 23 м., стоимостью 63857 рублей 20 копеек, принадлежащего ООО «(иные данные)». 

После чего, с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «(иные данные)» на общую сумму 63857 рублей 20 копеек.

Кроме того, 02.07.2023 около 01:30 у ФИО1 и ФИО2 находившихся на Малобалыкском месторождении на территории Нефтеюганского района ХМАО-Югры возник умысел на хищение фотоловушки ООО (иные данные)

02.07.2023 около 01:30 ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО (иные данные)», на автомобиле марки «УАЗ UAZ PICKUP 23632» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали на участок местности с географическими координатами №, в 150 м. от ДНС-№ ЦДНГ-№ Малобалыкского месторождения Нефтеюганского района ХМАО-Югры, где обнаружили фотоловушку «Филин НС-801 LTE 4G с флеш-картой». ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО (иные данные) в то время, пока ФИО2 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении людей, ФИО1 опрокинул фотокамеру «Филин НС-801 LTE 4G с флеш-картой» на землю и отключил ее. Затем, ФИО1 поднял с земли фотоловушку «Филин НС-801 LTE 4G с флеш-картой» и направился обратно в автомобиль, где положил фотоловушку «Филин НС-801 LTE 4G с флеш-картой» на заднее сиденье автомобиля марки «УАЗ UAZ PICKUP 23632» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение фотокамеры «Филин НС-801 LTE 4G» стоимостью 10617 рублей и флеш-карты материальной ценности не представляющей, принадлежащих ООО (иные данные)». После чего, с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО (иные данные) на сумму 10617 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Вину в совершении преступлений признают полностью, в том числе они понимают фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представители потерпевших в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законном условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2:

по первому преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по второму преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает по всем преступлениям учитывает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по первому преступлению в соответствии с п. «и,к»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что последний имеет постоянный источник дохода, при этом суд назначает размер штрафа с учетом его имущественного положение и возможности получения дохода.

Оснований для применения рассрочки штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, так как стороной зашиты и подсудимым не представлено сведений о том, что единовременная выплата штрафа в установленные сроки, является не возможной.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает по всем преступлениям учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по первому преступлению в соответствии с п. «и,к»ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в связи с тем, что последний имеет постоянный источник дохода, при этом суд назначает размер штрафа с учетом его имущественного положение и возможности получения дохода.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: 6 отрезков кабеля, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, подлежат возвращению собственнику, CD-диск, флеш-карта, сведения ГЛОНАСС, подлежат хранению в материалах уголовного дела, автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак № подлежит оставлению ФИО1, фотоловушка «Филин НС-801 LTE 4G», подлежит оставлению К.В.Г.., автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)») в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ЧОП «(иные данные)») в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «(иные данные)») в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО ЧОП «(иные данные)») в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН – 

<

***>, КПП – 860101001

Единый казначейский расчётный счет – 

<

***>

Номер казначейского счета – 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск, 

БИК УФК – 007162163, Код ОКТМО –71 874 000 (обязательно указывать в платеже)

КБК – 18811603121019000140 «Штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности», УИН 18858623070730592785.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 6 отрезков кабеля, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, возвратить собственнику;

- CD-диск, флеш-карту, сведения ГЛОНАСС, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Пежо 308» государственный регистрационный знак №, оставить ФИО1;

- фотоловушку «Филин НС-801 LTE 4G», оставить К.В.Г..;

- автомобиль УАЗ UAZ PICKUP 23632» государственный регистрационный знак №, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: