Дело № 2-1721/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи М.В. Губановой,

при секретаре Е.И. Бочениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, со сроком возврата по первому требованию займодавца о возврате долга. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 23).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой, полученной ею лично (л.д. 21). 

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором или иным документом срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика. Требование о возврате денежных средств было предъявлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о возврате долга (л.д. 7), описью вложения и почтовой квитанцией (л.д. 6).

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), требованием о возврате денежных средств (л.д. 7), и никакими доказательствами со стороны ответчика не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: М.В. Губанова