Дело №1-178/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001297-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Лебедева Н.Н., 

при секретаре Еранцевой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рассадкина Д.О.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Сазонова А.Н., 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроенного 

<

данные изъяты> военнообязанного, 

судимого: 18.01.2021 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 31.01.2022 года исправительные работы заменены на 10 дней лишения свободы, освободился по отбытии срока 25.03.2022 года; 

осужденного: 02.03.2023 года Вязниковским городским судом Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, отбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вечера А.П. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут у ФИО1, находящейся у кафе «Любава», расположенном на обочине автодороги «Волга-М7» у въезда в мкр. Ефимьево г. Вязники Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта для личного потребления наркотического средства массой не более 1 грамма, на сумму 3400 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства массой не более 1 грамма, на сумму 3400 рублей, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Вечера А.П., осознавая противоправность своих действий, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 24.01.2023 находясь у дома № 12 по улице Металлистов города Вязники Владимирской области, обратилась к ФИО3 с просьбой оказать ей помощь и содействие в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

Сразу же после этого, ФИО3, действуя в интересах ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 24.01.2023, находясь у дома № 12 по улице Металлистов города Вязники Владимирской области со своего личного мобильного телефона марки «Itel P11», IMEI: №, №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, через сеть «Интернет» при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения «Telegram» (Телеграмм) в 

<

данные изъяты>» сообщил неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - 

В указанный период времени от неустановленного лица, действующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в 

<

данные изъяты> ФИО3, действующему в интересах ФИО1, поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства ему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 3400 рублей на неустановленный номер банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего, в продолжение преступного умысла ФИО1, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории города Вязники и Вязниковского района без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

После чего, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 25 минут 24.01.2023 ФИО3, действующему в интересах ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Itel P11» в приложении «Telegram» (Телеграмм) в 

<

данные изъяты> от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат и фотоизображения точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - 

Сразу же после этого, ФИО3, действуя в интересах ФИО1, в целях реализации преступного умысла последней, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

Далее, Вечера А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

После чего, в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 25 минут 24.01.2023 Вечера А.П., продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 24.01.2023 совершил пособничество в незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - 

Согласно заключению эксперта №3/112 от 16.02.2023, представленное на исследование №3/32 от 25.01.2023 и экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома № 10 по улице Ленина города Вязники Владимирской области с участием ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе - 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Вечера А.П. и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержали заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство о рассмотрении дела о преступлениях небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку, наркотическое средство у подсудимой было обнаружено в ходе осмотра места происшествия, в связи с проверкой информации на предмет наличия у последней наркотических средств, то есть в условиях, когда она была лишен реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным образом.

С учетом результатов проведенной в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимая адекватно отвечала на поставленные ей вопросы, суд относительно совершенного ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает ее вменяемой и не нуждающейся в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом результатов проведенной в отношении ФИО3 судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый адекватно отвечал на поставленные ему вопросы, суд относительно совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает его вменяемым. В тоже время он нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Назначая Вечере А.П. и ФИО3 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие у нее 

<

данные изъяты>, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает ее объяснение от 24.01.2023 (т. 1 л.д. 27), ее состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом учитываются также данные о личности подсудимой, которая не судима, на момент совершения преступлений не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, не официально работает, принимает меры к официальному трудоустройству. 

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку Вечере А.П. назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что Вечера А.П. не официально работает, доход ее семьи составляет 

<

данные изъяты>, на ее иждивении находится 

<

данные изъяты>. С учетом этих обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления ей рассрочки на выплату штрафа. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд признает его допрос в качестве свидетеля от 06.03.2023 (т. 1 л.д. 91-94), наличие 

<

данные изъяты>, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Указанная во вводной части настоящего приговора судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.01.2021 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого, который судим приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.01.2021, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально трудоустроен 

<

данные изъяты> 

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное в соучастии, суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления. 

С учетом установленных судом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания и полагает необходимым назначить ему в качестве наказания исправительные работы, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая личность подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. 

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с тем, что ФИО3 по данному уголовному делу осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора Вязниковским городским судом Владимирской области от 02.03.2023, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО3 назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 указанной статьи в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, судом не применяются.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов №812а от 30 мая 2023 года, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Вечере А.П. и ФИО3 следует оставить прежней - обязательство о явке. 

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: 

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в полимерном прозрачном пакетике с линейной застежкой красного цвета, массой 0,29 грамма, хранящееся в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области, следует передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовных дел; 

- пачку из-под сигарет «Chesterfield», фрагмент бумаги и полимерный пакет с линейным замком, упакованные в бумажный конверт белого цвета, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «Itel P11», IMEI: №, № следует вернуть по принадлежности подсудимому ФИО3; 

- оптический диск формата СД-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «LH3158YL20202492D1» следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18 000 (восемнадцать тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Владимирской области; ОКТМО 17610000; КБК 18811603125010000140, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Р/с 

<

***>, наименование банка получателя - Отделение Владимир банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, л/с 

<

***>; БИК 011708377, Кор/счет 40102810945370000020, УИН 18853323010440000512, наименование платежа: штраф по уголовному делу №12301170044000051, ФИО1.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по данному уголовному делу с наказанием, назначенным приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.03.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.03.2023 в размере 02 месяцев 13 дней. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Вечере А.П. и ФИО3 оставить прежней - обязательство о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета в полимерном прозрачном пакетике с линейной застежкой красного цвета, массой 0,29 грамма - передать в ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела; 

- пачку из-под сигарет «Chesterfield», фрагмент бумаги и полимерный пакет с линейным замком, упакованные в бумажный конверт белого цвета - уничтожить.

- мобильный телефон марки «Itel P11», IMEI: №, № - вернуть по принадлежности осужденному ФИО3 

- оптический диск формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «LH3158YL20202492D1» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Н.Н. Лебедев 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО4

инициалы, фамилия

"11" августа 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

"05" августа 2023 г.

Подлинник документа подшит в деле 

№1-178/2023, которое находится в производстве 

Вязниковского городского суда Владимирской области

Cудья __________________________