№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 20 мая 2024 года. 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре судебного заседания Бобровой В.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО7, 

защитника адвоката Долматова П.Б., представившего удостоверение № № и ордер №,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске, уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>; 

после совершения инкриминируемого деяния осужден 26 января 2023 года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 7 декабря 2022 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней в колонии общего режима;

мера пресечения: в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 7 ноября 2023 года избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.01.2023 в утреннее время, не позднее 08 часов 15 минут, ФИО7 находился около 

<

адрес>, где получил от знакомого ФИО2 сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащую ранее не знакомому ему ФИО1 обеспечивающую доступ к банковскому счету №№ банковской карты №№, открытому 17.01.2020 в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>», на имя ФИО1 В указанное время у ФИО7 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем безналичных переводов денежных средств, находящихся на счету банковской карты.

В достижение поставленной преступной цели, в период времени с 08 часов 15 минут 17.01.2023 до 01 часа 01 минуты 18.01.2023, ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно из и корыстных побуждений, получив доступ к банковскому счету №№ банковской карты №№, открытому 17.01.2020 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1 осуществив следующие безналичные переводы денежных средств: 

-17.01.2023 в 08 часов 15 минут, в размере 3000 рублей на абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий его знакомому ФИО3 не подозревающему о его преступных намерениях;

-17.01.2023 в 17 часов 59 минут, в размере 2900 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО1

-17.01.2023 в 18 часов 03 минут, в размере 1600 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО1

-18.01.2023 в 00 часов 28 минут, в размере 1400 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий его знакомому ФИО4

-18.01.2023 в 00 часов 50 минут, в размере 1500 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> принадлежащий его знакомому ФИО4

-18.01.2023 в 00 часов 59 минут, в размере 16 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий его знакомому ФИО4.;

-18.01.2023 в 01 часов 01 минут, в размере 10 рублей на находящийся в его пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», принадлежащий его знакомому ФИО4

А всего, ФИО7 в период времени с 08 часов 15 минут 17.01.2023 до 01 часа 01 минуты 18.01.2023, тайно похитил с банковского счета №№ банковской карты №№, открытого 17.01.2020 в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 10426 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1

Похищенными у ФИО1 денежными средствами ФИО7 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10426 рублей 00 копеек.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым указанных преступлений, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 вину признал и показал, что 17.01.2023 около 07 часов 00 минут он находился около бани, расположенной по адресу: 

<

адрес> где он встретился со своим знакомым ФИО2. ФИО2 рассказал ему, что нашел сотовый телефон, марку и модель в настоящее время не помнит. Он попросил сим-карту из телефона отдать ему. Он решил проверить есть ли на данной сим-карте денежные средства и привязана ли к номеру телефона банковская карта. Сим-карту он установил в свой сотовый телефон, марку и модель не помнит, так как пользовался им не продолжительное время. Отправил СМС на короткий номер № и обнаружил, что к сотовому телефону привязана банковская карта банка 

<

данные изъяты>», и на банковском счете имеются денежные средства, около 30000 рублей. У него сразу возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Денежные средства решил похищать частями, то есть разными переводами. Думал, что так будет сложнее отследить движение денег. У него в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером оператора 

<

данные изъяты> Сим-карта зарегистрирована на отца ФИО2, ФИО2 давно передал ему эту сим-карту в пользование. К этому абонентскому номеру был привязан киви-кошелек, который также находился в его пользовании. Он решил перевести денежные средства с банковской карты на абонентский номер своего знакомого ФИО3, который проживает в 

<

адрес> после чего ФИО3 должен был перевести денежные средства на свой киви-кошелек, а потом на его киви-кошелек, после чего он бы вывел денежные средства через электронный сайт букмекерской конторы. Он со своей страницы в социальной сети 

<

данные изъяты> с никнеймом 

<

данные изъяты>» написал ФИО3 и и пояснил, что сейчас ему придут денежные средства, их необходимо будет вывести ему на 

<

данные изъяты>, что это за денежные средства он ФИО3 не говорил, так как ФИО3 отказал бы ему в помощи. Он отправил смс-сообщение на короткий номер №, указал сумму перевода – 3000 рублей и номер ФИО3 в настоящее время не помнит его. ФИО3 получил денежные средства и через некоторое время прислал их обратно на его киви-кошелек, таким образом он похитил с банковского счета 3000 рублей. Следующие два перевода на сумму 2900 рублей и 1600 рублей он сделал сначала на абонентский номер сим-карты владельца банковского счета, после чего денежные средства двумя платежами он пытался так же перевести на абонентский номер, который находился в его пользовании, однако платеж не проходил, и он решил создать киви-кошелек, который привязал к другому абонентскому номеру. После перевода денежных средств на созданный 

<

данные изъяты> данные денежные средства в сумме 4 500 рублей он перевел на 

<

данные изъяты>, который находился в его пользовании, привязанный к его абонентскому номеру. С 

<

данные изъяты>, привязанного к абонентскому номеру все денежные средства он перевел на электронный сайт букмекерской конторы и в последующем вывел данные денежные средства. Далее он осуществил несколько переводов на суммы 1400 рублей, 1500 рублей, 10 рублей и 16 рублей, а именно он перевел с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру денежные средства на сим-карту с абонентским номером, которая находилась в его пользовании. После чего перевел со счета сим-карты денежные средства на 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру. После чего, со счета 

<

данные изъяты> все денежные средства он перевел на электронный сайт букмекерской конторы и в последующем вывел данные денежные средства. Пояснил, что всего он перевел: 17.01.2023 на абонентский номер ФИО3 денежные средства в размере 3000 рублей, 17.01.2023 на абонентский номер, находящийся у него в пользовании в общей сумме 4500 рублей, 18.01.2023 на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО4, находящийся у него в пользовании в суммах 1400 рублей, 1500 рублей, 10 рублей и 16 рублей. В общей сложности он перевел с банковской карты денежные средства в сумме 10 426 рублей 00 копеек. Пояснил, что все переводы осуществлял находясь по месту проживания. 

Кроме собственных признательных показаний, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1 от 16.03.2023, 07.11.2023, 01.02.2024 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 17.01.2023 около 03 часов 00 минут он находился на улице и решил поехать домой, с этой целью от 

<

адрес> который расположен по адресу: 

<

адрес> он вызвал такси. К его абонентскому номеру была подключен услуга мобильный банк. У него в пользовании имелась банковская карта банка 

<

данные изъяты> По пути следования домой он утерял на улице, принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 25.01.2023 он зашел в приложение онлайн-банка 

<

данные изъяты> и обнаружил, что с его кредитной карты произошло списание денежных средств:

- 17.01.2023 в 08 часов 15 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты> на абонентский номер в сумме 3 000 рублей;

- 17.01.2023 в 17 часов 59 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 2 900 рублей;

- 17.01.2023 в 18 часов 03 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 1 600 рублей;

- 18.01.2023 в 01 час 01 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 10 рублей;

- 18.01.2023 в 00 часов 28 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 1 400 рублей;

- 18.01.2023 в 00 часов 50 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 1 500 рублей;

- 18.01.2023 в 00 часов 59 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 16 рублей;

17.01.2023 в 17 часов 59 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 2 900 рублей; 17.01.2023 в 18 часов 03 минут осуществлён перевод денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты банка 

<

данные изъяты>» на абонентский номер в сумме 1 600 рублей. В период с 17.01.2023 по 25.01.2023 он не пользовался данным абонентским номером, так как восстанавливал его. «

<

данные изъяты>» он никогда не оформлял, от сотрудников полиции ему стало известно, что «

<

данные изъяты>» был привязан на его абонентский номер, денежные средства, которые были переведены на его абонентский номер в сумме 4 500 рублей в дальнейшем были переведены на «

<

данные изъяты>», привязанный к его номеру, а именно, после чего были переведены на неизвестный «

<

данные изъяты>», кому он принадлежит ему не известно, данных операций он не осуществлял. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 10 426 рублей 00 копеек, данный ущерб для него является значительным, заработная плата составляет 40 000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, имеются кредитные обязательства. (т.1 л.д.100-105, 106-110, 154-159) 

Из показаний свидетеля ФИО2 от 30.03.2023 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 17.01.2023 около 05 часов 00 минут, он гулял по 

<

адрес> где увидел лежащий в снегу сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета. Данный сотовый телефон он оставил себе, чтобы в последствии пользоваться или продать его. Он направился в сторону дома и по дороге встретил ФИО8 Д, он рассказал ему, что нашел сотовый телефон, после чего ФИО8 попросил его отдать ему сим-карту, установленную в сотовом телефоне. Он отдал ФИО8 сим-карту из сотового телефона и пошел домой. ФИО8 также пошел в сторону своего дома. После этого ФИО8 он больше не видел. На следующий день он встретил ФИО4 в разговоре ФИО4 рассказал ему, что 17 или 18 января 2023 года ФИО8 переводил ему какие-то денежные средства и просил его перевести их обратно. Сим-карта зарегистрирована на его отца, он привязал к ней киви-кошелек, доступ к которому имело большое количество людей, в том числе и ФИО9 (т.1 л.д.182-184)

Из показаний свидетеля ФИО5 от 23.03.2023 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в начале января 2023 года ФИО6, попросила его оформить на себя сим-карту, так как у нее не было паспорта. Он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> и сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> Обе сим-карты он передал ФИО6, что дальше ФИО6 делала с данными сим-картами ему не известно. 

<

данные изъяты> у него нет, он оформлял 

<

данные изъяты> для ФИО6 (т.1 л.д.173-176)

Из показаний свидетеля ФИО4 от 28.03.2023 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ими на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что в январе 2023 года ФИО8 спросил у него есть ли у него банковская карта, он ответил, что есть виртуальная карта «киви банка» и карта банка 

<

данные изъяты> Тогда ФИО8 сказал, что переведет ему денежные средства на «киви-кошелек», так как сам не может ими воспользоваться, потому что у него нет банковской карты. После этого ему на «киви-кошелек» было совершено несколько переводов на общую сумму 7400 рублей, из них 3300 с 

<

данные изъяты> и 4100 рублей. Какую-то часть денежных средств он вывел на свою банковскую карту банка 

<

данные изъяты> после чего отдал ФИО8, а другую часть денег потратили с 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.178-181)

Из показаний свидетеля ФИО3 от 03.05.2023 оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, которые были признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства следует, что 17 января 2023 г. в социальной сети 

<

данные изъяты>» со страницы 

<

данные изъяты> ему написал ФИО9 одном из сообщений ФИО8 сказал, что сейчас пришлет ему на телефон денежные средства в сумме около 3000 рублей, которые потом надо будет вывести на 

<

данные изъяты> и отправить ему обратно на его 

<

данные изъяты>. Через некоторое время ему на телефон пришли денежные средства в сумме около 3000 рублей, которые впоследствии он вывел на свой 

<

данные изъяты> и перевел 2600 рублей на указанный ФИО8 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.187-190)

Заявлением о преступлении от 16.03.2023, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое период с 17.01.2023 по 18.01.2023 тайно похитило с принадлежащего ему банковского счета денежные средства на общую сумму 10426 рублей, причинив таким образом ему значительный материальный ущерб. (т.1 л.д.31)

Протоколами выемки от 07.11.2023, и осмотра документов от 10.11.2023, согласно которым у потерпевшего ФИО1 изъяты и осмотрены чеки из 

<

данные изъяты>», выписка по счету кредитной карты банка 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.113-115, 116-119)

Вещественными доказательствами: чеки из банка 

<

данные изъяты>», выписку о движении денежных средств по банковской карте банка 

<

данные изъяты>» – (т.1 л.д.120-127, 128)

Протоколами выемки и осмотра документов от 08.11.2023, согласно которым у потерпевшего ФИО1. изъята и осмотрена детализация абонентских соединений. (т.1 л.д.131-133, 134-135) 

Вещественными доказательствами: детализация абонентских соединений – (т.1 л.д.137-152, 153) 

Протоколами выемки от 03.05.2023, и осмотра документов от 10.11.2023, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъяты и осмотрены скриншоты переписки из социальной сети 

<

данные изъяты> между ФИО3 и ФИО7 (т.1 л.д.194-198, 199-200)

Вещественными доказательствами: скриншоты переписки из социальной сети 

<

данные изъяты> между ФИО3 и ФИО7 (т.1 л.д.201-208, 209)

Протоколом осмотра документов от 26.01.2024, согласно которого объектом осмотра является:

- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> исх. №№ от 08.12.2023 (т.1 л.д.211-212)

Вещественным доказательством: ответ из банка 

<

данные изъяты> исх. №№ от 08.12.2023 (т.1 л.д.213-219, 220)

Протоколом осмотра документов от 26.01.2024, согласно которого объектом осмотра является:

- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> исх. №№ от 08.12.2023 (т.1 л.д.222-223) 

Вещественным доказательством: ответ из банка 

<

данные изъяты>» исх. №№ от 08.12.2023 –(т.1 л.д.224-227, 228)

Протоколом осмотра документов от 26.01.2024, согласно которого объектом осмотра является информация 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.239-240)

Вещественным доказательством: ответ из 

<

данные изъяты>» – (т.1 л.д.241, 242)

Протоколом осмотра документов от 26.01.2024, согласно которого объектом осмотра является:- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>» исх. №№ от 05.05.2023 (т.2 л.д.2-5)

Вещественное доказательство: ответ из 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.6-23)

Проанализировав представленные суду доказательства преступных действий подсудимого, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находя приведенные в приговоре доказательства допустимыми и относимыми к рассматриваемому делу, а их совокупность достаточной для постановления приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласующимися друг с другом, дополняющими и подтверждающими друг друга.

Совершение ФИО7 хищения денежных средств со счета ФИО1 в период с 8 часов 15 минут 17 января 2023 года до 1 часа 01 минуты 18 января 2023 года нашло свое объективное подтверждение как в признательных показаниях самого подсудимого ФИО7, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, так и в показаниях потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО5 ФИО4 ФИО2 ФИО3. данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия. 

Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имелось, оснований для его оговора, суд не усматривает. Их показания получены без нарушения закона, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, в связи с чем, суд признает показания вышеуказанных лиц относимыми, допустимыми, достоверными и берет в основу приговора наряду с другими доказательствами. 

В судебном заседании на основании показаний подсудимого ФИО7 потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий объективно и достоверно установлен факт, время, место и способ хищения денежных средств со счета ФИО1 которое совершено подсудимым ФИО7 в период с 8 часов 15 минут 17 января 2023 года до 1 часа 01 минуты 18 января 2023 года воспользовавшись функцией онлайн банка в приложении похищенного ФИО2 сотового телефона совершал переводы денежных средств по адресу 

<

адрес>, таким образом похитив 10426 рублей причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Наряду с оценкой показаний лиц, участвовавших в судебном разбирательстве, суд обращает внимание на доказательства стороны обвинения, нашедшие свое объективное подтверждение в письменных материалах дела исследованных в судебном заседании, свидетельствующих о развитии событий преступления так, как установлено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлен, корыстный мотив совершения преступлений ФИО7 

Это нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО7 о том, что он похишенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Прямой умысел подсудимого ФИО7 на совершение преступления подтверждается самим характером целенаправленных и активных преступных действий, выразившихся в совершении переводов со счета ФИО1

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета» нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что заработная плата потерпевшего ФИО1 составляет 40000 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства, в связи с чем он заявил, что ущерб от хищения 10 426 рублей (средства, похищенные с банковского счета ФИО1 для него значительный. ФИО7 совершая хищение денежных средств ФИО1 произвел переводы с его банковского счета, используя для этого подключенную к карте и привязанную к его счету систему онлайн банка.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в данной части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО7 совершено умышленное тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО7 суд установил, что он 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.133)

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО7 

Согласно Заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от «26» декабря 2023 года №№, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.94-95)

У суда не имеется сомнений в том, что во время совершения деяния подсудимый ФИО7 мог и осознавал фактический характер и степень общественной опасности своего поведения, мог руководить своими действиями и прогнозировать наступление общественно опасных последствий.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, его медицинские и иные характеризующие данные, суд признает ФИО7 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждающимся.

Суд считает, что ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Объяснения от 13 октября 2023 года (т.2 л.д.32) суд не признает как явку с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, какого либо содействия в раскрытии и расследовании преступления они не содержит, написано после его задержания сотрудниками полиции в ходе розыска за совершенное деяние.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает полное возмещение причинённого ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Судом установлено, что ФИО7 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 7.12.2022 

<

данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; 23.03.2024 освобожден по отбытию наказания. (т.3 л.д.41, 43-49)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, давал правдивые показания изобличая себя в совершенном преступлении. 

Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.73 УК РФ и положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому других, альтернативных лишению свободы видов наказания суд не усматривает.

После совершения инкриминируемого деяния ФИО7 осужден 26.01.2023 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней. Наказания отбыто.

Таким образом, наказание ФИО7, в рамках рассматриваемого уголовного дела, необходимо назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с разъяснениями п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В этом случае в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору суда. При этом ч.5 ст.69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания, назначенного приговором суда по первому делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> 26 января 2023 года.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО7 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также семейное и материальное положение ФИО7 суд не находит.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 10426 рублей. Ущерб ФИО7 возмещен в полном объеме, согласно представленной суду расписки потерпевший претензий не имеет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание– в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> от 26 января 2023 года 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69, зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 26 января 2023 года. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 20 мая 2024 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №: - чеки из банка 

<

данные изъяты> выписку о движении денежных средств по банковской карте банка 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.120-127, 128) - детализация абонентских соединений (т.1 л.д.137-152, 153) - скриншоты переписки из социальной сети 

<

данные изъяты>» между ФИО3 и ФИО7 (т.1 л.д.201-208, 209) - ответ из банка 

<

данные изъяты> исх. №7-№ от 08.12.2023 (т.1 л.д.224-227, 228) - ответ из банка 

<

данные изъяты>» исх. №№ от 08.12.2023 (т.1 л.д.213-219, 220) - ответ из 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.241, 242) - ответ из 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.6-22, 23) хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Малин А.А.