Постановление

<

адрес> края 07 июня 2017 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

Молявко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной 

ответственности в области дорожного движения,

установил:

06 июня 2017 годав 19 часов 50 минут ФИО1 находясь на 1046 км а/д Р 255 «Сибирь», Канский район, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 23.05.2017 о прекращении противоправных действий, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, заключающихся в том, что ФИО1 не снял нанесенное покрытие на передние боковые стекла автомобиля, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении вину признал, пояснил, что действительно он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ, не помнит, выдавалось ли ему требование о прекращении административного правонарушения, но требования от 23.05.2017 у него не имеется, поэтому он не знал о последствиях, указанных в требовании. В настоящее время нарушение устранил.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявил. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены. 

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 716014 от 06.06.2017;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.06.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 23.05.2017, от подписи в котором ФИО1 в присутствии инспектора ГИБДД ФИО2, отказался;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.05.2017, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности нарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, штраф оплачен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом всех обстоятельств, а также учитывая материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

постановил:

Молявко 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, р/с 40101810600000010001Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04720000, УИН 18810424172190004884.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Кроме того, ФИО1 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения ил получения копии постановления.

Судья И.И. Конищева