Дело №2-78/2021

УИД: 66RS0041-01-2021-000063-47 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 12 марта 2021 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 июня 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №18115466044, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 696 000 рублей на срок по 10 мая 2022 года с условием оплаты процентов по ставке 18,90%.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 696 000.00 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 28 января 2020 года. Требования Банка Ответчик не исполнил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 23 июня 2017 года №18115466044 просроченную задолженность в размере 613 833 рубля 06 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 513 288 рублей 94 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 100 544 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей 33 копейки.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4). В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания ответчик была извещена посредством направления извещения почтой письмом с уведомлением и простым письмом по месту регистрации (л.д.32, 43, 53). С ходатайством об отложении дела ответчик не обращалась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению (л.д.37-38) разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем, суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора на сумму 696 000 рублей ФИО1 не оспаривается и подтвержден кредитным договором от 23 июня 2017 года 

<

***> (л.д.8-15). Согласно платежному поручению от 23 июня 2017 года №20170623/816146 ФИО1 выплачено 696 000 рублей (л.д.17).

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 18100 рублей (л.д.14-15). Как следует из расчета задолженности (л.д.6-7) платежи заемщиком не вносятся. Не оспорил данный факт и ответчик. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов в сумме 613 833 рубля 06 копеек, ответчиком также не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 23 июня 2017 года №18115466044 в размере 613 833 рубля 06 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 513 288 рублей 94 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 100 544 рубля 12 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9338 рублей 33 копейки.

Всего к взысканию 623 171 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья: Макаров И.А.