П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области Корневой М.С.

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

представителя потерпевшей Потерпевший №2 - адвоката адвокатского кабинета 

№ АП МО Гришенкова Д.А., предоставившего 

ордер № и удостоверение №

подсудимого – ФИО8

защитника – адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Кобит А.Ю.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ленинградской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух и более лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, управляя автопоездом в составе седельного тягача «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и полуприцепа «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, следовал по автодороге 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, в районе № км, в 

<

адрес>, в нарушении Правил дорожного движения РФ, Утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно пунктов: 

1.3. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не соблюдая относящиеся к нему требования правил,

1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создавая опасность и возможность причинения вреда,

9.10. Правил, согласно которому «Водитель обязан соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющего избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,

10.1. Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», с неустановленной в ходе следствия скоростью движения, имея возможность обнаружить помеху в виде остановившихся впереди в правой полосе движения на проезжей части на запрещающий сигнал светофора автомобилей «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в салоне которого находились пассажиры ФИО1, ФИО2 и Потерпевший №3, грузового фургона «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, в салоне которого находился пассажир ФИО6, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего в районе № км + 700 м автодороги 

<

данные изъяты> совершил наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате наезда автомобиль «

<

данные изъяты>» продвинулся вперед и совершил столкновение с грузовым фургоном «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, после чего грузовой фургон «

<

данные изъяты>» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5

В результате указанного дорожного транспортного происшествия водителю «

<

данные изъяты>» ФИО3 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана в лобной области, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга; ссадины на лице, в области левого коленного сустава; кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки; кровоизлияние в корень легких, в междолевых промежутках, в области круглой и серповидной связок печени, в сосудистую ножку селезенки, местах прикрепления куполов диафрагмы.

Все повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия, смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Между причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно- следственная связь.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>» ФИО2 были причинены телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей: ссадины на лице, ушибленные раны на шее, в правой надключичной области, отрыв тела пятого шейного позвонка от межпозвоночного диска между пятым и шестым шейными позвонками с разрывом и размозжением спинного мозга на этом уровне; открытый перелом правой ключицы; переломы 2-8 ребер справа по переднеподмышечной линии; закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости; закрытый оскольчатый перелом обеих костей в средней трети левой голени; кровоизлияние в корень легких, в связки печени, сосудистую ножку селезенки, в местах прикрепления куполов диафрагмы.

Все повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия, смерть наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей, с переломом шейного отдела позвоночника и разрывом спинного мозга на этом уровне, переломами ребер, правой ключицы, костей конечностей. Между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>» ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины, на лице, кровоизлияние в мягких тканях головы, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга; переломы 3-8 ребер справа по переднее- подмышечной линии; ссадины на лице, конечностях; ушибленные раны на грудной клетке, конечностях; кровоизлияние в корень легких, в междолевых промежутках, в области круглой и серповидной связок печени, в сосудистую ножку селезенки, местах прикрепления куполов диафрагмы.

Все повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н).

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия, смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется прямая причинно- следственная связь.

Также в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру «

<

данные изъяты>» Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана лобной области слева и справа, рваная рана области верхнего века справа, подапоневротическое кровоизлияние в теменной области слева, ушиб мозга, субарахноидальное кровоизлияние теменной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки: поперечные переломы передних отрезков 4-8 ребер справа, проксиммального отрезка 10-го ребра слева, без смещения отломков, ушиб легких; рваная рана правого плеча; закрытый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости со смещением костных отломков; перелом правого поперечного отростка 4-го поясничного позвонка со смещением отломка. 

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Нарушение ФИО8 требований пунктов 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью ФИО3, ФИО2 и ФИО1, а также причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3

В ходе предварительного следствия ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, представитель потерпевшей Потерпевший №2 - адвокат Гришенков Д.А. и защитник - адвокат Кобит А.Ю. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО8, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 5 ст. 264 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, исключительно положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В судебном заседании ФИО8 свою вину признал и искренне раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и данных о его личности, суд считает, что в отношении ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 5 ст. 264 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО8 должен быть направлен в колонию-поселение.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен иск к ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец Потерпевший №2 и ее представитель - адвокат Гришенков Д.А. пояснили, что не возражают против передачи иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с чем суд соглашается, поскольку копии искового заявления органами предварительного следствия ответчикам не направлялись, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ООО «

<

данные изъяты>», кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

При таких обстоятельствах, иск Потерпевший №2 к ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Гражданский иск Потерпевший №2 к ООО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- седельный тягач в составе автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и полуприцепа «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО7;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - хранить на специализированной стоянке до предъявления требований собственника о передаче транспортного средства; 

- грузовой фургон «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности ФИО4;

- автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить по принадлежности - ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.