Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-763 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств, направленных на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка (межрайонное) (далее УПФР в г. Шилка (межрайонное)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, поскольку приговором Нерчинского районного суда от 08 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в убийстве Р.А.С., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Погибший Р.А.С. имел несовершеннолетнего ребенка Р.С.А., *** года рождения, которому после его смерти УПФР в г. Шилка (межрайонное) назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца. Кроме того, Р.С.А. была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии. Размер выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты за период с 01.11.2016 года по 01.09.2017 года ребенку умершего ФИО2 составил 96 833 рубля. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса указанную сумму.

Представитель истца - УПФР в г. Шилка (межрайонное) ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.27).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчиком представлено возражение на исковое заявление в котором он с иском не согласен, просил суд в иске отказать (л.д.29-30). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Нерчинского районного суда от 08.10.2013 года ФИО1 признан виновным в убийстве Р.А.С., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ранее вынесенному приговору, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением, денежные средства которого, в соответствии с п.2 данного Положения, находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца (п.3 названного Положения).

На основании п.1 ст. 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 года № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона О прожиточном минимуме в Российской Федерации в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 ФЗ № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Из материалов дела следует, что отцом несовершеннолетнего Р.С.А., *** года рождения, значится Р.А.С., смерть которого наступила ***.

УПФР в г. Шилка (межрайонное) по случаю потери кормильца ребенку умершего Р.А.С. – Р.С.А. назначена государственная пенсия и установлена Федеральная социальная доплата к пенсии - с ***. 

На основании вышеуказанного, истец произвел выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, которые за период с 01.11.2016 года по 01.09.2017 года составили 96 833 рубля.

Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий ФИО1, наступила смерть Р.А.С., что явилось основанием для назначения УПФР в г. Шилка (межрайонное) пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии несовершеннолетнему ребенку Р.А.С. – Р.С.А., которые выплачены истцом.

C учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Возможность снижения размера произведенных истцом выплат, взыскиваемых с лица, причинившего вред, с учетом его имущественного положения, действующим законодательством не предусмотрена.

Доводы ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения иска, суд находит необоснованными и не принимает их во внимание.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика ФИО1, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 104 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств, направленных на выплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) денежные средства, направленные на выплату пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2016 года по 01.09.2017 года в размере 96 833 рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 3 104 рубля 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - 

Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2017г.