Дело № 2-3086/18

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

17 октября 2018 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В исковом заявлении представитель истцов по доверенности ФИО4 указала, что 14.02.2018 умер отец истцов В.. 19.02.2018 умер их дядя (брат отца) А.. 13.03.2018 г. умерла их бабушка Е.. В собственности Е. и А. находилась квартира, расположенная по адресу: ...., в равных долях по .... каждому. К тому же, на имя Е. были открыты вклады в банке. Е. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В. и А. Истцы как наследники В. обратились к нотариусу г. Ухты с заявлением о вступлении в наследство по праву представления, после смерти бабушки Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 18.04.2018 г. № .... нотариус О. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства Е. после смерти А. В связи со своей смертью 13.03.2018 г. Е. не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына - А., умершего 19.02.2018 г. При этом, к моменту смерти Е. 6-ти месячный срок, установленный для принятия наследства, не истек. С учетом уточнения исковых требований просит признать Е. принявшей наследство после смерти своего сына А., признать за каждым истцом право собственности в порядке наследования по закону на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Ранее в судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО4 на исковых требованиях настаивала и показала, что в г. .... она проживает с 1998 года, до этого времени она проживала в Ухте. Её супруг В. проживал вместе с ней в г. ...., там он и умер. А. приехал на похороны брата, ему стало плохо и он умер 19 февраля 2018 года в г. ..... А. они привезли на похороны в Ухту и похоронили его 24 февраля. Е. они забрали к себе в г. ...., где она потом и умерла 13 марта 2018 года. 27.02.2018 года Е. выписала на её имя доверенность на совершение всех действий, в том числе, связанных с принятием наследства после смерти А., она была обижена на сына А., сказала, что сын .... Е. проживала с сыном А., потом к ним переехала жена ФИО5 Л.Н. А. проживал в квартире с матерью до своей смерти. Несмотря на доверенность она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от имени Е. так как не было времени. Пока А. был жив, счета по ЖКУ оплачивали наполовину каждый. О завещании Е. от 29.01.2011 года она не знала. О смерти В. Е. они не извещали, в курсе всего был брат мужа А.. Со слов А., он также не ставил в известность мать о смерти В.. После похорон А., 24 февраля 2018 года она лично сказала Е. о смерти В. и А., сказав, что приехали в Ухту похоронить А.. Почему в доверенности от имени Е. не указано, что она доверяет принять наследство после смерти А., пояснить не может. Наследственное дело после смерти В. не заводилось, потому что все имущество было зарегистрировано на её имя. Непосредственно Е. о завещании ничего не говорила, о данном завещании А. им также не говорил. После смерти А., в апреле 2018 года она передала ФИО7 денежные средства в счет дальнейшей оплаты ЖКУ по квартире на пол года вперед, исходя из .... в праве собственности Е., остальную часть А. оплачивала ФИО7 

В судебном заседании представитель ФИО4 по ордеру ФИО6 на исковых требованиях настаивал и показал, что Е. фактически приняла наследство: на момент смерти А. она проживала в спорной квартире, ею была выдана доверенность на имя ФИО4 от 27.02.2018 года с правом принятия наследства. Завещание от 29.01.2011 года утратило свою силу с момента смерти А. 

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала и показала, что её отчим А. проживал со своей матерью Е. всю свою жизнь до момента смерти. В 2006 году А. оформил брак с её матерью ФИО3, но остался проживать с матерью. Мама проживала в общежитии с ней и сестрой Я. В августе 2013 года бабушка сломала .... и её мама для того чтобы ухаживать за ней переехала к ним в квартиру. Она там проживала до смерти мужа и потом переехала проживать к ней в квартиру по .... А. уезжал на похороны брата В. и умер в г. ...., тело отчима привезли в Ухту и похоронили 24 февраля. При жизни отчима они знали, что есть завещание Е., по которому она завещала квартиру А., это завещание хранилось в документах отчима. Мама сказала, что завещание было составлено, так как Е. боялась, что жена В. оставит отчима без ничего. Считает, что Е. не собиралась вступать в наследство после смерти А.. Е. не знала, что её сын А. умер, ей об этом не говорили, так как не хотели её расстраивать, соответственно не обсуждали вопрос о принятии наследства. Пока А. был жив, счета по ЖКУ оплачивали наполовину каждый. После похорон А. она, её мать, её сестра Я., ФИО4 с сыном Андреем встретились в спорной квартира. Бабушка все это время лежала в комнате. Они обсуждали вопрос говорить ли о смерти В. и А., что делать дальше. Я. сказала о завещании бабушки на имя А.. Решили, что о смерти сыновей бабушке они говорить не будут. Пенсию бабушки получал А.. Решили, что пенсию бабушки будет получать ФИО4 по доверенности и пересылать её матери на карточку. ФИО4 сказала, что у нее есть генеральная доверенность от бабушки. Считает, что о смерти А. бабушка не знала. После смерти В. ЖКУ оплачивала она, и ФИО4 передавала ей деньги на .... доли бабушки. Считает, что Е. фактически не приняла наследство, так как не знала о смерти А. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... являлись: Е. (бабушка истцов), А. (дядя истцов, супруг ответчика) в равных долях, согласно договора на передачу квартир в собственность граждан № .... от 

<

...> г. 

14.02.2018 года в г. .... умер В. (отец истцов). Наследственное дело после его смерти не заводилось. 

19.02.2018 года в г. .... умер А.. 

17.04.2018 года с заявлением к нотариусу Ухтинского нотариального округа о принятии наследства обратилась супруга умершего (ответчик). 

13.03.2018 года в г. .... умерла Е. (бабушка истцов). 

17.04.2018 года с заявлением к нотариусу Ухтинского нотариального округа о принятии наследства после смерти Е. обратились истцы (внуки умершей). 

18.04.2018 года истцы также обратились с заявлением к нотариусу Ухтинского нотариального округа о принятии наследства после смерти Е., принявшей наследство после смерти А. 

Постановлением от 18.04.2018 года нотариус Ухтинского нотариального округа О. отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю имущества, оставшегося после смерти А. ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства после его смерти Е. 

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. 

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2). 

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая изложенное, истцы по праву представления являются наследниками Е. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153). 

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком не представлены суду достаточные и допустимые доказательства того, что Е. не приняла наследство после смерти своего сына А. Имеющееся завещание Е. от 29.01.2011 года, согласно которого она завещала А. спорную квартиру не свидетельствует с достоверностью о том, что Е. отказалась от принятия наследства. Заявление Е. об отказе от наследства после смерти А. отсутствует.

После смерти А., Е. продолжала проживать в спорной квартире, соответственно пользовалась всей квартирой, а не только своей .... долей в праве собственности, поддержала всю квартиру в надлежащем состоянии, следила за сохранностью квартиры и всего имущества, находящегося в ней. 

Кроме того, с момента смерти А. до смерти Е. прошло менее месяца, т.е. шестимесячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства не истек. 27.02.2018 года Е. на имя ФИО4 (представителя истцов) была выписана доверенность, удостоверенная нотариусом Ухтинского нотариального округа Л. (зарегистрировано в реестре № ....), согласно которой последняя доверяет ФИО4, среди прочего принимать наследства или отказываться от них, с правом подачи заявления о принятии наследства, отказа от наследства и т.п. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить факт принятия Е. наследства после смерти сына А. 

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что Е. фактически приняла наследство после смерти А., её доля в наследственном имуществе – квартире, расположенной по адресу: .... составляет .... Соответственно за каждым истцом необходимо признать право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на вышеназванную квартиру. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Е. -

<

...> г. рождения, уроженкой .... наследства после умершего 19 февраля 2018 года в г. .... А. – 

<

...> г. рождения, уроженца ....

Признать за ФИО2 – 

<

...> г. рождения, уроженцем .... право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за ФИО1 – 

<

...> г. рождения, уроженкой .... право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева