Дело №2-3088/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 61600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Киа Спортейдж, гос.номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Фиат, гос.номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Киа Спортейдж, гос.номер № не была застрахована по договору ОСАГО.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы Сюрвей», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спортедж, гос.номер № составила 61600 руб. 

Истец произвел в счет возмещения вреда ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 61600 руб. 

Поскольку в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у АО «Альфа-Страхование» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с суммой ущерба, вину в ДТП не оспаривал. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат, гос. номер №, под управлением ФИО1, автомобиля Киа Спортейдж, гос. номер №, под управлением ФИО2

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Фиат, гос. номер №, внарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Киа Спортейдж, гос. номер №, под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по ДТП, а именно: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении справка о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Автомобилю Киа Спортейдж, гос. номер № причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством Фиат, гос.номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы Сюрвей», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спортейдж, гос.номер № составила 61600 руб. (л.д. 16-19).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

АО «АльфаСтрахование» в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО, выплатило собственнику автомобиля Фиат, гос.номер № страховое возмещение в общей сумме 61600 руб., что подтверждается актами о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля ФИО4, виновным в ДТП является водитель ФИО1, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 61600 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму убытков в размере 61600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2048 руб., всего 63648 (шестьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 09.12. 2019 г.