Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург

14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга В.Л. Узеньков, рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 66041206959 заместителя начальника ОП № 4 «Юго-Западный» УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 19.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, так как в постановлении отсутствуют конкретные обстоятельства дела, поскольку она правонарушение не совершала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что Т не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетели Т. и Ш. в судебном заседании пояснили, что 17.01.2023 между свидетелями в вечернее время произошёл конфликт. В ходе уоныликта ФИО1 находилась у себя в комнате и спала. Свидетель Т вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 также находилась в комнате. В ходе общения свидетеля Ш. с сотрудниками полиции из комнаты вышла ФИО1 В ходе общения с сотрудниками полиции ФИО1 общественный порядок не нарушала, соседи с по коридору, по лестничной площадке, по подъезду не выходили. 17.01.2023 ФИО1 на улицу не выходила.

Должностное лицо ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу уведомлялось о дате и времени судебного заседания, но в суд не явилось. В отсутствие заинтересованного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствии должностных лиц ОП №4 УМВД России по г.Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

19 января 2023 административный орган рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, признав её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, судом установлено, что 17 января 2023 в 21:40 ФИО1, находилась в подъезде дома, расположенного по адресу 

<

...>, но не совершала действия, направленные на нарушение общественного порядка, а именно не выражалась грубой нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица административного органа от 19.01.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку основанием для отмены постановления должностного лица административного органа явились процессуальные нарушения, выразившиеся в не извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, а основанием прекращения производства по делу - истечение сроков, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Т состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не рассматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № 66041206959 от 19.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михеевой марины Владимировны и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за непричастностью к совершенному правонарушению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

(подпись)

В.Л. Узеньков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>