ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю., 

при секретаре Барановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1843/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в сумме 58 400 рублей.

Требования мотивированны тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области. Суд обязал ФИО3 за свой счет, в 14-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> согласно координат поворотных точек его границ, с правом предоставленным министерству, в случае неисполнения ответчиком решения суда, с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного участка (земли), с последующим взысканием с ФИО3 необходимых расходов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке не исполнено, что являлось правовым основанием его фактического исполнения министерством в рамках названного выше судебного акта. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) заключен государственную контракт № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, Контракт) на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием (приложение № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №). Перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках содержаться в приложении № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Цена контракта составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС (п.

<

данные изъяты> государственного контракта).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «

<

данные изъяты>» заключено дополнительное соглашение к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в Контракт были внесены изменения, а именно: изложены пункты 

<

данные изъяты> перечня земельных участков, являющихся Приложением № к Контракту в иной редакции. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «

<

данные изъяты>» заключено соглашение о расторжении к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 

<

данные изъяты> руб., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнитель условия контракта в полном объеме по обязательствам, не зависящим от Заказчика и Подрядчика. 

Во исполнение решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объектов на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенном 

<

адрес> 

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по приемке поставленных товаров, результатов выполненных работ, оказываемых услуг для государственных нужд министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по направлению деятельности отделов по иным закупкам товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ 

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., без НДС. 

Согласно акта сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком были выполнены работы по освобождению земельных участков: путем сноса 9 домов, позиции 

<

данные изъяты>, а именно осуществлены работы по демонтажу кровли, стен, фундамента, погрузка и вывоз строительного мусора с места производства на сумму 

<

данные изъяты> руб. и путем частичного сноса домов, позиции №, а именно: демонтаж стен, фундамента, погрузка и вывоз строительного мусора с места производства работ на сумму 

<

данные изъяты> руб. Вышеуказанные позиции содержатся в перечне земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах, расположенных на данных земельных участках, а так же в дополнительном соглашении к Контракту от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу вышеприведенного акта сдачи – приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком выполнены работы по частичному демонтажу объекта, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> (позиция № Перечня земельных участков, подлежащих освобождению). 

Расчет стоимости работ по освобождению земельных участков: 

<

данные изъяты> руб. соответственно стоимость работ по освобождению одного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб., кроме позиции №, поскольку был произведен демонтаж фундамента, погрузка и вывоз мусора на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, в адрес суда предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала также против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащем образом, что подтверждается рапортом ст. УУП ОП 

<

данные изъяты> ФИО2 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз.9 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Основание возникновения ответственности физического лица, не исполнившего решение суда вступившего в законную силу, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием и размером убытков у кредитора. Наличие данных оснований подтверждается материалами искового заявления.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были удовлетворенны. Суд обязал ФИО3 за свой счет, в 14-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный 

<

адрес> согласно координат поворотных точек его границ (л.д. 47-54). 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственного контракта № на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство имущественных и земельных отношений 

<

адрес> (Заказчик) и ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) заключили настоящий государственный контракт на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов в соответствии с техническим заданием. 

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) посредством проведения аукциона в электронной форме. Контракт размещен в единой информационной системе в сфере закупок, подписан усиленными электронными подписями Государственного заказчика и Подрядчика, в соответствии с ч.8 ст. 80 Закона № 44-ФЗ считается заключенным (информация с сайта 

<

данные изъяты> о заключенном контракте прилагается).

Цена контракта составляет 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС (п.

<

данные изъяты> государственного контракта) (л.д.9-22).

Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № является техническое задание на освобождение земельных участков от объектов. Согласно п.1 технического задания, место выполнение работ: 

<

адрес>. Цель выполнения работ: освобождение земельных участков от объектов по решениям 

<

данные изъяты> (п.2 техническое задание) (л.д.23-24).

Из приложения № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается перечень земельных участков, подлежащих освобождению и информация об объектах. (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области и ООО «

<

данные изъяты>» заключено соглашение о расторжении к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились, что к оплате за фактически выполненные Подрядчиком работы подлежит 

<

данные изъяты> руб., в связи с тем, что не представлялось возможным исполнитель условия контракта в полном объеме по обязательствам, не зависящим от Заказчика и Подрядчика (л.д. 40-42).

Во исполнение решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № в рамках названного выше контракта были выполнены работы по демонтажу объекта на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного 

<

адрес> 

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по приемке поставленных товаров, результатов выполненных работ, оказываемых услуг для государственных нужд министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по направлению деятельности отделов по иным закупкам товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд, в соответствии с государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, актом сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44-45). 

Оплата работ по демонтажу объектов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., без НДС (л.д.46). 

Из акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расчета стоимости фактически выполненных работ усматривается, что Подрядчиком выполнены работы по демонтажу фундамента, погрузке и вывоз мусора, с земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного 

<

адрес> (позиция № Перечня земельных участков, подлежащих освобождению). 

Истцом в материалы дела представлен расчет стоимости фактически выполненных работ по освобождению земельных участков, путем сноса 9 (девяти) домов под номерами: №, а именно: демонтаж кровли; демонтаж стен; демонтаж фундамента; погрузка и вывоз строительного мусора с места производства работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

На земельном участке, расположенном 

<

адрес> (позиция № Перечня земельных участков, подлежащих освобождению), был произведен частичный демонтаж фундамента дома, а также погрузка и вывоз мусора. В итоге были затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, подтверждающих добровольное исполнение решения 

<

данные изъяты>, также ответчиком представлено не было.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103).

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Статья 50 Бюджетного кодекса РФ определяет, что в федеральный бюджет зачисляется государственная пошлины по нормативу 100 процентов.

В силу системного толкования указанных норм законодательства, в связи с освобождением истца, от уплаты государственной пошлины, и удовлетворением исковых требований имущественного характера, отсутствием сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика -физического лица от ее уплаты, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 1 952 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в сумме 58 400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 1 952 рубля. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Илюшкина