Дело № 2-315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка Волгоградская область 22 марта 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 03 сентября 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Арконт Р» ТС со следующими индивидуальными признаками: модель автомашины – RENAULT DUSTER, ..., а также на оплату страховой премии за один год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования ТС. Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,16 % годовых, срок возврата кредита – до 03 декабря 2021 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – ..., неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика. 03 сентября 2015 года автомобиль марки RENAULT DUSTER, ..., был принят Банком в залог. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которому задолженность на 23 января 2017 года составила: ..., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... – штрафные проценты. Кроме того, заемщик произвел отчуждение автомобиля третьему лицу. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» ..., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT DUSTER, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере .... 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что кредит он брал не для себя, а для третьих лиц. Денежными средствами не воспользовался, автомобиль не приобретал. В отношении него были совершены мошеннические действия. Все документы при заключении кредитного договора он подписывал добровольно, без принуждения. Просит в иске отказать. 

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо возражений не представил, не ходатайствовал об отложении. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ею акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2015 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Арконт Р» ТС со следующими индивидуальными признаками: модель автомашины – RENAULT DUSTER, ..., а также на оплату страховой премии за один год страхования по заключенному заемщиком договору имущественного страхования ТС. Заемщик обязался уплачивать проценты в размере 18,16 % годовых, срок возврата кредита – до 03 декабря 2021 года, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов – ..., неустойка – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету заемщика. 

03 сентября 2015 года автомобиль марки RENAULT DUSTER, ..., был принят Банком в залог (Общие условия предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог).

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчётом задолженности по договору.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по договору потребительского кредитования, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила: ..., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... – штрафные проценты.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в отношении него были совершены мошеннические действия со стороны третьих лиц, не могут быть приняты судом, поскольку на момент рассмотрения дела данные обстоятельства ни чем не подтверждены. 

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля, согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль марки RENAULT DUSTER, ....

Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет ... (п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления ЗАО ЮниКредит Банк кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Заемщик не имеет прав совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного письменного согласия Банка в течение срока действия договора о залоге.

Несмотря на это, в нарушение условий договора (Общих условий…), спорный автомобиль марки RENAULT DUSTER, ... был отчужден ответчиком 08 октября 2015 года ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными региональным отделом информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области от 10 февраля 2017 года.

Доказательств тому, что при приобретении ФИО3 спорного автомобиля, последний знал о том, что данный автомобиль является залоговым имуществом, истцом суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 июля 2014 года, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты 01 июля 2014 года, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

При таком положении, в ходе рассмотрения дела истец не доказал, что покупатель ФИО3, приобретая у ФИО1 возмездно спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Истец не предпринял никаких мер для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли бы узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, несмотря на то, что сайт реестра уведомлений о залоге действует с 01 июля 2014 года.

По состоянию на 08 октября 2015 года, после отчуждения ФИО1 автомобиля ФИО3, в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог был прекращен. Соответственно, факт внесения Банком сведений о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28 декабря 2016 года, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, в предмет доказывания истца входит установление обстоятельства того, что ФИО3 знал, что спорный автомобиль является предметом залога.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств со стороны истца предоставлено не было. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Иск удовлетворен в части имущественных требований на сумму .... В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму ..., в остальной части иска о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 03 сентября 2015 года по состоянию на 23 января 2017 года в размере ..., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга, ... – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, ... – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, ... – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

В остальной части иска о взыскании с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 года.

Судья Денисова Л.П.