Дело № 2-5862/2024 12 ноября 2024 года

.....

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИР» к Малолеткину ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИР» (далее - ООО СЗ «МИР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 640 103 рубля, проценты за период с 14.12.2023 по 24.10.2024 в размере 236 186 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 17 483 рубля. Также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по дату фактического исполнения.

В обоснование исковых требований указано, что 14.04.2023 между ООО СЗ «МИР», ООО «РСВ» и ИП ФИО2 заключен договор подряда ...... С ФИО1 заключен договор поручительства к договору подряда от 14.04.2023. По договору подряда подрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по устройству ограждающих перегородок из блоков с предварительным подъемом на отметку, кладку из газосиликатных блоков, облицовку по согласованному проекту на объекте, сдать работы техзаказчику, а застройщику предписано договором принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ – 31.10.2023. Ориентировочная стоимость договора 16 200 000 рублей. В соответствии с п.4.1. договора подряда застройщик оплачивает аванс в сумме 3 000 000 рублей. Истец перечислил подрядчику аванс 3 000 000 рублей на основании счета №..... рублей на основании счета ...... Из авансового платежа произведены удержания по счету ..... в размере 251 856 рублей за выполненные работы и 25 185 рублей 60 копеек гарантийное удержание, по счету ..... удержано 3 000 000 рублей за выполненные работы и 81 430 рублей 40 копеек гарантийное удержание. Истец произвел оплату работ по счетам на сумму 1 972 328 рублей. Следовательно, размер неосновательного обогащения составил сумму 1 641 528 рублей .....). Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №..... с подрядчика взыскана сумма 1 782 875 рублей 47 копеек, в т.ч. 1 641 528 рублей неосновательное обогащение. Решение суда не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ, из положений которой следует, что при рассмотрении и разрешении спора о неосновательном обогащении к юридически значимым обстоятельствам относятся факт приобретения или сбережения имущества конкретным лицом, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 14.04.2023 между ООО СЗ «МИР» (заказчик), ООО «РСВ» (техзаказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда ..... на выполнение работ на объекте «Жилой комплекс», расположенный в 

<

...>. 

Далее, 14.04.2023 между ООО СЗ «МИР» и ФИО1 заключен договор поручительства к договору подряда от 14.04.2023. По договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за возврат неотработанного аванса (переплаты).

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить в установленные сроки работы по устройству ограждающих перегородок из блоков с предварительным подъемом на отметку, кладку из газосиликатных блоков, облицовку по согласованному проекту на объекте, сдать работы техзаказчику, а застройщику предписано договором принять результат работ и оплатить его. Срок выполнения работ – 31.10.2023. Ориентировочная стоимость договора 16 200 000 рублей. 

В соответствии с п.4.1. договора подряда застройщик оплачивает аванс в сумме 3 000 000 рублей. Истец перечислил подрядчику аванс 3 000 000 рублей на основании счета ..... рублей на основании счета №.....

Из авансового платежа произведены удержания по счету ..... в размере 251 856 рублей за выполненные работы и 25 185 рублей 60 копеек гарантийное удержание, по счету ..... удержано 3 000 000 рублей за выполненные работы и 81 430 рублей 40 копеек гарантийное удержание. 

Материалами дела подтверждено, что заказчик произвел оплату работ по счетам на сумму 1 972 328 рублей. Следовательно, размер неосновательного обогащения составил сумму 1 641 528 рублей .....

Далее, решением Арбитражного суда Архангельской области по делу ..... с подрядчика взыскано 1 782 875 рублей 47 копеек, в т.ч. сумма 1 641 528 рублей неосновательное обогащение. Решение суда не исполнено. 01.10.2024 возбуждено исполнительное производство ..... в Дубовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области в отношении ФИО2

Разрешая спор, суд учитывает приведенные нормы права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Размер процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ судом проверен, признан математически верным.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика расходы по уплате государственной пошлины истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИР» (.....) к Малолеткину ФИО10 (паспорт гражданина РФ .....) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИР» неосновательное обогащение в размере 1 640 103 рубля, проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 14.12.2023 по 24.10.2024 в размере 236 186 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17 483 рубля, всего взыскать 1 893 772 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МИР» проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 25.10.2024 по день фактического исполнения решения суда на сумму долга 1 640 103 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2024