РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу при участии представителя административного истца ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 93,29 руб., пени по земельному налогу в размере 137,94 руб., всего 231,23 руб.

Свои требования мотивирует тем, что должник ФИО1 (ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: 

<

адрес>) в соответствии с ст.ст.357-388 НК РФ, ст.ст.3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III признается налогоплательщиком транспортного и земельного налога и обязан уплатить пени по налогам. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: №, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 руб. и земельный налог в размере 942 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; №, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 руб. и земельный налог в размере 942 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: №, где предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по транспортному налогу – 693 руб. и пени – 12,36 руб., по земельному налогу - 942 руб. и пени - 16,79 руб.; №, где предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ по гасить сумму задолженности по транспортному налогу пени – 65,83 руб. и сумму пени по земельному налогу – 99,8 руб.; №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ.погасить сумму задолженности по транспортному налогу – 666 руб. и пени – 15,10 руб., по земельному налогу – 942 руб. и пени – 21,35 руб. До настоящего времени требования не исполнены. В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по земельному налогу составляет 137,94 руб., сумма пени по транспортному налогу – 93,29 руб. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Руководствуясь ст. ст. 23,31,45,48,52,69,70,75 НК РФ просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, поскольку на него зарегистрированы объекты налогообложения: транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным номером № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 руб. и земельный налог в размере 942 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ 

№, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 руб. и земельный налог в размере 942 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена налогоплательщиком. 

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов и пени: №, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить сумму задолженности по транспортному налогу – 693 руб. и пени – 12,36 руб., по земельному налогу - 942 руб. и пени - 16,79 руб.;

№, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по транспортному налогу пени – 65,83 руб. и сумму пени по земельному налогу – 99,8 руб.; 

№, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности по транспортному налогу – 666 руб. и пени – 15,10 руб., по земельному налогу – 942 руб. и пени – 21,35 руб. 

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога в установленные сроки. 

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой ответчиком своевременно транспортного и земельного налога, на задолженность начислены пени, размер пени по транспортному налогу составляет 93,29 руб., пени по земельному налогу – 137,94 руб. 

Доказательств своевременной уплаты транспортного и земельного налога либо иных возражений относительно предъявленных требований, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в вышеуказанном размере, который ответчиком не опровергнут. Ставки ЦБ, действующие в соответствующий период начисления пени при расчете задолженности налоговым органом применены верно, обязанность по направлению налогоплательщику требования об уплате недоимки по пени истцом соблюдена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени по земельному налогу в размере 137,94 руб., пени по транспортному налогу в сумме 93,29 руб.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия пени по транспортному налогу в размере 93,29 руб., пени по земельному налогу в размере 137,94 руб., всего 231,23 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова