Дело № 5- 165/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, дело в отношении 

Аветисяна Гайка Ивановича, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года в 17 часов 45 минут на автодороге Ростов - Марково 1 км. Ярославской области РМР ФИО1 управляя транспортным средством Лада 211440 г.н. С 099 ЕМ 76 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставил возможность замерить прибором «Тоник» передние боковые стекла, на которых было нанесено пленочное покрытие, удалив пленку со стекол до замера прибором «Тоник». 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в ходе движений на автомоблиле его остановил сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил его поднять передние боковые стекла. Но он не имел возможности выполнить требование сотрудника ГИБДД, так как стеклоподъемники передних дверей были не исправны. На стеклах передних дверей автомобиля тонировочной пленки не было. Он тонировочную пленку со стекол автомобиля не снимал.

Сотрудник ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО (дислокация п. Петровское) ФИО2 суду пояснил, что протокол об административном правонарушении поддерживает. 24 июня 2018 г. в вечернее время, он и его напарник остановили автомобиль под управлением ФИО1 Передние боковые стела в данном автомобиле были опущены. Он, ФИО2, предложил водителю поднять данные стекла. Водитель поднял стекла на 10 см., и он заметил что на данные стекла наклеена тонировочная пленка. Он разъяснил ФИО3, что необходимо провести замеры данной пленки на её светопропускаемость. Водитель предложил удалить пленку без замером. Он, ФИО2, пояснил водителю, что согласно действующих нормативных актов, пленка должна быть замерена на светопропускаемость прибором «Тоник». Водитель ФИО3 отказался предоставить окна автомобиля для замеров указанным прибором, и самовольно удалил пленку с боковых стекол автомобиля. В отношении Авитесяна был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 с. 19.3 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что он является сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО (дислокация п. Петровское). Во время несения службы им совместно с напарником ФИО2 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО1 было предложено предоставить для проведения замеров передние боковые стекла автомобиля. ФИО1 возражал против замеров этих стекол, сорвал пленку с данных стекол и не дал её замерить прибором «Тоник».

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 24 июня 2018 года в 17 часов 45 минут на автодороге Ростов - Марково 1 км. Ярославской области РМР ФИО1 управляя транспортным средством Лада 211440 г.н. С 099 ЕМ 76, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставил возможность замерить прибором «Тоник» передние боковые стекла, на которых было нанесено пленочное покрытие, удалив пленку со стекол до замера прибором «Тоник». 

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено, что ФИО1 своими действия допустил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и препятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24 июня 2018 г. (л.д. 2), рапортом сотрудника ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 3).

Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственносв ответственность суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Аветисяна Гайка Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить Аветисяну Гайку Ивановичу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по Ярославской обл. (для ОМВД России по Ростовскому району) КПП №, ИНН №, ОКТМО №, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ № отделение г. Ярославль БИК №, КБК 18№, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ). 

Судья подпись Ткаченко Ю.В.

Копия верна.

Судья Ткаченко Ю.В.