№ 1-606/2020

12002040006000013

УИД24RS0046-01-2020-003728-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ага Р.В., Бердниковой Е.П., 

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 Р,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-05.12.2012 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-22.11.2013 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.12.2012г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08.04.2016г. по отбытию срока наказания, 

-09.11.2016 Мировым судом судебного участка № 5 Центрального района г. Тюмень по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 04.09.2017г. по отбытию срока наказания, 

-23.08.2018 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2019г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 3 месяца 27 дней. 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 06.02.2020г., 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 06.02.2020г., 08.02.2020г. освобожденного из ИВС, 10.02.2020г. задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 Р,В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть ФИО5 в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

05.02.2020 в вечернее время ФИО2, ФИО1 Р,В., ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь на кухне в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт. В связи с чем, у ФИО8 и ФИО1 Р,В. возник преступный умысел на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, 05.02.2020 в период времени с 21 часа до 21 часа 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для его жизни и желая их наступления, относясь к возможному наступлению смерти последнего неосторожно, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО28 уронил Ковганко на пол, после чего ФИО1 Р,В. нанес удар рукой и удар ногой в область лица севшему на стул ФИО5, от которых ФИО5 упал на пол и начал выражаться в адрес ФИО1 Р,В. грубой нецензурной бранью. Сразу после этого ФИО1 Р,В. взял за ножки деревянный стул, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, кинул его сверху вниз на лицо ФИО5 Через некоторое время ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, стал наносить множественные удары руками, вставшему с пола ФИО5, в область лица, от которых ФИО5 вновь упал на пол, после чего ФИО2 взял в руки металлический стул, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить боковым ребром стула множественные удары в область лица, головы и тела ФИО5 После чего ФИО1 Р,В. и ФИО2, действуя совместно группой лиц, стали умышленно наносить множественные удары руками и ногами, а также стульями, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, в область лица, головы, шеи, передней и задней поверхности тела, верхних и нижних конечностей ФИО5, а затем, ФИО1 Р,В. взял в руки металлическую сковороду, и применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить ею ФИО5 множественные удары в область груди и лица, а затем взял металлический стул, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить им ФИО5 множественные удары в область тела, после чего бросил стул сверху вниз на ФИО5 в область груди и лица. 

Таким образом, ФИО1 Р,В. и ФИО2 своими совместными действиями причинили ФИО5 телесные повреждения в виде: 

-кровоподтеков: в теменной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, правого глаза, левого глаза, в области носогубного треугольника, в области угла нижней челюсти слева, в подбородочной области, на передней поверхности шеи слева в верхней трети, на передней поверхности шеи слева в нижней трети, в поясничной области слева, а также ссадин: на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области справа, левого предплечья, левого плеча, правого предплечья и правой голени, которые не причинили вреда его здоровью; 

-ушибленной раны в теменной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, ушибленной раны в области внутреннего конца левой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, двух ушибленных ран в области наружного конца правой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, которые влекут временную утрату нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, кратковременное расстройство здоровья и легкий вред здоровью; 

-закрытой тупой травмы грудной клетки, представленной кровоподтеками на передней поверхности грудной клетки слева, по окологрудинной линии на уровне 1-2-го межреберья, не полным разрывом грудино-ключичного сочленения, полными косопоперечными переломами 1-3 ребер слева по среднеключичной линии сгибательного характера, которая влечет длительное расстройство здоровья, со сроком временной нетрудоспособности превышающей 21 сутки, и вред здоровью средней степени тяжести;

-закрытой тупой черепно-мозговой травмы, представленной кровоподтеками в лобной области справа и слева, в височной области слева, в затылочной области справа с острыми инфильтрирующими кровоизлияниями без выраженных реактивных изменений в кожно-мышечный лоскут данных областей, субарахнаидальными кровоизлияниями в лобной доле слева и справа, в височной доле слева и затылочной доле справа, которая влечет длительное расстройство здоровья со сроком временной нетрудоспособности превышающей 21 сутки, и вред здоровью средней степени тяжести, могла создать благоприятные условия для попадания крови в дыхательные пути и развитие механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью;

-открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа с ушибленными ранами на спинке носа с кровоподтеком на ее фоне, в области правого крыла носа, в области носовой перегородки, с кровоподтеком в области левого крыла носа, с разрывами слизистой оболочки и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне повреждений, носового кровотечения, который в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, при благоприятном исходе, в случае временной утраты нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня, повлек бы кратковременное расстройство здоровья и легкий вред здоровью, а при неблагоприятном исходе, в случае временной утраты нетрудоспособности, превышающей 21 сутки, повлек бы длительное расстройство здоровья и вред здоровью средней степени тяжести. 

-механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, образовавшегося вследствие носового кровотечения вследствие открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Смерть ФИО5 наступила на месте преступления в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью вследствие носового кровотечения вследствие открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа.

В судебном заседании ФИО1 Р,В. и ФИО2 свою виновность в инкриминируемом преступлении признали частично, не согласились с квалификацией содеянного. 

Подсудимый ФИО1 Р,В. пояснил, что в ходе распития спиртного в кухне квартиры ФИО28, с Ковганко возник конфликт, в результате которого нанес Ковганко сначала 2 удара в область лица, отчего у Ковганко носом пошла кровь, кроме того, нанес еще 2 удара в область лица, пнул ногой в область ноги, а также кинул не сильно деревянный стул сверху на лежащего на полу Ковганко. Иных повреждений Ковганко не причинял, предметы не использовал. Также не видел, чтобы ФИО28 наносил удары Ковганко, кроме того, что ФИО28 толчком опрокинул со стула Ковганко. 

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании пояснил, что 05.02.2020г. в ходе распития спиртного между ФИО1 Р,В. и Ковганко произошел конфликт. В ходе конфликта он, ФИО28, опрокинул толчком со стула Ковганко, также нанес тыльной стороной руки сжатой в кулак два удара в область шеи. Видел как ФИО1 Р,В. вскользь нанес удар Ковганко в область лица. Далее ушел спать и более ничего не видел.

Виновность ФИО1 Р,В. и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что приходилась ФИО5 двоюродной сестрой. 06.02.2020 утром позвонил ФИО9 и сообщил, что ФИО5 не вернулся домой ночевать. Также ФИО9 сообщил, что произошло убийство в соседнем доме. ФИО5 употреблял спиртное, но ничего плохого никогда не делал, всегда помогал.;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что является братом ФИО5, проживал с ним в квартире по адресу: 

<

адрес> 05.02.2020 около 17 часов ФИО5 ушел из дома, и домой не вернулся. ФИО1 Р,В. не знаком. Со слов брата известно, что периодически он распивал спиртное в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 139-142);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что знаком с ФИО28 и ФИО1 Р,В., которые в состоянии алкогольного опьянения становятся агрессивными, конфликтными. Также знаком с ФИО5 05.02.2020 находился в гостях у ФИО28, где также были ФИО5, ФИО7, ФИО28 и ФИО1 Р,В., распивали спиртное. В ходе распития спиртного, ввиду конфликта, ФИО28 уронил Ковганко на пол. Затем ФИО1 Р,В. стал разговаривать с Ковганко на повышенных тонах, при этом Ковганко ему ничего не отвечал, так как был сильно пьян. Затем ФИО1 Р,В. нанес Ковганко один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у Ковганко пошла из носа кровь, и пройдя к выходу из кухни, развернувшись ФИО1 Р,В. ударил сидящего на табурете Ковганко правой ногой по лицу слева, преимущественно в область носа. От данного удара Ковганко упал в проем со стула. Затем Ковганко перевернулся на спину, стал ругаться грубой нецензурной бранью на ФИО1 Р,В., просил перестать бить. Также ФИО1 Р,В. кинул стулом в Ковганко, удар пришелся в область носа. Затем ФИО1 Р,В. вышел из кухни. В это время на кухню зашел ФИО28. Далее видел как ФИО28 нанес Ковганко около 5 ударов кулаком правой руки в область лица, носа и глаз, от данных ударов Ковганко упал на пол, после чего ФИО28 взял металлический стул и стал бить Ковганко боковым ребром металлического стула по голове и телу, нанеся около 10 ударов, отчего на кухонном гарнитуре и на стене у окна образовались брызги крови. После чего, он Михайлюкович, вышел из кухни, однако, находясь в другой комнате, слышал звуки ударов. Затем ФИО1 Р,В. снова пошел в кухню и снова слышал звуки ударов. Ковганко просил отойти от него. У Ковганко было разбито лицо, имелись ссадины на поверхности лица, волосистая часть головы, лицо были в крови, кровь была на руках. Он, Михайлюкович, сел на диван в комнате, и дальнейшие действия на кухне не обозревал, но слышал звуки шлепков, как будто Ковганко продолжали бить. ФИО1 Р,В. выкрикивал нецензурную брань, говорил Ковганко: «я тебя забью». Далее ФИО1 Р,В. и ФИО28 вышли из кухни, при этом у ФИО28 были руки в крови. После чего ФИО1 Р,В. снова вернулся в кухню. Примерно минут через 10 зашел на кухню и увидел, что ФИО1 Р,В. стоял над Ковганко около плиты, с правого бока. В правой руке у ФИО1 Р,В. была сковорода. У Ковганко лицо и голова еще обильнее были пропитаны кровью, все лицо было в ссадинах, шея была в крови, обильно текла кровь из носа. Во время указанных событий Ковганко ударов ФИО28 и ФИО1 Р,В. не наносил, угроз насилия в их адрес не высказывал. О случившемся, придя домой, рассказал своей супруге ФИО10 (том 1 л.д. 165-169, 170-175, 176-179; т. 4 л.д. 26-29);

свидетель ФИО6 дал аналогичные показания в ходе очной ставки с ФИО28. Также в ходе очной ставки ФИО2 подтвердил показания ФИО6 о том, что нанес ФИО5 около 5 ударов кулаком руки в лицо. (т. 2 л.д. 179-184).

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 05.02.2020 супруг ФИО6 вечером пришел домой, и рассказал, что в квартире у ФИО28 - ФИО1 Р,В. и ФИО28 избили Сергея, и что ФИО1 Р,В. добивал его сковородой, чего он испугался, но не мог найти ключи от квартиры, чтобы уйти.;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что знакома с ФИО28, который 05.02.2020 в 21 час 49 минут позвонил и сказал: «Приди посмотри, мы вроде человека убили». По голосу ФИО28 был пьяный, спокойный, без паники. О том, что 05.02.2020 в квартире ФИО28 был обнаружен труп человека узнала от кого-то 06.02.2020 во дворе дома, также узнала о причастности ФИО28 и ФИО1 Р,В. к совершению указанного преступления и их задержании. (том 1 л.д. 235-238);

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 05.02.2020 около 23 часов от дежурного ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> во время совместного распития спиртного умер человек. По прибытию на адрес, встретил ФИО2, который сказал: «пойдем, пойдем, беда, у меня в доме труп». ФИО28 находился в состоянии алкогольного опьянения, в панике. В квартире на кухне на полу лежал труп мужчины, данные которого были установлены, как ФИО5 У трупа над лицом лежал металлический стул, стена у окна и часть кухонного гарнитура по низу были забрызганы кровью, кровь была на полу у головы трупа, на лице трупа имелись ссадины, лицо, шея и волосистая часть головы трупа были в крови, Ковганко признаков жизни не подавал. В квартире находились только ФИО28 и ФИО1 Р,В.. (том 1 л.д. 224-227);

показаниями свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13;

показаниями свидетеля ФИО15 о том, что состоит в должности фельдшера КГБУЗ «КССМП» подстанции скорой помощи № 2. 05.02.2020 по прибытии на адрес 

<

адрес> в квартире на кухне на полу обнаружила труп мужчины, лежа на спине, без признаков жизни, с многочисленными травмами головы, рядом с трупом было пятно крови местами засохшее. Рядом с верхней половиной тела и над головой трупа имелся металлический стул, разломанный железный в металле белого цвета, сиденье стула было поломано. В квартире находились 2 сотрудника полиции, а также 2 парня в состоянии алкогольного опьянения, которые утверждали, что мужчину, который находится на кухне без признаков жизни, они не знают, поясняли, что обнаружили неизвестного им мужчину на кухне мертвым, между собой словесно конфликтовали, указывая друг на друга, как на лицо, совершившее убийство мужчины. (том 1 л.д. 239-241);

показаниями свидетеля ФИО16, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (1 л.д. 242-244);

показаниями свидетеля ФИО17 о том, что живет по соседству с ФИО28, 05.02.2020 около 22 часов легла спать и слышала, как из квартиры № доносились глухие звуки падения. О том, что в квартире 05.02.2020 был убит мужчина узнала 06.02.2020 от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 187-191);

показаниями свидетеля ФИО18 о том, что проживает по соседству с ФИО28. 05.02.2020 с 20 часов в квартире ФИО28 стали раздаваться громкие голоса, поняла, что в его квартире собралась компания и там происходит распитие спиртного. 05.02.2020 примерно с 21 до 23 часов, услышала мужские крики, повышенные тона, но речь не разобрала, также слышала глухие звуки, похожие на то, что в квартире кидали мебель. ФИО28 может охарактеризоваться как наглого, развязного парня, находясь в состоянии алкогольного опьянения всегда громко разговаривал, трезвым его не видела. (том 1 л.д. 192-196);

показаниями свидетеля ФИО19 о том, что состоит в должности начальника отделения ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 06.02.2020 принял от Рузляеав явку с повинной, которую тот написал собственноручно, указывая обстоятельства совершенного с ФИО28 преступления, сразу признал вину, пояснил, что в ходе распития спиртного, произошел конфликт, и сначала он (ФИО1 Р,В.) наносил удары пострадавшему, потом также ФИО28, в том числе стулом.;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что сын ФИО2 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес> Сына характеризует положительно, при ней агрессию не проявлял, в том числе, в состоянии опьянения. О произошедшем в квартире 05.02.2020г. узнала от Ковалевского, который позвонил и рассказал, что он находился у сына, распивали спиртное, и после того, как ФИО3 ушел, там произошло убийство. После случившегося из квартиры сына забирали стулья металлические, которые были в крови, также был один деревянный стул. Также забрали сковородку без ручки. В кухне имелись следы крови.;

показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО20 о том, что 07.05.2020 проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО5 Повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой черепно-мозговой травмы могли образоваться в результате нанесения погибшему не менее трех воздействий кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Повреждения, входящие в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки могли образоваться в результате нанесения погибшему однократного воздействия кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Повреждения в виде ушибленной раны в области внутреннего конца левой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут могли образоваться в результате нанесения погибшему двух воздействий кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Повреждения в виде ушибленных ран в области наружного конца правой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут могли образоваться в результате нанесения погибшему однократного воздействия кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Повреждения в виде ушибленной раны в теменной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут могли образоваться в результате нанесения погибшему однократного воздействия кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Повреждения в виде открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа могли образоваться в результате нанесения погибшему не менее трех воздействий кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. Конкретизировать от чьих действий (ФИО1 Р,В. или ФИО2) у ФИО5 образовалось повреждение в области носа, кровотечение и затем наступила смерть не возможно, поскольку невозможно достоверно установить, от каких именно ударов указанных лиц образовались данные повреждения носа, поскольку ФИО1 Р,В. и ФИО2 оба наносили множественные удары в область лица ФИО5, в том числе в область носа. Открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа с ушибленными ранами на спинке носа с кровоподтеком на ее фоне, в области правого крыла носа, в области носовой перегородки, кровоподтеком в области левого крыла носа, с разрывами слизистой оболочки и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне повреждений ФИО5, образовал носовое кровотечение, явившееся причиной наступления у него механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, наступления его смерти. (том 1 л.д. 77-80);

показаниями подсудимого ФИО1 Р,В., оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 05.02.2020 в квартире ФИО28 совместно с Михайлюкевич, Ковалевским и Ковганко распивали спиртное. В ходе распития спиртного с Ковганко возник конфликт. Разозлился на него, прошел к выходу из кухни, развернулся и правой ногой, тыльной стороной стопы, ударил Ковганко по лицу слева, преимущественно в область носа, отчего последний упал на левый бок на пол. Далее деревянный стул с силой бросил в лицо Ковганко. В этот момент на кухню пришел ФИО28, находясь в другой комнате, слышал шлепки, напоминающие удары, однако не видел, как, куда и чем ФИО28 бил Ковганко. Затем Ковганко замолчал. ФИО28 был агрессивен. Он, ФИО1 Р,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил поддержать ФИО28 и пнул Ковганко, лежащего на полу, правой ногой в область левого бедра, сказав ему: «я тебя забью», Ковганко при этом молчал, ФИО28 также молчал. Сказав указанные слова, имел в виду, что причинит Ковганко телесные повреждения, ударит, убивать его не хотел. Затем ФИО28, наклонившись к Ковганко, нанес ему около 5 ударов левой рукой в область лица, а именно носа. Затем он, ФИО1 Р,В., взял в руки белый металлический стул и замахиваясь старался ударить им Ковганко, удары приходились по его ногам, стул держал за ножки, ударял спинкой. Ковганко ослаб и перестал разговаривать, но находился в сознании. Затем вышли из кухни, но он, ФИО1 Р,В. снова вернулся на кухню, взял сковороду и нанес ею пару ударов Ковганко плоской поверхностью в область грудной клетки спереди. Также подобрал левой рукой с пола металлический белый стул, который лежал возле Ковганко, и пару раз держа его за ножки, спинкой ударил Ковганко в область тела, после чего бросил стул на него. (т. 2 л.д. 21-26, 27-31, 32-34, 35-37, 47-53; т. 4 л.д. 48-50, 55-58);

при очной ставке между ФИО1 Р,В. и ФИО2, ФИО1 Р,В. показал, что в ходе распития спиртных напитков ввиду конфликта ФИО28 уронил ФИО5 со стула на пол, также нанес ФИО5 около 5 ударов кулаком руки в лицо, в область носа, кидал в ФИО5 несколько раз стул, у ФИО5 открылось кровотечение из носа, у ФИО2 руки были в крови. Также когда уходил из кухни слышал как ФИО28 продолжал бить Ковганко, который кричал: «Отойди». Он (ФИО1 Р,В.) также наносил Ковганко удары руками в область лица, в область носа, отчего у Ковганко потекла из носа кровь, бил его стулом по телу. (т. 2 л.д. 171-178);

протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому осмотрена квартира, расположенная в 3 подъезде на 2-м этаже по адресу 

<

адрес> Квартира состоит и трех комнат, коридора, ванной и кухни. На полу в центре кухни обнаружен труп ФИО5 При осмотре трупа обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, рана на левой брови у внутреннего края, рана на спинке носа, патологическая подвижность кости носа, ссадина на левом предплечье, рана на волосистой части теменной области головы, две ссадины на задней поверхности грудной клетки слева. Обнаружены два металлических стула белого цвета, расстояние от головы трупа до сидения одного стула составило 3 см., стулья лежат плотно прилегая к друг другу, но при этом одна из ножек металлического стула лежит на правой лицевой части трупа. (том 1 л.д. 33-44, 45-53);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 741 от 02.04.2020, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО5 явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей кровью, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующей признак вреда опасного для жизни человека. Согласно выраженности трупных явлений, зафиксированных в карте осмотра трупа, можно предположить, что его смерть наступила за 1-4 часа к моменту регистрации трупных явлений (06.02.2020 01 час 10 минут). При экспертизе трупа, кроме механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей кровью, обнаружены телесные повреждения в виде: -закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая является прижизненной, образовалась незадолго до момента наступления смерти, могла возникнуть от не менее трехкратного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с достаточной силой; -закрытой тупой травмы грудной клетки, которая является прижизненной, могла возникнуть от однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с достаточной силой; - открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей носа с ушибленными ранами на спинке носа с кровоподтеком на ее фоне, в области правого крыла носа, в области носовой перегородки, кровоподтеком в области левого крыла носа, с разрывами слизистой оболочки и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне повреждений, носовое кровотечение, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит, мог возникнуть от не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета, с достаточной силой, незадолго до наступления смерти; -ушибленной раны в теменной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, которая является прижизненной, могла возникнуть незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, с достаточной силой, в причинно-следственной связи наступлением смерти не состоит; -ушибленной раны в области внутреннего конца левой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, которая является прижизненной, могла возникнуть незадолго до наступления смерти, от двукратного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, с достаточной силой, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; -ушибленных ран в области наружного конца правой надбровной дуги с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, которая является прижизненной, могла возникнуть незадолго до наступления смерти, от однократного воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, с достаточной силой, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит; -кровоподтеков в теменной области слева (1) с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут, правого глаза (1), левого глаза (1), в области носогубного треугольника (1), в области угла нижней челюсти слева (1), в подбородочной области (1), на передней поверхности шеи слева в верхней трети (2), на передней поверхности шеи слева в нижней трети (1), в поясничной области слева (1), ссадины на задней поверхности грудней клетки слева (2), в поясничной области справа (2), левого предплечья (1), левого плеча (1), правого предплечья (1) и правой голени (1), которые возникли от не менее 13-ти кратного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с достаточной силой, в какой-либо связи с наступлением смерти не состоят. (том 1 л.д. 59-74);

протоколом выемки от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 у ФИО1 Р,В. в ходе выемки изъяты предметы одежды, в которых он находился 05.02.2020: толстовка серого цвета, футболка серого цвета, носки черного цвета, штаны черного цвета. (том 3 л.д. 21-26)

протоколом выемки от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 у ФИО2 в ходе выемки изъяты предметы одежды, в которых он находился 05.02.2020: спортивные штаны черного цвета, куртка зимняя, футболка темно-синего цвета, носки серого цвета, а также телефон марки «Самсунг». (том 3 л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов от 06.02.2020, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 06.02.2020 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра деревянного стула, на поверхности сиденья стула располагаются буро-черноватые пятна, на спинке стула (преимущественно на задней поверхности) располагаются буро-коричневые пятна, на нижней поверхности стула по наружному краю располагаются буро-коричневые пятна, на левой задней ножке стула располагаются буро-коричневые пятна, на передней ножке стула располагаются пятна буро-коричневого цвета, обломанная ножка покрыта наложениями буро-коричневого вещества. В ходе осмотра металлического стула белого цвета установлено, что правая передняя ножка загнута и отломана от сиденья, на сиденье стула по правому краю и возле спинки располагаются пятна буро-коричневого цвета, на передней поверхности спинки стула располагаются буро-коричневые пятна, на задней поверхности спинки стула располагаются буро-коричневые пятна, на передней и левой ножке стула располагаются прерывистые наложения буро-коричневого вещества, на задней и правой ножке стула располагаются единичные буро-коричневые пятна, на ножках стула располагаются прерывистые наложения буро-коричневого вещества, на ткани нижней поверхности сиденья стула, возле левого края, располагаются буро-черноватые пятна с поверхностью в виде блестящей корочки. В ходе осмотра металлического стула белого цвета установлено, что он состоит из сиденья и каркаса. Сиденье из серого кожезаменителя, на верхней поверхности сиденья располагаются наложения буро-коричневого вещества, на нижней поверхности располагается множество буро-черноватых пятен различной формы. Каркас стула, состоит из металлических трубок, окрашенных белой краской, у стула имеются проножки, передняя проножка обломана возле правой передней ножки, правая передняя ножка загнута и отломана от сиденья, на спинке стула, с обеих сторон, располагаются коричнево-буроватые и буро-коричневые помарки. На проножке стула располагаются коричнево-буроватые помарки и пятна, на ножках стула располагаются буро-коричневые пятна. Указанные объекты и предметы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (том 3 л.д. 1-11,12-14); 

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 333 от 13.03.2020, согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО5 принадлежит к 0??. Кровь обвиняемых ФИО2 и ФИО1 Р,В. одногруппна по системе АВ 0 и принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО2 найдены микроследы крови человека и обнаружены безядерные клетки поверхностных слоев кожи человека с антигенами А и Н. Ядросодержащие клетки не обнаружены. Эти следы могли произойти от самого ФИО2 Выявление в следах на ногтевых срезах антигена Н не исключает примесь клеток и крови на них потерпевшего ФИО5 (том 3 л.д. 85-94);

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 332 от 19.03.2020, согласно выводам которого на штанах, толстовке и одном из носков ФИО1 Р,В. обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от ФИО5 ФИО1 Р,В. и ФИО2 данная кровь принадлежать не может. (том 3 л.д. 118-124); 

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 331 от 18.03.2020, согласно выводам которого, на футболке, штанах, куртке и одном из носков ФИО2 обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от ФИО5 ФИО2 данная кровь принадлежать не может. (том 3 л.д. 102-110);

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 334 от 16.03.2020, согласно выводам которого, на смыве вещества бурого цвета с пола кухни вблизи ложа трупа и на смыве вещества бурого цвета с поверхности плиты в кухне найдена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего ФИО5, ФИО2 эта кровь не принадлежит. (том 3 л.д. 132-137); 

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 335 от 19.03.2020, согласно выводам которого, на 3-х стульях, изъятых по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от ФИО5, ФИО2 эта кровь не принадлежит. (том 3 л.д.145-152); 

заключением судебно-биологической судебной экспертизы № 528 от 31.03.2020, согласно выводам которого, на деформированной крышке от сковороды обнаружена кровь человека 0?? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО5, ФИО2 и ФИО1 Р,В. эта кровь не принадлежит. (т 3 л.д. 160-166);

заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 293 от 12.03.2020, согласно выводам которого, в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>27 обнаружено 4 следа рук, пригодных для идентификации личности. След руки № с поверхности левой ножки металлического белого стула оставлен ладонью левой руки ФИО2 След руки № с поверхности бутылки из-под водки «Проводница» оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 Следы руки № со стопки и стакана (кружки) со стола из кухни, оставлены большим пальцем правой руки ФИО2 (том 3 л.д. 174-177);

протоколом осмотра предметов от 26.03.2020, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2 за 05.02.2020, установлено, что:-05.02.2020 в 21:49:39 абонент № получил входящий звонок от абонента № (находящегося в пользовании ФИО12), базовая станция абонента № 

<

адрес>, продолжительность 496 сек. -05.02.2020 в 22:01:01 абонент № осуществил исходящий звонок и связался с абонентом №, (находящегося в пользовании ФИО21), продолжительность 19 сек.-05.02.2020 в 22:54:12 абонент № осуществил исходящий звонок и связался с абонентом «01», продолжительность 27 сек.-05.02.2020 в 22:54:51 абонент № осуществил исходящий звонок и связался с абонентом «02», продолжительность 289 сек.-05.02.2020 в 23:04:17 абонент № осуществил исходящий звонок и связался с абонентом «02», продолжительность 134 сек. Данная детализация осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д.188-192,193);

протоколом явки с повинной от 06.02.2020, согласно которому ФИО1 Р,В. собственноручно указал, что 05.02.2020 в вечернее время, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного с Сергеем (ФИО5) и конфликта с ним, он совместно с ФИО2 избил ФИО5, от полученных телесных повреждений наступила смерть ФИО5 ( т. 2 л.д. 9);

картой вызова бригады скорой медицинской помощи № 1531 от 06.02.2020, согласно которой вызов поступил в 23 часа 05 минут. По прибытию 05.02.2020 в 23 часа 32 минуты по адресу: 

<

адрес> находятся 2 задержанных в состоянии алкогольного опьянения, на кухне на полу на спине лежит мужчина, без признаков жизни, с многочисленными травмами головы, рядом кровь, местами подсохшая. Рядом с верхней поверхностью тела имеются 2 стула, один разломанный. Труп в свитере сером, в штанах, без обуви. (том. 1, л.д. 92,93).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимых виновным, суд считает, что виновность ФИО1 Р,В. и ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия каждого из них по ч.4 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации не усматривается. 

Виновность подсудимых установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Считать оговором вышеизложенные показания свидетелей, или не доверять по другим причинам, у суда оснований не имеется, данные лица допрошены в судебном заседании, при этом предупреждены об уголовной ответственности, участники процесса не были лишены возможности задать имеющиеся вопросы, заинтересованности в оговоре подсудимых, не установлено, оснований для признания недостоверными показаний свидетелей не усматривается. 

Суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО28 о том, что нанес Ковганко только два удара, от которых не было телесных повреждений, а также показаниям подсудимого ФИО1 Р,В. о том, что нанес в общем примерно 4 удара рукой и один раз пнул ногой в область ноги, также кинул не сильно стул в Ковганко, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные показания противоречат вышеуказанным и исследованным доказательствам по делу. Так, виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетеля ФИО6 о том, что 05.02.2020 в ходе распития спиртного, ввиду конфликта, ФИО28 и ФИО1 Р,В. наносили удары Ковганко, а именно ФИО1 Р,В. кулаком и ногой в область носа, также кинул стулом в Ковганко, ФИО28 нанес около 5 ударов кулаком правой руки в область лица, носа и глаз, после чего стал бить металлическим стулом по голове и телу, нанеся около 10 ударов, также, находясь в другой комнате, слышал звуки ударов, когда ФИО28 вернулся с кухни, его руки были в крови, также когда зашел снова на кухню, увидел ФИО1 Р,В., стоящего над лежащим Ковганко со сковородой в руке. При этом свидетель ФИО6 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с ФИО28, который в свою очередь также в ходе очной ставки не отрицал, что нанес 5 ударов Ковганко, в том числе в область носа. Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 05.02.2020 супруг ФИО6 вечером пришел домой, и рассказал, что в квартире у ФИО28 ФИО1 Р,В. и ФИО28 избили Сергея, и что ФИО1 Р,В. добивал его сковородой. Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что знакома с ФИО28, который 05.02.2020 в 21 час 49 минут позвонил и сказал: «Приди посмотри, мы вроде человека убили». Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что по приезду на место происшествия, в квартире на кухне на полу лежал труп мужчины, у которого над лицом лежал металлический стул, стена у окна и часть кухонного гарнитура по низу были забрызганы кровью, кровь была на полу у головы трупа, на лице трупа имелись ссадины, лицо, шея и волосистая часть головы трупа были в крови. Показаниями свидетеля ФИО19 о том, что 06.02.2020 принял от Рузляеав явку с повинной, которую тот написал собственноручно, указывая обстоятельства совершенного с ФИО28 преступления. Вышеизложенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2020, согласно которому по адресу 

<

адрес> на полу в центре кухни обнаружен труп ФИО5, у которого обнаружены кровоподтеки и ссадины на лице, рана на левой брови у внутреннего края, рана на спинке носа, патологическая подвижность кости носа, ссадина на левом предплечье, рана на волосистой части теменной области головы, две ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, также обнаружены два металлических стула белого цвета, расстояние от головы трупа до сидения одного стула составило 3 см., стулья лежат плотно прилегая к друг другу, но при этом одна из ножек металлического стула лежит на правой лицевой части трупа. Заключением судебно-медицинской экспертизы № 741 от 02.04.2020, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО5 явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей кровью, которая состоит в прямой причинной связи со смертью и отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующей признак вреда опасного для жизни человека. Согласно показаниям эксперта ФИО20, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа с ушибленными ранами на спинке носа с кровоподтеком на ее фоне, в области правого крыла носа, в области носовой перегородки, кровоподтеком в области левого крыла носа, с разрывами слизистой оболочки и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне повреждений ФИО5, образовал носовое кровотечение, явившееся причиной наступления у него механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, наступления его смерти, также обнаруженные у Ковганко телесные повреждения могли образовать от воздействий кулаками, ногами, корпусом стула, сковородой, а также крышкой от сковороды. 

Суд принимает как одно из доказательств виновности подсудимых признательные показания подсудимого ФИО1 Р,В., данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, в которых ФИО1 Р,В. неоднократно при даче показаний последовательно рассказывал о совершенном совместно с ФИО28 преступлении, при этом данные показания подсудимого последовательны и категоричны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, подсудимый ФИО1 Р,В. в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника, давал подробные последовательные признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, при этом каких-либо жалоб и заявлений не имел, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса не усматривается.

Экспертизы по делу проведены надлежащими лицами, полно, объективно, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, составлены в соответствие с действующим законодательством.

Каких-либо существенных нарушений при производстве предварительного расследования с точки зрения соблюдения норм УПК РФ, ставящих под сомнение виновность подсудимых, не имеется, добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми. 

Установленные обстоятельства, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, в том числе, в область головы, тела, множественность ударов, согласованность действий подсудимых, совместно наносивших Ковганко удары, наличие конфликтной ситуации, свидетельствует об умысле подсудимых на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при этом подсудимые действовали группой лиц, применяли предметы, используемые в качестве оружия, в том числе стулья и сковороду, что подтверждается вышеизложенными доказательствами, фактическими обстоятельствами преступления, показаниями свидетеля очевидца совершения преступления Михайлюковича, показаниями ФИО1 Р,В. в период следствия, протоколами осмотра предметов, в том числе изъятых с места преступления стульев, сковороды, одежды, в который находились ФИО1 Р,В. и ФИО28, на которых обнаружена кровь, которая могла произойти от Ковганко. При этом к возможному наступлению смерти Ковганко подсудимые относились не осторожно. 

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО28 и ФИО1 Р,В. умышленно причинили тяжкий вред здоровью Ковганко, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть Ковганко. Именно совокупность действий подсудимых по нанесению ударов Ковганко, их локализация, привели к множественным телесным повреждениям, установленным заключением экспертизы № 741, из которой также следует, что черепно-мозговая травма, могла создать благоприятные условия для попадания крови в дыхательные пути и развитие механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, в том числе Ковганко от действий подсудимых лежал на полу, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, показаниями врачей, сотрудников полиции, прибывших по вызову, и что в целом привело к смерти ФИО5 Также из показаний эксперта ФИО4 следует, что конкретизировать от чьих действий (ФИО1 Р,В. или ФИО2) у ФИО5 образовалось повреждение в области носа, кровотечение и затем наступила смерть не возможно, поскольку невозможно достоверно установить, от каких именно ударов указанных лиц образовались данные повреждения носа, поскольку ФИО1 Р,В. и ФИО2 оба наносили множественные удары в область лица ФИО5, в том числе в область носа. Открытый фрагментарно-оскольчатый перелом костей носа с ушибленными ранами на спинке носа с кровоподтеком на ее фоне, в области правого крыла носа, в области носовой перегородки, кровоподтеком в области левого крыла носа, с разрывами слизистой оболочки и сосудов, с кровоизлияниями в мягкие ткани на уровне повреждений ФИО5, образовал носовое кровотечение, явившееся причиной наступления у него механической асфиксии от закрытия дыхательных путей кровью, наступления его смерти. 

Оценивая психическое состояние подсудимых в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает, что подсудимые по своему психическому состоянию могли в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащими уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО1 Р,В. и ФИО28 характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимых, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Р,В., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение другого соучастника преступления и признание вины в ходе следствия, частичное признание вины в судебном заседании, противоправность поведения потерпевшего (выразившаяся в оскорбительных выражениях), состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его мамы, оказание ей помощи, участие в боевых действиях на Северном Кавказе (является ветераном боевых действий), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 Р,В., является рецидив преступлений (особо опасный). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, противоправность поведения потерпевшего (выразившаяся в оскорбительных выражениях, провоцировании конфликта), принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, обстоятельств полагать, что состояние опьянения отрицательно воздействовало на адекватное восприятие действительности, негативно повлияло на поведение подсудимых не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1 Р,В. и ФИО28 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для применения ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 Р,В. для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимых, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «в,г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО28 в колонии строгого режима, ФИО1 Р,В. в колонии особого режима.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 90 от 06.05.2020, ФИО1 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у него нет. (том 2 л.д. 131-137).

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 91 от 06.05.2020, ФИО2 нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения у психиатра, соединенного с исполнением наказания, у него нет. (том 2 л.д. 282-289).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ФИО1 Р,В. периода содержания под стражей с 06.02.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, ФИО2 периода содержания под стражей с 06.02.2020г. по 08.02.2020г. и с 10.02.2020г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 Р,В. и ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

На основании п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 и ФИО1 Р,В. принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5, смыв с правой и левой руки трупа ФИО5 на марле, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, смыв с правой и левой руки ФИО2 и контроль марли к ним, смыв с правой и левой рук ФИО1 Р,В. на марле, и контроль марли к ним, футболка, штаны, носки и куртка ФИО2, штаны носки, толстовка, футболку ФИО22, смыв вещества бурого цвета с поверхности пола на кухне вблизи ложа трупа ФИО5, смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности плиты на кухне, смыв вещества бурого цвета с поверхности шкафа в кухне квартиры и контроли к ним, деревянный стул, два металлических стула белого цвета, окурки сигарет марки "Bond", "Winston", "Play"», - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» ФИО2 – вернуть по принадлежности; свитер, подштанники, штаны с трупа ФИО5, три стопки, сковорода со стеклянной крышкой, образцы крови ФИО5 с контролем – уничтожить; детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО2 за 05.02.2020 - хранить при деле; -отпечатки следов рук с рюмки, стакане (кружки), с бутылки из-под водки, с левой задней ножки белого металлического стула, обнаруженных в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес> - хранить при деле; -дактокарты на имя ФИО2, ФИО5, ФИО1 Р,В. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: -судья Гусева Т.С.