УИД 71RS0013-01-2023-000953-29

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1010/2023 по иску ФИО16 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ее дедушке ФИО2 в 1969 году было выдано разрешение на строительство гаража по 

<

адрес> В тот же год ФИО2 построил гараж с подвалом (гараж площадью 19,3 кв.м, подвал площадью 4,2 кв.м). 21.01.1998 ФИО2 умер. Наследодатель завещания не оставлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ФИО3 (супруга) и ФИО4 (дочь). 07.01.1999 умерла ФИО3 30.08.2002 умерла ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО10 и дочь ФИО16 (истец). Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, заведено наследственное дело №. Истцу ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по 

<

адрес> денежные вклады, ФИО10 от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруги отказался. 30.09.2018 умер ФИО10 Право на спорный гараж не зарегистрировано, ввиду чего истец лишена возможности оформить свои наследственные права, однако именно истец следит за сохранностью наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей 30.08.2002, на гараж инвентарный №, площадью по внутреннему обмеру: гараж лит.Г 15,8 кв.м, подвал площадью 4,2 кв.м; площадью по наружному обмеру: гараж лит. Г площадью 24,9 кв.м, подвал под Г площадью 4.2 кв.м, расположенный по 

<

адрес>

Истец ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, возражений не поступило.

Ответчик, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на исковое заявление от ответчика в адрес суда не поступило.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, филиал ППК «Роскадастр» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

На основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, гражданскому законодательству, действовавшему на момент смерти ФИО2 (21.01.1998) и ФИО14 (07.01.1999), ФИО5 (08.08.1983), в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию (ст. 527 ГК РСФСР). 

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

С 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ст. 1157 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.1998 умер ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданными 17.06.1999. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: супруга ФИО3 (свидетельство о браке № выдано 26.03.1949), дочь ФИО4 (свидетельство о рождении № выдано 28.05.1954), сын ФИО5 (копия актовой записи о рождении № от 26.10.1949). Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. Как следует из материалов наследственно дела № ФИО4 18.06.1999 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2

ФИО5 умер 08.08.1983, что следует из копии записи акта о смерти № от 12.08.1983. При жизни ФИО5 завещания не составил, следовательно, наследование осуществляется по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО5 являются: супруга ФИО6 (копия записи акта о заключении брака № от 16.01.1973), дочь ФИО1 (копия записи акта об установлении отцовства № от 16.01.1973). Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось. В силу ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений, наследником к имуществу дедушки ФИО2 после смерти отца ФИО5 является по праву представления ФИО1

ФИО3 умерла 07.01.1999, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 11.01.1999. При жизни ФИО3 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, наследование осуществляется по закону. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются: дочь ФИО4 (свидетельство о рождении № выдано 28.05.1954), и заявленный ФИО4 в качестве сына наследодателя ФИО7 (копия записи акта о рождении № от 22.10.1939). Как следует из материалов наследственно дела №, ФИО4 18.06.1999 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Согласно записи акта о рождении № от 22.10.1939 ФИО7 не являлся сыном ФИО2, но его матерью является ФИО12 ФИО7 умер 31.05.2012, что следует из записи акта смерти № от 04.06.2012. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО7, принявшим наследство является его супруга ФИО8 (копия записи акта о заключении брака № от 28.08.1976). Как следует из материалов наследственно дела №, ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, последовавшей 31.05.2012, ей выданы свидетельства о праве на наследство. Других наследников не установлено. 

ФИО4 умерла 30.08.2002, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 03.09.2002. При жизни ФИО4 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются: дочь ФИО16 (свидетельство о рождении № выдано 08.04.1966, свидетельство о заключении брака № выдано 06.11.1985); супруг ФИО10 (запись акта о заключении брака № от 27.10.1964). ФИО9 в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, что подтверждается материалами наследственного дела №, ей выданы свидетельства о праве на наследство. Супруг наследодателя ФИО10 умер 30.09.2018, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 05.10.2018.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в квартире по 

<

адрес> проживали ФИО2, его супруга ФИО14, у которых были дочь ФИО4 и сын. ФИО16 является дочерью ФИО4 У ФИО2 был построен гараж рядом с её гаражом и они часто общались. После смерти ФИО2, ФИО14 гаражом пользовалась их дочь ФИО4, после смерти которой гаражом пользуется истец ФИО16

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Киреевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему по 

<

адрес>, дано разрешение на строительство кирпичного гаража в пределах существующего деревянного сарая.

Как утверждает истец, на выделенном участке в 1969 году ФИО15 построен гараж с подвалом, с указанного времени он добросовестно открыто и непрерывно владел им и пользовался на праве собственности. 

Согласно техническому паспорту, составленному ГУ ТО «Областное БТИ» 25.04.2023, спорный гараж расположен по 

<

адрес>, год постройки 1969, стены кирпичные, состоит из лит. Г площадью 24,9 кв.м, подвала лит. под Г площадью 4,2 кв.м. Гараж имеет инвентарный №, площадь здания определена в пределах внутренних поверхностей наружных стен, согласно Требованиям к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места, утвержденных Приказом Росреестра №П/0393 от 23.10.2020. 

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда. В этой связи при рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку применению подлежат положения п. 3 ст. 222 ГК Российской Федерации в той редакции, которая действовала на момент принятия решения суда.

Как установлено ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п. 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (п. 3).

Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (01.01.1995). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Спорный объект недвижимости (гараж) не может быть признан самовольной постройкой на основании ст. 222 ГК РФ, поскольку построен в 1994 году. Таким образом, подлежат применению положения ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР, предусматривающей снос в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами, в отсутствие доказательств того, что здание гаража возведено с нарушением градостроительных норм и правил, права и охраняемые законом интересы других лиц нарушены, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Статья 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе" гарантировала сохранение установленного ранее права пользования земельными участками, предоставленными для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, до юридического оформления их в собственность в соответствии с действовавшим законодательством.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, документами в отношении земельных участков являются: прежде всего, государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков. При их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

Из смысла указанных выше нормативных актов следует, что для решения вопроса о праве на землю могут быть использованы любые документы, удостоверяющие права граждан на землю после его отвода.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Частью 9 данной статьи установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно техническому заключению Государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № от 13.06.2023 о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории Российской Федерации, техническое состояние строительных конструкций гаража лит. Г и подвала лит. под Г, расположенных по 

<

адрес> - ограниченно работоспособное, то есть категория технического состояния конструкций, при которой имеются дефекты и повреждения, приведшие к некоторому снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения и функционирование несущих конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. При обследовании объекта опасность внезапного разрушения отсутствует. Функционирование несущих конструкций возможно при контроле их состояния, продолжительности и условий эксплуатации. Работы по строительству лит. Г – гаража с подвалом лит. под Г выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Данное заключение дано надлежащим специалистом организации, имеющей свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнено по результатам визуального обследования состояния конструкций гаража, анализа документации по нему. Содержащиеся в заключении выводы мотивированы, подтверждены объяснениями участвующих в деле лиц и не противоречат иным материалам дела, потому суд придает ему доказательственное значение.

Доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение спорного строения на месте будет нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу. Гараж возведен на земельном участке с разрешения уполномоченного органа власти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж как объект капитального строительства, не является самовольной постройкой, поскольку возведен для личных целей в соответствии с действующим на момент его строительства законодательством. Объект не создает угрозы жизни и здоровью окружающих.

Материалы дела не содержат сведений о возведении гаража с нарушением требований закона. В течение всего времени пользования гаражом никто не оспаривал право на данное имущество, вопрос о сносе этого строения или о его изъятии органом местного самоуправления не ставился.

Суд приходит к выводу, что гараж возведен ФИО2 с соблюдением требований закона, спорный гараж подлежит включению в наследственную массу.

После смерти ФИО2 и ФИО14 в наследство в установленном законом порядке вступили их дочь ФИО4, имущество которой, путем обращения с заявлением к нотариусу, унаследовала её дочь ФИО16 

Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, не представлено и судом таковых не установлено. ФИО1 своих прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти дедушки ФИО2 оп праву представления, а также ФИО7 после смерти матери ФИО14, не заявили. 

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются письменными доказательствами и объяснениями участвующими в деле лиц и показаниями свидетеля.

Письменные доказательства и показания свидетеля суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, показаниям свидетеля и объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО16 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО17, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на гараж с инвентарным №, площадью по внутреннему обмеру: гараж лит.Г 15,8 кв.м, подвал площадью 4,2 кв.м; площадью по наружному обмеру: гараж лит. Г площадью 24,9 кв.м, подвал под Г площадью 4.2 кв.м, расположенный по 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 г.

Судья А.А. Подчуфаров