Дело №

46RS0012-01-2025-000230-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Алехиной Н.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В., 

с участием государственных обвинителей Черкасовой Я.В., Пушкиной В.А., Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником силовых сетей и оборудования в ООО «Югэлектромонтаж», не судимого, инвалида 3 группы категория «инвалид с детства»,

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В один из дней 2024 года, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, в неустановленном в ходе дознания месте ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил в левый карман надетых на нем брюк полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 6,06 грамм, приобретенным им в неустановленное в ходе дознания время и в неустановленном в ходе дознания месте, после чего на автомобиле КИА Пиканто государственный номер № в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 на 54 км автомобильной дороги «ФИО4 -ФИО5- гр. Украиной» на стационарном посту полиции 23 (далее- СПП-23) вблизи 

<

адрес> был остановлен ст. инспектором ДПС ОВДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №4 В ходе беседы ФИО3 нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем инспектором ДПС Свидетель №4 в помещении СПП-23 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены: мундштук и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которые он выложил на стол, при этом часть вещества растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков осталась находиться в левом кармане брюк надетых на ФИО3

Далее в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия помещения СПП-23 на 54 км автомобильной дороги «ФИО4 -ФИО5- гр. Украиной» вблизи 

<

адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 приспособление для курения- мундштук и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, находящиеся на столе, в левом кармане брюк ФИО3 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков, которое было помещено в изъятый со стола вышеуказанный пакет. 

Согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект №) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составила – 6, 06 гр. На внутренней поверхности приспособления для курения (объект №) выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, входящих в состав наркотических средств, получаемых из конопли (каннабис (марихуанны), гашиш (анаша, смола каннабиса), масла каннабиса), а также наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

В соответствии со ст. ст. 2,14 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в последней редакции): каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса 6,06 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. При этом указал, что проживает совместно с супругой, находящейся в состоянии беременности, и малолетней дочерью, доход его семьи в среднем составляет около 200 000 рублей, также он получает пенсию по инвалидности, у них имеются кредитные обязательства (ипотека, ежемесячный платеж составляет 36 300 рублей), кроме того, им материально помогают родители (около 30 000 рублей в месяц).

В ходе дознания ФИО1 от дачи показаний в качестве подозреваемого отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ (л.д.71-74).

Вместе с тем, обстоятельства совершения ФИО1 преступления нашли свое отражение в протоколе 

<

адрес> личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра с применением видеозаписи у ФИО3 обнаружены: мобильный телефон, ключи, кошелек, документы, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.8); 

протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение СПП-23 

<

адрес>, изъяты: полимерный пакет, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится «наперсток»; мобильный телефон (л.д.12-14).

При этом присутствовавшие в качестве понятых свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.61-64, 110-112), в ходе дознания подтвердили законность проведенных действий, соответствие действительности данных отраженных в протоколах осмотра места происшествия, пояснив, что все участвующие при производстве осмотра места происшествия лица удостоверили правильность составления протокола своими подписями.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, работавшего на момент исследуемых событий в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Курчатовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 19 час. 00 мин. на 54 км автомобильной дороги «Курск-ФИО5-Льгов» на стационарном пункте полиции 23 (далее-СПП-23) 

<

адрес> им был остановлен автомобиль КИА Пиканто государственный номер № № под управлением ФИО1 Поскольку данный водитель в ходе общения заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке, было принято решение о проверке последнего по учетах базы ФИС-ГИБДД-М и проведении личного досмотра, в связи с чем предложил ФИО1 проследовать в помещение СПП. Перед началом личного досмотра, проводимого с применением видеофиксации на портативную камеру «Дозор», ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется, заметно нервничая. Далее ФИО1 достал из карманов ключи, мобильный телефон, документы. После чего им был проведен тактильный осмотр поверх одежды ФИО1, и ему показалось, что в левом кармане брюк что-то имеется, в связи с чем потребовал у подсудимого достать все из карманов. Последний, опустив руку в левый карман надетых на нем брюк, производил какие-то движения, шелестел пакетом. Он потребовал вытащить руку из кармана, на что ФИО1 достал из кармана порванный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, а также предмет округлой формы, похожий на мундштук с отверстиями внутри. Далее по его просьбе ФИО1 застегнул карман брюк и снял их с себя. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, также проведен досмотр транспортного средства, которым управлял подсудимый, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых дознаватель извлек из левого кармана брюк часть растительной массы зеленого цвета, которую ссыпал в пакет, обнаруженный ранее в ходе личного досмотра ФИО3 Уточнил, что нес службы в форменном обмундировании, видеозапись производилась лично им на устройство «Dozor», время, установленное на приборе видеозаписи «Dozor», имеет не большую погрешность примерно в 5-10 минут. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью №mp 4 от ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении видеозаписи установлено, что после остановки автомобиля КИА Пиканто государственный номер № ярко-салатового цвета под управлением ФИО3, сотрудником полиции Свидетель №4 предложено водителю проследовать в СПП и выложить содержимое карманов на стол. Далее ФИО1 тактильно проверяет сверху свои карманы брюк, выворачивает карманы, после чего сотрудник полиции тактильно осматривает верхнюю часть одежды и предлагает достать содержимое карманов. После чего ФИО3 достает из кармана прозрачный пакет с веществом зеленого цвета и кладет его на стол. Далее ФИО1 опускает руку в левый карман брюк, извлекает её и отряхивает руки на пол, затем достает из левого кармана брюк, предмет округлый схожий на мундштук, кладет на стол. После этого ФИО1 предложено снять брюки (л.д.52-54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, работавшего на момент инкриминируемого события в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. по указанию оперативного дежурного отдела МО в составе следственно-оперативной группы он совместно с дознавателем Свидетель №3 прибыл на СПП-23 

<

адрес>, где находился молодой человек, у которого при личном досмотре была обнаружена растительная масса. В помещении стационарного поста находились сотрудник полиции Свидетель №4, начальник ОКОН МО МВД России «Курчатовский» Свидетель №2, а также молодой человек, который представился ФИО3 Далее в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанности дознавателем был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества, на, что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При этом на столе помещения находились документы на имя ФИО3, ключи, мобильный телефон, а также полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и «наперсток» округлой формы с отверстиями внутри. Во время осмотра брюк ФИО3 внутри левого кармана были обнаружены части растительной массы зеленого цвета, которые дознаватель ссыпал в лежавший на столе пакет. Обнаруженное было упаковано, опечатано. При этом ФИО3 пояснил, что данные предметы и вещества принадлежат ему, по данному факту у последнего было отобрано объяснение. Далее был произведен осмотр места происшествия- участка местности в лесу по адресу: 

<

адрес> Клюквинский сельский совет малый Малиновый лес, где произрастали дикорастущие растения рода конопли, на которое указал ФИО3

Аналогичные показания в ходе дознания даны свидетелем Свидетель №2, работавшим на момент исследуемых событий в должности начальника ОКОН МО МВД России «Курчатовский», которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.59-61), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл на СПП-23 

<

адрес>, где в присутствии понятых дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и «наперсток» округлой формы с отверстиями внутри, которые принадлежали ФИО3 В последующем проведенным исследованием установлено, что данное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект№) является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6,06 гр. 

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, работавшего на момент исследуемых событий в должности дознавателя ОД МО МВД России «Курчатовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного отдела МО он проследовал на СПП-23 

<

адрес>, где находился молодой человек, у которого в ходе личного досмотра была обнаружена растительная масса. Прибыв на место, он прошел в помещение стационарного поста, где находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомый молодой человек, который представился как ФИО3, при этом последний находился в нательных брюках, его курта и брюки находились на стуле. Далее в присутствии понятых после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей им был проведен осмотр места происшествия, перед началом которого ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеется. В ходе осмотра помещения СПП были обнаружены документы на имя ФИО3, ключи, мобильный телефон, полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, «наперсток» округлой формы с отверстиями внутри. Кроме того, в левом кармане брюк были обнаружены части растительной массы зеленого цвета, аналогичные по внешним признакам находящимися в полимерном пакете. Обнаруженные части растения были ссыпаны в пакет. Участвующий в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ему. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны надлежащим образом. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр мобильного телефона Самсунг Galaхy S 23 с сим картой оператора Теле-2, принадлежащего ФИО3 (информации, имеющей значение для данного уголовного дела, не обнаружено) (л.д.91-104), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.105-106).

Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия вещество было направлено для проведения соответствующих исследований, результаты которых отражены в: заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков является наркотическим средством -каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) составляет 6,06 гр. (на исследование израсходовано 0,3 гр. предоставленного вещества в пересчете на высушенное до постоянной массы состоянии (л.д.37-40,33)

Кроме того, изъятое вещество и приспособление для курения были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-90) и на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами (л.д.91-92). 

Вес обнаруженного вещества – наркотического средства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данным исследованию и заключению оснований не имеется, данные исследование и экспертиза проведены с соблюдением требований закона специалистом и экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов специалиста и эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора, установлено, данное преступление было совершено именно ФИО1 и его вина в его совершении доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, с учетом добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы состоянии составила- 6,06 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленные действия, в результате которых хранил вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством -каннабис (марихуана), и его действия не были направлены на возмездную или безвозмездную реализацию хранившегося у него наркотического средства другим лицам, то суд расценивает эти действия, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта. Действия ФИО1 содержат оконченный состав ч.1 ст.228 УК РФ.

В суде установлено, что ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в результате производства личного досмотра и осмотра места происшествия. 

Однако фактические обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере в обвинении не указаны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), и в обвинительном акте должны быть указаны, в частности, место и время совершения преступления, его способ.

В обвинении, предъявленном ФИО1, органом дознания не конкретизировано время, не указаны место и способ незаконного приобретения наркотического средства, то есть фактические обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере в обвинении не указаны.

В ходе дознания и в суде не установлены фактические обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 6, 06 гр., впоследствии изъятое у него. 

При таких данных обвинение ФИО1 в части незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере не соответствует требованиям закона и подлежит исключению.

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере нашла в суде свое подтверждение. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.128,129), в соответствии с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма) не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.81-84).

Данные обстоятельства, выводы приведенной экспертизы, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги (л.д.172-173), наличие у него 3 группы инвалидности категории «инвалид с детства» (л.д.125).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, судом принимается во внимание, что по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.126), по месту работы- положительно (л.д.126, 162). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Размер штрафа суд определяет, исходя из материального и семейного положения подсудимого, который проживает совместно с супругой, находящейся в состоянии беременности, имеет на иждивении малолетнего ребенка- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доход его семьи в среднем составляет в месяц около 200 000 рублей (его доход по месту работы составляет с учетом премий около 120 000 рублей, доход супруги составляет около 70 000 рублей, также он получает пенсию по инвалидности около 10 000 рублей), у них имеются кредитные обязательства (ипотека, ежемесячный платеж составляет 36 300 рублей), кроме того, им материально помогают родители (около 30 000 рублей в месяц).

С учетом данных о личности ФИО3, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела,- следует хранить в материалах уголовного дела,

полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис (марихуана), полупрозрачный полимерный пакет голубого цвета, внутри которого находится приспособление для курения, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский»,- следует уничтожить, 

мобильный телефон Самсунг Galaхy S 23 с сим картой оператора Теле-2, находящийся на ответственном хранении у ФИО3,- следует считать переданным по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со взысканием в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский»), Лицевой счет: №; ИНН: 

<

***>; КПП: 463401001; Банк получатель: Отделение Курск Банк России //УФК по 

<

адрес>; БИК: 013807906; Единый казначейский счет: №; КБК: 18№; ОКТМО: 38708000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела,

полупрозрачный 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья: Н.С. Алехина