Дело № 2-64/2020

24RS0051-01-2020-000026-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 30 января 2019 года, Банком Заемщику был выдан кредит в сумме 656000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 за период с 01 апреля 2019 года по 17 января 2020 года образовалась задолженность перед истцом в размере 743418 рублей 14 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор от 30 января 2019 года №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2019 года по состоянию на 17 января 2020 года в размере 743418 рублей 14 копеек, из которой: 4939 рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4884 рубля 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 85399 рублей 90 копеек – просроченные проценты, 648194 рубля 18 копеек – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16634 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

адрес> от 26 июля 2019 года.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

30 января 2019 года между заемщиком ФИО1 и банком – ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 656000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15571 рубль 78 копеек. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения платежа, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 743418 рублей 14 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 30 января 2019 года №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО3 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 743418 рублей 14 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО3 обязана исполнить взятые на себя обязательства. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 30 января 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 30 января 2019 года по состоянию на 17 января 2020 года в размере 743418 (семьсот сорок три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 14 копеек, из которой: 4939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4884 (четыре тысячи восемьсотвосемьдесят четыре) рубля 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 85399 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 90 копеек – просроченные проценты, 648194 (шестьсот сорок восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 18 копеек – просроченный основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16634 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 18 копеек, а всего 760052 (семьсот шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина