РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Карельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об обжаловании решения,

установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Карельской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по тем основаниям, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК. 03 июня 2016 года постановлением начальника ФКУ ИК-1 он был переведен в строгие условия отбывания наказания. 20 апреля 2017 года истцом было подано обращение в Карельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по вопросу перевода из строгих условий отбывания наказания в обычные. 16 июня 2017 года истцом был получен ответ, в котором было сказано, что по смыслу ч. 6 ст. 122 УИК РФ при наличии у осужденного действующего взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные не производится. Полагая указанное решение незаконным, истец просил отменить обжалуемое решение, признать, что перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные следует производить через чётко установленный законом срок в девять месяцев при условии недопущения в этот срок повторного нарушения. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика и.о. Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что осуждённый ФИО1 с 29.06.2013 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 15.12.2011.

Постановлениями врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК от 03.06.2016 ФИО1 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания был переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев без вывода на работу, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён из обычных в строгие условия отбывания наказания.

20 апреля 2017 года ФИО1 обратился в Карельскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по вопросу перевода из строгих в обычные условия отбывания наказания, на что 13.06.2017 ему был дан ответ о том, что перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные следует производить не ранее чем через 9 месяцев после отбытия последнего взыскания. 

В соответствии с ч. 6 ст. 122 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные производится не ранее чем через девять месяцев при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 8 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

По смыслу указанных норм, осуждённый может быть переведён из строгих в обычные условия отбывания наказания при отбытии им наказания в строгих условиях не менее 9 месяцев при условии отсутствия действующего взыскания. 

Довод истца о том, что перевод в обычные условия отбывания наказания должен осуществляться через 9 месяцев отбывания наказания в строгих условиях при недопущении в этот период нарушения установленного порядка отбывания наказания, основан на неверном толковании норм материального права.

Учитывая положения закона, принимая во внимание отсутствие нарушений прав или законных интересов истца в действиях Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд не находит оснований для признания ответа Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях незаконным, в связи с чем полагает в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением судьи от 28.07.2017 ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче в суд иска до рассмотрения дела судом первой инстанции. На основании подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по настоящему делу с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 177 КАС РФ

изготовлено 14.08.2017.