Дело № 5-314/18

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д.6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Шамсудиновой А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО2 водителем, проживающего в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2017 года в 21 час 20 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 63 «А» по пр. Победы ФИО1, управляя автобусом «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО3, двигавшейся по ней, в результате чего совершил наезд на ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

В своих объяснения от 27 сентября 2017 года ФИО1 указал, что он 27 сентября 2017 года в 21 час 19 минут, управлял автобусом «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный №. Выехал с автостанции на зеленый сигнал светофора и собирался продолжить движение в сторону 8 км, остановился, чтобы пропустить пешеходов, которые переходили дорогу по регулируемому пешеходному переходу. После чего он посмотрел налево и направо, убедился, что пешеходов на проезжей части нет, и продолжил движение. ФИО1 увидел, что примерно в метрах 25-30 от него, напротив дома №63 «А» по пр. Победы, по ходу его движения слева направо перебегал дорогу пешеход, до которого оставался примерно 1 метр, ФИО1 нажал на педаль тормоза и в этот же момент совершил наезд на пешехода. Пешеходом оказалась женщина, которая ударилась головой об лобовое стекло автобуса, после чего упала под автобус. Проехав еще около 3-х метров ФИО1 остановился и вышел из автобуса, увидел лежащую позади переднего левого колеса женщину. После этого, он попросил прохожих вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. До приезда сотрудников полиции автобус с места ДТП не убирал (л.д. 20).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные 30 сентября 2017 года, согласно которым она 27 сентября 2017 года в 21 час 20 минут переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора со стороны «Автостанции 10 км» в сторону д.63 «А» по пр. Победы. При переходе проезжей части, она увидела стоящий автобус и решила его обойти со стороны проезжей части, как вдруг, неожиданно для неё почувствовала удар в спину, после чего она упала на спину, очнулась возле переднего левого колеса автобуса, который совершил на неё наезд (л.д.21). 

Потерпевшая дополнительно пояснила, что непосредственно перед совершением на нее наезда она осуществляла переход проезжей части по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, обходила препятствие – автобус, расположенный прямо перед ней на пешеходном переходе. Автобус обходила по проезжей части спереди. В состоянии алкогольного опьянения не находилась. Автобус толкнул ее в спину, после чего она потеряла сознание, более ничего до приезда СМП не помнит. Головой об автобус не ударялась, лобовое стекло головой не разбивала. Также указала, что ФИО1 после совершения ДТП дважды посещал ее в стационаре, приносил ей свои извинения, приобрел по ее просьбе костыли. Она не желала с ним общаться, о чем ему сообщила, просила ей больше не звонить. Кроме приобретения костылей она не предъявляла к ФИО1 больше никаких требований, так как не хотела его видеть в связи с болезненностью своего состояния. 

Представитель потерпевшей ФИО4, допущенная к участию в деле по ходатайству потерпевшей, в судебном заседании поддержала предъявленное ФИО1 обвинение. Поддержала позицию потерпевшей в полном объеме. Выразила несогласие с тем, что потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, гуляла по проезжей части, а также с тем, что повреждения в области лобового стекла и корпуса автомобиля (вмятина над левой передней фарой) причинены в результате наезда на потерпевшую. Просила не относиться сурово к ФИО1 при назначении наказания.

Выслушав показания потерпевшей ФИО3, позицию представителя потерпевшей ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо изложенных выше признательных показаний ФИО1 и потерпевшей ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 сентября 2017 года следует, что произведен осмотр места происшествия, где 27 сентября 2017 года на проезжей части автомобильной дороги пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода. Осмотром установлено, что проезжая часть, где произошло происшествие, горизонтальная, покрытая асфальтом, мокрая, дорожное покрытие для двух направлений. На проезжую часть нанесена дорожная разметка. К проезжей части примыкают справа: тротуар, далее - строение городского типа; слева – бордюрный камень, далее - строение городского типа. Место наезда расположено на проезжей части автомобильной дороги пр. Победы, на полосе для движения со стороны автобусной остановки «Проспект Победы» в сторону автобусной остановки «Стройгородок», в 2,7 метрах от правого угла дома №63 «А» по пр. Победы и в 14,2 метрах от лицевой стороны дома №63 «А» по пр. Победы. К протоколу осмотра прилагается схема места дорожно-транспортного происшествия, на которой имеется указание на место совершения дорожно-транспортного происшествия, расположенное напротив дома № 63 «А» по пр. Победы. Изображено направление автобуса «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный № и направление пешехода (л.д. 5-14, 15).

У транспортного средства автобуса «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный №, выявлены следующие повреждения: в левом нижнем углу лобового стекла имеется радиальная округлая трещина, на передней части корпуса автобуса над левой передней фарой имеется вмятина (л.д. 11).

Согласно извещению о раненном в ДТП, доставленном в медицинское учреждение от 27 сентября 2017 года, в результате ДТП, ФИО3 получены следующие повреждения - закрытый перелом ключевых костей левой стопы, закрытый перелом костей голени в нижней зоне слева, обширная рваная рана левой стопы, ушиб и ссадины коленного сустава (л.д. 26).

Из заключения эксперта ГБУЗ КК БСМЭ №. 1673 от 9 февраля 2018 года следует, что на основании исследованных медицинских документов 6 октября 2017 года у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения – обширная рана внутренней поверхности нижней трети левой голени, стопы и пяточной области, свода стопы и двухлодыжечной перелом левой голени, ссадина левого коленного сустава, причинившие, вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трех недель расстройству (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (л.д. 56-59).

Давность образования данных телесных повреждений у ФИО3 согласно сведениям из карты первичного вызова СМП, а также исследовательской части вышеназванной экспертизы соответствует времени совершения описываемого дорожно-транспортного происшествия. Сама ФИО3 пояснила, что эти повреждения ей получены в результате наезда на нее автобуса, имевшего место 27 сентября 2017 года в районе 10 км на пр. Победы в г. Петропавловске-Камчатском.

Таким образом, нет оснований полагать, что перечисленные в заключении эксперта выявленные у ФИО3 телесные повреждения не связаны с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием. 

Согласно заключению эксперта №3979 по итогам проведенной автотехнической экспертизы по обстоятельствам настоящего дорожно-транспортного происшествия в действиях водителя автобуса «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный знак № усматриваются несоответствия требованиям п. 8.3 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель этого автобуса создавал опасность для дальнейшего движения (лд. 54-55). 

По итогам проведенного административного расследования 26 марта 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 27 сентября 2017 года в 21 час 20 минут в г. Петропавловске-Камчатском напротив дома № 63 «А» по пр. Победы ФИО1, управляя автобусом «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО3, двигавшейся по ней, в результате чего совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2-3).

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1, управляя транспортным средством автобусом «ДЭУ БС106П-Д2» государственный регистрационный №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, движущемуся по ней, вследствие чего совершил наезд на пешехода левой передней частью своего транспортного средства.

В указанных условиях ФИО1 был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований ПДД, тем самым обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить наступление последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3, однако таких мер не принял.

Нарушение ФИО1 данного пункта Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО3, так как именно это нарушение явилось причиной совершения наезда на пешехода, вследствие чего пешеход ФИО3 получила повреждения, указанные в заключении экспертизы, которые отнесены к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3 по его длительному, свыше трех недель расстройству.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона. 

Согласно карточке операций с водительским удостоверением и копии водительского удостоверения, ФИО1 имеет водительское удостоверение АВ №895873 на право управления транспортными средствами категорий «А,А1,B,B1,C,C1,D,D1,BE,CE,C1E,DE,D1E,M», выданное 14 сентября 2016 года сроком до 14 сентября 2026 года (л.д. 61, 118).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как на момент совершения настоящего административного правонарушения он был привлечен к административной ответственности на основании постановления от 18.07.2017 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу 28 июля 2017 года, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, следует отметить, что согласно представленным в деле документам за период с 2012 года по день совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения лишь трижды- в 2012 году и 2017 году, что свидетельствует об отсутствии с его стороны злостного систематического игнорирования установленных правил дорожного движения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и конкретные обстоятельства причины и условия совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств сможет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ю.А. Кулагина

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому).

ИНН 

<

***> КПП 410101001 

Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 043002001

Р/с 

<

***>

ОКТМО 30701000

КБК 18811630020016000140

Идентификатор 18810441180030013352