П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С., помощника Бурятского транспортного прокурора Игониной А.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Бандеевой Ю.Е. представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

11.02.2022г. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от 11.02.2022г. заменено на наказание в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

15.02.2023г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 04.09.2023г. условное осуждение по приговору от 15.02.2023г. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное по данному приговору в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии - поселении; 

05.09.2023г. Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на кухне по адресу: 

<

адрес>, увидела лежащий на столе в кухне сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 9» (Xiaomi Redmi 9) принадлежащий ФИО2 Н-Ц.Н. В этот момент ФИО1 осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон, является чужим имуществом, ей не принадлежит и является собственностью ФИО2 Н-Ц.Н., проживающей по указанному адресу, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений для использования в личных целях, решила совершить тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте и в то же время ФИО1, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, взяла со стола, тем самым похитила принадлежащий ФИО2 Н- Ц.Н. сотовый телефон марки «Ксяоми Редми 9» (Xiaomi Redmi 9) стоимостью 12 990 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для последней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 Н- Ц.Н., причинен имущественный вред на общую сумму 12 990 рублей, что с учетом размера ущерба и материального положения ФИО2 Н-Ц.Н., является для неё значительным материальным ущербом.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимой ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 

<

данные изъяты> пришла в гости к своему знакомому 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где у него дома были его мать и брат по имени 

<

данные изъяты>. Далее они вдвоем с 

<

данные изъяты> стали распивать спиртное на кухне допоздна и поэтому она осталась у него ночевать. Мать находилась в дальней комнате и выходила редко. Утром 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртное и снова легли спать. Около 

<

данные изъяты> этого же дня она проснулась и решила идти домой. После чего, она сказала об этом 

<

данные изъяты> он лежал на кровати и она сказала брату 

<

данные изъяты>, пойти с ней и взять телефон, чтобы послушать музыку. 

<

данные изъяты> встал с дивана и пошел за ней на кухню. Где она стала выпивать спиртное и включила музыку, так же она предложила Вячеславу выпить с ней спиртное. На что 

<

данные изъяты> также стал с ней пить спиртное. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стало плохо и он ушел к себе в комнату. В это время она увидела на столе на кухне сотовый телефон 

<

данные изъяты> и решила украсть данный телефон чтобы в последующем продать и выручить денежные средства. Далее, в это же время убедившись, что никого нет рядом и никто её не видит, взяла данный сотовый телефон и отключила его. После чего, сказала 

<

данные изъяты>, который лежал на диване, что пошла домой и чтобы он закрыл за ней двери. Далее дошла до дома, переоделась и поехала на «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, так как паспорта РФ у неё нет и она знала, что в данном месте можно продать телефон. После чего по дороге вытащила сим-карту и выбросила, где именно сказать не может, так как не помнит. Пароля на сотовом телефоне не было. Далее по приезду на «

<

данные изъяты>» около 

<

данные изъяты> этого же дня, продала сотовый телефон, женщине азиатской внешности, на вид 40 лет, полного телосложения, одетую в куртку черного цвета, деньги получила наличными в сумме 1 200 рублей. Далее, ФИО1 потратила вышеуказанные денежные средства на спиртное. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб готова возместить до ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> того, в ранее данных показаниях она неверно указала, что у неё нет детей, на самом деле у неё 2 детей, однако около 2 лет назад её лишили родительских прав и детей у неё забрали органы опеки. (л.д. 56-59, 71-73).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила как достоверные. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, которая в период непогашенной судимости за совершение преступления корыстной направленности, вновь совершила преступление корыстной направленности, на основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 Н-Ц.Ц. о возмещении с подсудимого материального ущерба в размере 12 990 руб. в соответствии ст. 1064 ГК РФ, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Томилину А.В. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 14 274 рублей, а также адвокату Бандеевой Ю.Е. за участие в судебном заседании - в размере 11 522 рублей. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку выход из особого порядка инициирован по инициативе государственного обвинителя, а так же поскольку ФИО1 отказалась от услуг адвоката и адвокат был назначен по инициативе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.09.2023г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.09.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить. 

Гражданский иск ФИО2 о возмещении с подсудимой ФИО1 материального ущерба в размере 12 990 руб. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н-Ц.Н, 12 990 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Томилину А.В. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 14 274 рублей, а также адвокату Бандеевой Ю.Е. за участие в судебном заседании - в размере 11 522 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от их возмещения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников 

Копия верна: 

Судья И.И.Темников 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-83.