Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика СНТ «Южное-1» по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к СНТ «Южное-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Южное-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Южное-1». В ее пользовании находится земельный участок №, площадью 938 кв.м., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ, справкой СНТ, членской книжкой. Истец решила оформить право собственности на предоставленный ей земельный участок и обратилась к председателю правления СНТ с просьбой согласовать границы ее земельного участка. Однако председатель правления СНТ отказалась по мотивам наличия спора по прохождению границы ее земельного участка. Таким образом, во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить право собственности на ее земельный участок. Земельный участок истца находится в неизменном заборе более 15 лет, споров по границе земельного участка с соседями нет. Границы всех смежных землепользователей установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью 938 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч№, в координатах:

№ точки

Координаты в МСК-50

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация городского округа Кашира Московской области, ФИО4 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1, третьи лица – представители администрации городского округа Кашира Московской области, Управления Росреестра по Московской области, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. ФИО1, представители администрации городского округа Кашира Московской области и Управления Росреестра по Московской области, ФИО4 о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, что подтверждается заказными почтовыми уведомлениями. Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности ФИО2 Представителями администрации городского округа Кашира Московской области и Управления Росреестра по Московской области заявлены к суду просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная в адрес третьего лица ФИО5, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хоты бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечению срока хранения в отделении связи.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Южное-1» ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с правом признания иска, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель истца ФИО2 не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы гражданского дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: п. 3 ст. 6, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 22, п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к СНТ «Южное-1» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью 938 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. №, в координатах:

№ точки

Координаты в МСК-50

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности ФИО1 

<

данные изъяты> на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева