ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

ДД.ММ.ГГГГ Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ясногорским районным судом Тульской области, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования Ясногорский район. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ясногорскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, на ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Ясногорским районным судом Тульской области установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по Ясногорскому району, был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями, неоднократно и в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему разъяснена необходимость являться для регистрации в ОМВД России по Ясногорскому району 4 раза в месяц (первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца), в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания), с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и не желая являться на контрольные отметки в ОМВД России по Ясногорскому району без уважительных причин, согласно установленному графику, а так же достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями, самовольно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставил место жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства (пребывания), в целях уклонения от административного надзора, является незаконным, не ставя в известность о месте своего жительства (пребывания) сотрудников территориального органа МВД, осуществляющих контроль за исполнением возложенного на него административного надзора, тем самым, проигнорировав решение Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, до момента установления его местонахождения — ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства (пребывания) по адресу: 

<

адрес>, не проживал, в ОМВД России по Ясногорскому району о своем месте нахождения не сообщал, продолжая уклоняться от административного надзора. 

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при участии защитника – адвоката Красновой Н.Д. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство ФИО1 старшим дознавателем ОД ОМВД России по Ясногорскому району удовлетворено (л.д.122), в отношении ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Краснова А.Е..

Государственный обвинитель Горюнкова М.С. не возражала против против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120), показаниями свидетелей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-107), ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100), решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-155), решением Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-158), заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 83), актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.88), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91),

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, данные доказательства согласуются между собой, в связи с чем придает им доказательственное значение, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, является военнообязанным, по учетным данным военного комиссариата проходил военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое со стороны соседей и членов семьи не поступало. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями органами уголовно-исполнительной системы.

При этом установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность для назначения наказания с применением положения ст.64,73 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск в ходе дознания и судебного разбирательства не заявлялся, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 316, 317,226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительный системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: