1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 6 мая 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, 

<

данные>, не женатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 года, в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 проходя вдоль МБОУ «СОШ №3» по адресу: 

<

адрес>, найдя на тротуарной дороге в 8 метрах от забора, огораживающего территорию вышеуказанного учебного заведения полимерной сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 68,4 грамма, что относится к значительному размеру, осознавая что это, пересыпал данное наркотическое средство в имеющийся у него пакет и положил его в сумку-барсетку, тем самым незаконно приобрел, после чего продолжил при себе хранить для личных целей, пока в этот же день не был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в 18 часов 45 минут на участке местности вблизи 

<

адрес>, указанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы.

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, и оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим, как о том просит защита, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, считается лицом не привлекавшимся к административной ответственности, по месту жительства администрацией 

<

данные> характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, невоеннообязанный, имеет среднее специальное образование, без оформления трудовых отношений занимается 

<

данные>, на диспансерном учете (у психиатра, нарколога) не состоит (л.д. 105-107, 109, 110-113, 115, 120, 121, 122, 124). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал. У него обнаруживаются признаки «

<

данные> однако указанные изменения психики выражены не соль значительно, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 37-39).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, что в ходе следствия ФИО1 добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания по мнению суда обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, принимаются во внимание тяжесть совершенного преступления, сведения о личности и имущественном положении ФИО1, который холост, иждивенцев не имеет, 

<

данные> без оформления трудовых отношений занимается 

<

данные>, его среднемесячный доход от этого составляет 

<

данные>. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд не находит. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, подлежащего уплате на 

<

данные>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина