Дело №1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно 23 мая 2018 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Посохиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Преображенской Н.Г.;

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Федотовой Ю.Ф.,

при секретаре Плиткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 ФИО30 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.4 ст. 228-1, п. Г ч.4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах, в умышленно сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей ФИО8, смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты>. №, припаркованной в 20 метрах от 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же находящейся в салоне машины сумки, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно, в нарушение в нарушение Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах, умышленно, сбыл путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей ФИО8, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество –амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Психотропное вещество было добровольно выдано ФИО8 сотрудникам полиции при проведении его личного досмотра в помещении кабинета № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой, не менее 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, до момента его задержания в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, где он. увидев сотрудников полиции, скинул указанную смесь на землю, после чего психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка указанной местности и автомашины 

<

данные изъяты> №, припаркованной в 20 метрах от 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 полностью не признал, пояснил, что в указанный период времени не сбывал амфетамин ФИО8, с ним не встречался. ФИО8 его оговорил, чтобы преуменьшить собственную ответственность за содеянное после задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. По преступлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в совершении хранения психотропного вещества для личного употребления свою вину полностью признал и пояснил, что работает вместе с ФИО8, совместно с ним употребляли психотропные вещества. В начале сентября ФИО8 несколько раз звонил ему и просил помочь приобрести амфетамин для него (ФИО4). ФИО1 собирался приобрести для себя амфетамин и согласился, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы привезет амфетамин. Амфетамин приобрел в 

<

адрес>, через «закладку». Купил большое количество для собственного употребления, чтобы хватило надолго. ФИО8 позвонил ему вечером, они договорились встретиться около 20 часов в 

<

адрес>. Встретились в условленном месте, ФИО8 подошел к машине подсудимого, отдал деньги, которые брал в долг 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 отдал ему пакетик с амфетамином, заранее отсыпав из свертка, который приобрел для себя. После этого ФИО8 ушел, а через несколько минут к машине подошли сотрудники полиции, представились, он испугался, и выкинул сверток с амфетамином на землю. Часть амфетамина из свертка просыпалась в салоне автомашины. Пакетики с комплиментарной застежкой хранил в машине, чтобы отмерять для себя разовые дозы амфетамина.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений

подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что он вместе с ФИО1 работает в ООО «

<

адрес>». Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 амфетамин следующим образом: предварительно звонил, договаривался о встрече, встречался обычно в 

<

адрес>, при въезде, отдавал деньги и забирал амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время позвонил ФИО5 и договорился о приобретении у него амфетамина. ФИО1 согласился и просил приехать в 

<

адрес>. Затем ФИО8 позвонил Свидетель №1 и предложил съездить в 

<

адрес>, в кафе «КФС». ФИО8 согласился и на автомашине Свидетель №1, «Мазде» они поехали в 

<

адрес>, пока ждали заказ, ФИО8 вышел на улицу и договорился с ФИО1 о встрече на обычном месте в 

<

адрес>. Когда забрали заказ, то поехали назад и ФИО8 просил Свидетель №1 остановиться на выезде у 

<

адрес>, у мусорных баков, вышел, встретился с ФИО1, которому передал 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 передал ему два свертка с амфетамином. Часть психотропного вещества ФИО8 употребил. Потом, когда сел в машину Свидетель №1, к ним подошли сотрудники полиции. психотропное вещество было изъято следственно-оперативной группой при проведении осмотра машины. При этом на вопрос сотрудников полиции: «имеются ли при них психотропные вещества?» ФИО8 пояснил, что в его сумке, которая находилась в салоне машины, имеется психотропное вещество – амфетамин. При допросе в отделе полиции добровольно рассказал о том, что приобретал амфетамин у ФИО1 После своего задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 решил оказать им содействие и изобличить ФИО1, который занимался сбытом амфетамина. Накануне несколько раз созванивался с ФИО1. просил продать амфетамин. Подсудимый согласился, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ привезет и предложил встретиться после работы. ФИО8 обратился в отдел полиции ОМВД 

<

адрес>, написал заявление о желании изобличить ФИО1 и принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Заявление приняли, сотрудники полиции пригласили 2 понятых, в присутствии понятых его досмотрели, денег и запрещенных веществ не обнаружили. Составили протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Потом осмотрели деньги, ДД.ММ.ГГГГ рублей и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей, купюры откопировали, составили протокол, в котором указали номера купюр. Потом вручили деньги ФИО8, о чем так же составили протокол. Потом прошли к машине, машину осмотрели, ничего не обнаружили, составили протокол. Поехали в 

<

адрес>, сотрудник полиции остановил машину у мусорных баков, ФИО8 вышел, позвонил ФИО1, сообщил, что на месте. Через несколько минут приехал ФИО1 на своей автомашине «Форд». Остановился, вышел из машины, ФИО8 отдал подсудимому деньги, выданные для проведения ОРМ, а тот передал ему пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пошел к своей машине. а ФИО8 ушел к машине оперативных сотрудников и показал понятым, что у него в руке сверток с амфетамином. После этого сел в машину и в присутствии понятых его доставили в отдел полиции, где ФИО8 выдал амфетамин при проведении его личного досмотра. Пакет с амфетамином был упакован в конверт, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что он является начальником ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР обратился ФИО8 с заявлением о желании изобличить сбытчика амфетамина, указал его имя, сообщил, что он сбывает амфетамин в 

<

адрес>, согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. С руководством было согласовано проведение ОРМ. Пригласили понятых, досмотрели ФИО8, составили протокол досмотра, потом осмотрели денежные средства, выданные для проведения закупки 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей, номера купюр занесли в протокол, купюры откопировали, деньги вручили закупщику, о чем так же составили протокол. после этого досмотрели автомашину, денег и запрещенных веществ в ней не находилось. Составили протокол осмотра. После, на этой автомашине с закупщиком и понятыми поехали в 

<

адрес>, г 

<

адрес>, где ФИО8 пояснил, что обычно встречается с закупщиком. Машину припарковали у 

<

адрес> за мусорными баками. Около 20 часов закупщик созвонился с продавцом, договорился о встрече и пошел к торцу 

<

адрес>. Через несколько минут к закупщику подъехала автомашина 

<

данные изъяты>, темного цвета. С водительского места вышел мужчина, подошел к багажному отделению, к нему подошел ФИО8, протянул руку, произошла передача денег и амфетамина, так как после этого ФИО8 вернулся к машине полиции и показал сверток. Пояснил, что это амфетамин, который он приобрел на полученные для проведения ОРМ деньги. После этого они вернулись в отдел, где в присутствии понятых закупщик в ходе личного досмотра выдал сверток с амфетамином. Сверток был упакован и опечатан, по результатам досмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 и показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.131), аналогичными по содержанию, об участии в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, где закупщиком являлся ФИО8, полностью идентичным показаниям свидетеля ФИО8 и свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР обратился ФИО8 с заявлением о желании изобличить сбытчика амфетамина, указал его имя, сообщил, что он сбывает амфетамин в 

<

адрес>, согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика. ФИО11. закупщик и два понятых поехали к месту закупки в 

<

адрес> на одной машине, а он, совместно с оперуполномоченным ФИО6 поехал за ними на другой машине. Припарковался на расстоянии примерно 100 м от автомашины Врацяна. Видел как закупщик вышел и направился к торцу 

<

адрес>. Через некоторое время к нему подъехала автомашина «Форд», с водительского места вышел мужчина, подошел к ФИО8, они чем-то обменялись, после чего ФИО8 вернулся к машине ФИО31, а Кузнецов сел в машину и поехал. ФИО12 поехал за продавцом до 

<

адрес>, где закупщик припарковал машину. Он остановился рядом, подошел к машине, постучал. ФИО2 открыл дверь машины, ФИО29 представился и показал удостоверение сотрудника полиции, предложил выйти из машины подсудимому и девушке, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. В это время ФИО1 взял пакетик с порошкообразным веществом, который был между передними пассажирскими сиденьями, и бросил пакет через дверь машины на землю. После этого ФИО1 и девушку задержали. На место вызвали следственную группу, которая в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла сверток с веществом. Сверток был упакован и опечатан. В ходе осмотра автомашины было обнаружено большое количество пакетиков с комплиментарной застежкой и пустых пачек из-под сигарет. Так же изъяли телефон ФИО1 Подсудимого доставили в Тосненское ОМВД;

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20 аналогичного содержания о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Осматривали автомашину Форд темного цвета и участок местности вокруг. Так же присутствовали подсудимый и девушка. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснили права и обязанности, после чего подсудимому предложили выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. На земле около багажника лежала сумка, в которой были обнаружены денежные средства, про которые подсудимый пояснил, что деньги принадлежат ему. Сотрудник полиции показал им бумагу, на которой были откопированы купюры и денежные средства, обнаруженные в сумке, номера и серии нескольких купюр совпадали с представленной копией. Денежные средства были упакованы и опечатаны. На земле, около машины, лежал сверток с порошком, его так же упаковали и опечатали. На переднем пассажирском сиденье так же были следы порошка, которые были изъяты и упакованы. Потом в машине были обнаружено большое количество пакетиков, пачек из-под сигарет, все это было упаковано и опечатано. После этого, у подсудимого и девушки взяли смывы с рук. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она сожительствует с подсудимым, вместе воспитывают несовершеннолетнего сына. ФИО1 может охарактеризовать только положительно и как мужа, и как отца. Последнее время стала замечать, что ФИО1 употребляет амфетамин. В один из дней августа 2017 года видела как ФИО1 и ФИО8 в машине подсудимого употребляли амфетамин. ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе ехали в машине ФИО1 Припарковались на стоянке, в это время к ним подошли сотрудники полиции. Позже они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с порошок с земли около машины, денежные средства из сумки ФИО1 По результатам осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО16 о том. что он работает в одной бригаде с ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на работе в раздевалке свидетель слышал как ФИО8 просил ФИО1 купить для него (ФИО4) амфетамин. ФИО1 отказывался. но ФИО8 продолжал его уговаривать. Потом кузнецов А.С. согласился купить и просил с ФИО8 

<

данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес>. После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр места происшествия в 

<

адрес>, машины и участка местности у 

<

адрес>, где в 20 м от указанного дома была припаркована автомашина Форд Флкус, в целом аналогичными показаниям свидетелей ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия 05.09.2017( т.1 л.д.151-154);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он опрашивал ФИО1 после задержания ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что длительное время употребляет психотропные вещества, рассказал где их приобретает, пояснил, что в начале сентября ему звонил ФИО8, с которым они вместе работают, просил продать амфетамин. ФИО1 согласился и предложил ему ДД.ММ.ГГГГ приехать в 

<

адрес>, где продал ему 2 гр амфетамина за 1200 рублей, после чего они расстались, а ФИО1 задержали сотрудники полиции. Ранее он несколько раз продавал ФИО8 амфетамин ( т.1 л.д.148-150);

- показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он работает в ППС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был на службе с 17 часов совместно с ФИО18 Около 18 часов, при патрулировании территории 

<

адрес>, на выезде из поселка заметили припаркованную на обочине автомашину «Мазда», решили проверить машину на предмет угона. Подошли, в машине было 2 мужчины, сотрудники полиции представились, проверили документы. Один из мужчин. как было потом установлено – ФИО8, стал нервничать. Спросили есть ли вещества, запрещенные к обороту и при визуальном осмотре сумки ФИО8 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. На вопрос о содержимом свертков ФИО8 пояснил, что это амфетамин, который принадлежит ему. ФИО8 задержали и вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых при проведении осмотра места происшествия – салона автомашины, изъяла психотропное вещество, а ФИО8 был доставлен в ОМВД по 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО18 по своему содержанию аналогичными показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за незаконное хранение амфетамина;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она вместе с Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при проведении осмотра машины «Мазда», припаркованной у 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Участвующим лицам сотрудники разъяснили их права и обязанности. Двум мужчинам, стоящим у мужчины задали вопрос: «Имеются ли при них запрещенные вещества?» Один из мужчин пояснил, что машина его и у него ничего запрещенного нет, а второй мужчина пояснил, что в салоне машины имеются принадлежащее ему психотропное вещество – амфетамин. В ходе осмотра в сумке, находившейся в салоне машины был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, так же на полу салона, между пассажирскими сиденьями был обнаружен второй сверток с порошкообразным веществом. Свертки упаковали, опечатали, на печатях участвующие лица поставили свои подписи. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления с содержанием поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах участия в качестве понятой при проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия( т. 2 л.д.11-12);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он предложил ФИО8 съездить с ним на автомашине 

<

данные изъяты>№ в 

<

адрес>, в кафе «КФС». В кафе приехали около 18 часов, сделали заказ, после чего поехали назад. На выезде из 

<

адрес>, ФИО8 просил остановиться, вышел у 

<

адрес> 

<

адрес>. Потом вернулся, сел в машину, после чего к машине подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеется ли при них какие-либо запрещенные вещества. Он показал документы и содержимое сумки. Когда ФИО8 показывал содержимое сумки, в ней был обнаружен сверток, в котором, как позже сказал ФИО8 находился амфетамин. Так же в салоне автомашины на полу был обнаружен еще один сверток, про кторый ФИО8 так же пояснил, что это амфетамин( т.2 л.д.1-2);

Иными письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 об обнаружении признаков преступления. По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», был задержан ФИО2, сбывший ФИО8 психотропное вещество амфетамин напротив 

<

адрес>( т.1 л.д.29);

-постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователю переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 в качестве закупщика( т.1 л.д.30-31);

-рапортом начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о получении оперативной информации о причастности к сбыту амфетамина в 

<

адрес> мужчины по имени ФИО3. Для проверки указанной информации санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» ( т.1 л.д.32);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении Проверочной закупки для проверки информации о причастности мужчины по имени ФИО3 к незаконному сбыту амфетамина в 

<

адрес> ( т.1 л.д.33);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он добровольно желает принять участие в ОРМ Проверочная закупка для изобличения мужчины по имени ФИО3 к незаконному сбыту амфетамина в 

<

адрес> ( т.1 л.д.34);

- протоколом досмотра закупщика до проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе досмотра у ФИО8 запрещенных веществ и денег не обнаружено ( т.1 л.д.35);

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 выданы для проведения ОРМ 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей – 

<

данные изъяты> рублей с номерами 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д.36-38);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию аналогичному показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО2 ( т. 1 л.д.39-40);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом досмотра указанной автомашины после проведения ОРМ. В ходе проведения осмотров в автомашине 

<

данные изъяты> № запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено( т.1 л.д.41, 44);

- протоколом досмотра закупщика после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого ФИО8 выдал прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик упакован и опечатан( т.1 л.д.42-43);

- справкой об исследовании №/И/6079-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в пакетике, выданном ФИО8 после проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> гр ( т.1 л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 05 мнут осмотрен участок местности в 20 м от 

<

адрес>.2 

<

адрес> и автомашины 

<

данные изъяты>. №, в ходе которого: в 2 м от задней части автомашины на земле лежит сумка, в которой находятся денежные средства 

<

данные изъяты> рублей, среди которых купюра 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей с номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в 1,5 м от автомашины обнаружен надорванный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пакетик упакован и изъят; в салоне автомашины между сиденьями обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, которое изъято, упаковано и опечатано, в салоне автомашины обнаружен и изъят телефон Нокия; в 1 м от передней правой части машины изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Пакетик упакован и изъят; в салоне автомашины обнаружены и изъяты 19 полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, которые упакованы и опечатаны, изъяты смывы с рук ФИО2 и Свидетель №2 ( т. 1 л.д.54-62);

- справкой о результатах оперативного исследования №/И/6078 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в свертке. изъятом при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> гр( т.1 л.д.64);

- рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут по подозрению в сбыте психотропных веществ ( т.1 л.д.73);

- справкой о результатах ХТИ ФИО1 – обнаружен амфетамин( т.1 л.д.80);

- заключением эксперта №/Э/6692-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленных на исследование веществах №( вещество№- было выдано ФИО8 после ОРМ, вещества №,№ – изъяты при проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массами: №, №,№ № – № г, №, № г, №,№ 

<

адрес> №,2,4 могли иметь общий источник происхождения. вещества №,2 ранее могли составлять одну массу, вещество № не подвергалось сравнительному исследованию в силу недостаточности массы, вещество № не подвергалось исследованию в силу малого содержания (менее 1%) компонента амфетамина ( т.1 л.д.184 -191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на смывах рук ФИО1 обнаружен амфетамин( т.1 л.д.209-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших после проведения экспертиз психотропных веществ, смывов с рук, телефона ФИО1 и изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 19 пакетиков и денежных средств. В ходе осмотра телефона подсудимого установлено: наличие в списке контактов номера +№, принадлежащего ФИО8, так же имеются телефонные соединения: в 19:58 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов на номер ФИО8 в 17:57 ДД.ММ.ГГГГ – входящий вызов с номера ФИО8 Так же осмотрены денежные средства в сумме 1450 рублей, среди которых имеются купюры: номиналом 

<

данные изъяты> рублей с номером 

<

данные изъяты> купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей с номерами 

<

данные изъяты>, т.е. номера, серии и номинал указанных купюр совпадает с номерами и сериями купюр, выданных ФИО8 для проведения проверочной закупки и постановлением о признании указанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( т.1 л.д.213- 225, 226-233); 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя ФИО15 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ амфетамина массой 

<

данные изъяты> гр ФИО8 ( т.1 л.д.256);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО18 об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, по содержанию аналогичный показаниям свидетеля ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах задержания ФИО8 01.08.2017( т.1 л.д.242);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «Мазад 626», припаркованная в 20 м от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято из черной сумки, лежащей на переднем пассажирском сиденье, в боковом отделении на молнии, - непрозрачный запаянный сверток из полимерного материала красно-белого цвета с веществом. На полу между задними сиденьями по центру обнаружен запаянный сверток из полимерного материала красно-белого цвета с порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного участвующий при проведении осмотра ФИО8 пояснил. что в свертках амфетамин, который он приобрел для личного употребления. Свертки упакованы и опечатаны(т.1 л.д. 244-247);

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона ZTE, принадлежащего ФИО8 ( т.2 л.д.16-19);

- копией протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона ZTE, принадлежащего ФИО8, в телефоне имеется 2 сим-карты с номерами: 

<

данные изъяты>. В списке контактов имеется № – Лехапомош, как впоследствии установлено указанным номером телефона пользовался ФИО1 На указанный номер в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершен исходящий звонок продолжительностью 0:42, что объективно подтверждает показания свидетеля ФИО8 о том, что он перед приобретением амфетамина ДД.ММ.ГГГГ предварительно созванивался с ФИО1 и договаривался о месте встречи для приобретения амфетамина ( т.2 л.д.20-21);

- копией постановления о признании телефона ZTE, принадлежащего ФИО8, в качестве вещественного доказательства ( т.2 л.д.22);

- копией справки о результатах химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. массой №,№, №, № гр ( т.2 л.д.24);

- копией заключения эксперта №(/Э/5695-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. массой №,№, №, № гр, на исследование израсходовано по № гр( т.2 л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – свертков с амфетамином, поступивших после проведения экспертизы и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу( т.2 л.д.31-35);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ Начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которой в ходе проведения ОРМ была установлена личность лица, сбывшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 психотропное вещество – ФИО1, который пользуется абонентским номером 

<

***>( т.2 л.д.38);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что № принадлежит ФИО4 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т.2 л.д.39);

- протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены психотропные вещества в 2 свертках. поступившие после проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, ранее изъятые при проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 и постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу ( т.2 л.д.79-82).

Оценивая изложенные и проверенные судом доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в настоящем приговоре, полностью доказанной, имеющиеся доказательства достоверными, допустимыми, относящимися к данному уголовному делу, достаточными.

Сторона защиты просила оправдать ФИО1 в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО8 психотропного вещества, так как помимо показаний ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел амфетамин у ФИО1, иных достоверных и объективных доказательств по уголовному делу о сбыте подсудимым амфетамина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в том числе и потому, что ФИО1 хранил амфетамин в другой упаковке, нежели упаковка красно-белого цвета, в которую был упакован амфетамин. обнаруженный у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО8 оговорил ФИО1, поскольку старался преуменьшить собственную ответственность за совершенное преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ после задержания сотрудниками полиции. Показания ФИО8 не объективны. так как в момент задержания он находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 спровоцировал ФИО1 на совершение сбыта психотропных веществ, поскольку длительное время после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уговаривал ФИО1 помочь приобрести ФИО8 психотропное вещество, что подтвердил свидетель ФИО16 ФИО1 сбыл ДД.ММ.ГГГГ амфетамин ФИО8 по мотиву сострадания.

Указанная версия была проверена судом и расценивается как защитная версия подсудимого, направленная на преуменьшение ответственности за совершенные преступления.

По факту сбыта ФИО8 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 установлена как показаниями ФИО8 об обстоятельствах приобретения амфетамина у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, у мусорных баков, где обычно встречался с подсудимым для приобретения амфетамина, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что ФИО8 просил его остановить машину на выезде из 

<

адрес> у мусорных баков. после чего ушел на некоторое время. А после возвращения ФИО8 их задержали сотрудники полиции, при этом ФИО8 пояснил, что при себе имеет амфетамин. Показания ФИО8 и Свидетель №1 подтверждают свидетели ФИО17, ФИО18, Свидетель №5, а так же показания свидетелей ФИО13, Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ давал показания о том, что неоднократно продавал ФИО8 амфетамин в 

<

адрес>, куда ФИО8 приезжал по предварительной договоренности с подсудимым. Протокол осмотра телефона, изъятого у ФИО8 после задержания, содержит сведения о наличии о звонка с номера ФИО8 в 17:35 ДД.ММ.ГГГГ на №(т. 2 л.д.20-21), согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ указанный номер зарегистрирован на ФИО1( т.2 л.д.39).

При проведении экспертизы было установлено, что вещество, которое было ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО8 является психотропным средством – смесью, содержащей амфетамин. общей массой № гр.

Кроме того, последующее поведение ФИО1 с достаточной очевидностью подтверждает достоверность показаний ФИО8 о приобретении амфетамина у ФИО1 01.08.2017

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о желании изобличить лицо, занимающееся сбытом психотропного вещества амфетамин мужчины по имени «ФИО3», проживающего в 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» указанная информация нашла свое полное подтверждение, поскольку после передачи ФИО8 амфетамина ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. ФИО1 был задержан и при проведения осмотра места происшествия в сумке подсудимого были обнаружены купюры номер серия и номинал которых совпадает с номерами, серией и номиналом купюр, предварительно выданных ФИО8 для проведения ОРМ. При осмотре телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены: в в 17:57 ДД.ММ.ГГГГ – входящий вызов с номера ФИО8, в 19:58 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов с номера ФИО1 на номер ФИО8 Наличие исходящего вызова с номера ФИО1 на номер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда. с достаточной очевидностью опровергает показания подсудимого о том, что ФИО8 вынудил подсудимого продать ему амфетамин. 

Судом не было установлено объективных причин для оговора подсудимого свидетелем ФИО8, который на протяжении следствия и в суде давал последовательные показания о том, что он приобрел амфетамин у ФИО1, с которым давно знаком и неприязни к которому не испытывает. ФИО8 пояснил в суде, что был осужден приговором Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, в связи с чем версия защиты о том, что ФИО8 оговорил ФИО1 желая избежать ответственности за содеянное, объективно ничем не подтверждена.

Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 проведено в полном соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Каких – либо отступлений от данного закона сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при изобличении подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, не допущено.

Результаты оперативно – розыскного мероприятия и иные доказательства по настоящему делу свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот психотропных веществ, который сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что при допросе после задержания ФИО1 не отрицал того, что неоднократно сбывал ФИО8 амфетамин. в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. Указанный свидетель, как и свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ранее не были знакомы с ФИО1, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей установлено не было, сам подсудимый убедительных оснований для его оговора со стороны свидетелей так же не приводит.

Помимо показаний свидетелей, судом исследованы иные доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, положенные в основу приговора, в том числе: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра вещественных доказательств, заключением экспертизы, и иными, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, версию защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ суд находит малоубедительной и опровергнутой всей совокупностью доказательств исследованных судом и положенных в основу приговора.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд считает вину подсудимого установленной в полном объеме и квалифицирует действия подсудимого по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Подобную квалификацию суд считает обоснованной, исходя из следующего: ФИО1 путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей сбыл ФИО8 вещество, которое, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, который включен в Список I психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г, массой № гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ».

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта ФИО8 психотропного вещества в крупном размере, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, Свидетель №2, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №4, ФИО14, оглашенными в судебном заседании, иными письменными доказательствами: результатами ОРМ «Проверочная закупка», протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, протоколами осмотра вещественных доказательств.

В ходе осмотра машины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены 19 пакетиков с комплиментарной застежкой, как пояснял сам подсудимый в один из аналогичных пакетиков он отсыпал психотропное вещество, предназначенное для последующего сбыта ФИО8 Наличие в автомашине подсудимого предметов, предназначенных для последующей фасовки психотропного вещества, так же свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на сбыт амфетамина.

Как установлено из заключения экспертизы №/Э/66692-17 от ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество, которое добровольно выдал ФИО8 после проведения ОРМ и психотропное вещество, изъятое при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии, что так же подтверждает приобретение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ амфетамина у ФИО1

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ - как совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Подобную квалификацию суд считает обоснованной, исходя из следующего: ФИО1 путем продажи за 

<

данные изъяты> рублей сбыл ФИО8, участвующему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество, которое, согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, который включен в Список I психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г, массой № гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ».

По факту незаконного хранения ФИО1 психотропного вещества в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ суд считает вину подсудимого установленной как показаниями самого подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, через закладку в 

<

адрес> он приобрел психотропное вещество – амфетамин, часть из которого он перед задержанием употребил, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО21, ФИО19, ФИО20, ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №4, ФИО14, оглашенными в судебном заседании, иными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, протоколами осмотра вещественных доказательств и иными, положенными в основу приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного хранения психотропного вещества в крупном размере.

Подобную квалификацию суд считает установленной, поскольку ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным владением амфетамином, который хранил в своей автомашине до момента задержания, при этом, амфетамин изъят из гражданского оборота на территории РФ и включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое у подсудимого вещество, как следует из заключения экспертизы, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> гр, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для указанного вида психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 2 особо тяжких и одно тяжкое ( ст. 228 ч.2 УК РФ) преступление, работал, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, а так же мать, у которой установлены тяжкие заболевания, ранее судим.

По каждому из преступлений, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие опасного рецидива преступлений по п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ, так как ранее ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершил как особо тяжкие преступления, так и тяжкое преступление.

По обоим преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по ч. 1-1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, поскольку это является правом суда. а не его обязанностью и в уголовном деле не содержится доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении каждого из преступлений 05.09.2017.

Учитывая все обстоятельства каждого из преступных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, супруги и матери, имеющей тяжкие заболевания, на иждивении ФИО1, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, признание им вины по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и активное способствование в раскрытии преступлений ДД.ММ.ГГГГ. 

По преступлениям по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ суд учитывает указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную и считает возможным назначить за каждое из преступлений по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. Оснований для назначения наказаний по указанным преступлениям по ч.2 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание количество психотропного вещества, изъятого у ФИО1 при совершении преступления. предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает обоснованным назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 в непродолжительный период времени совершил 2 особо тяжких и 1 тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее судим за совершение аналогичного вида преступлений, в связи с чем суд считает возможным достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, и исправление осужденного только в условиях его полной изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не установлено.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.4 ст. 228-1, п. Г ч.4 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ – в виде 07 лет лишения свободы;

- по п. Г ч.4 ст. 228-1 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ – в виде 07 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – в виде 04 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: 

- психотропное вещество, хранящееся по квитанции №( т.2 л.д.81-82)- уничтожить; 

- психотропное вещество, хранящееся по квитанции № (т.1 л.д.226-233) –хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.99-100);

- мобильный телефон ZTE, квитанция №( т.2 л.д.22) – возвратить ФИО8;

- телефон Нокия, квитанция № ( т.1 л.д. 226-233) – возвратить ФИО1,

-19 пакетиков, хранящиеся по квитанции №№, смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- денежные средства: билет Банка России 

<

данные изъяты> рублей, билет банка России 

<

данные изъяты> рублей, билет Банка России 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в финансовой части по квитанции №, - возвратить начальнику ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий