16RS0051-01-2023-015062-34

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1397/2024

9 февраля 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи С.С. Курниковой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

с участием истца ФИО3, адвоката истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1, действующего по ордеру 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, доверенности 

<

адрес изъят>13 от 

<

дата изъята>, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании произвести регистрацию по месту жительства, о признании членом семьи, вселении в жилое помещение,

УСТАHОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести регистрацию по месту жительства, о признании членом семьи, вселении в жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО3 является собственником ? и 3/8 долей в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят>.

Данное жилое помещение является для истца ФИО3 единственным жильем.

Ответчик является собственником 1/8 доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение и при этом имеет в собственности отдельную квартиру и несколько долей вправе собственности на иные квартиры.

В 2015 году у истца ФИО3 диагностировали рак предстательной железы, третья неоперабельная стадия, что подтверждается медицинскими документами.

В силу возраста истцу ФИО3 требуется постоянное внимание, уход, контроль, забота, помощь, которые может обеспечить единственный родной внук истца ФИО4.

ФИО3 желает зарегистрировать по месту жительства истца своего внука, однако ответчик на контакт не идет, препятствует в регистрации по месту жительства. 

На основании изложенного истец просит:

признать ФИО4 членом семьи ФИО3;

вселить ФИО4 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес изъят>;

обязать отдел по вопросам миграции ОП 

<

номер изъят> «Танкодром» произвести регистрацию по месту жительства, по адресу: 

<

адрес изъят>.

Истец ФИО3 и его адвокат ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку адвоката ФИО1, который заявленные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о признании ФИО4 членом семьи ФИО3 и его вселении в жилое помещение, однако была против его постоянной регистрации по адресу спорной квартиры

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном порядке членами семьи собственника могут быть также признаны следующие лица, вселенные им в жилое помещение в качестве членов своей семьи: другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и др.); нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи; в исключительных случаях - иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака).

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к жилищным отношениям, членами семьи собственника жилого помещения не могут быть признаны лица проживающие с ним раздельно.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции Российской Федерации, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (7/8 долей) и ФИО2 (1/8 доля) являются собственниками 

<

адрес изъят>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата изъята>. 

Ранее данная квартира находилась в собственности у ФИО3 (1/2 доля) и матери ФИО3 – ФИО6 (1/2 доля).

После смерти ФИО6 

<

дата изъята> наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве долевой собственности на 

<

адрес изъят> жилом 

<

адрес изъят>, распределено между наследниками ФИО3 (3/8 доли) и ФИО2 (1/8 доля). 

Из выписки из домовой книги 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> следует, что по адресу вышеуказанной квартиры зарегистрирован ФИО3 (с 

<

дата изъята>).

Истец ФИО4 является внуком ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 

<

дата изъята>, представленной по запросу суда, в собственности ФИО4 находится ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес изъят> жилом 

<

адрес изъят>. 

В указанной квартире ФИО4 зарегистрирован и проживает.

Со слов ФИО3 в настоящее время он болен и в силу своего возраста и состояния здоровья, нуждается в постоянном уходе и заботе со стороны своего внука ФИО4 Ответчик препятствует во вселении ФИО4 и его постоянном проживании в жилом помещении. Считает, что отказ ответчика дать согласие на регистрацию его внука в квартире является незаконным, поскольку принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности является значительной и ее использование внуком не нарушает прав и интересов ответчика. Следовательно, не давая согласия на регистрацию ФИО4 в квартире, ответчик использует принадлежащее ей право исключительно с целью причинения вреда другому лицу. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 пояснила, что не возражает против временно пребывания ФИО4 в спорной квартире, готова дать согласие на временную его регистрацию.

С целью мирного урегулирования спора судом было предоставлено дополнительное время.

Также судом было предложено истцам представить доказательства необходимости и нуждаемости ФИО3 в постоянном постороннем уходе.

Из пояснений истца ФИО3 следует, что ФИО4 в спорной квартире не проживает. Регистрация внука необходима для реализации возможности его проживания в квартире в будущем. На временную регистрацию внука в квартире категорически не согласен.

Обращаясь с настоящими требованиями, истцы указывали, что являются членами одной семьи, поскольку ФИО4 по мере возможности осуществляет уход за ФИО3, исполняет его поручения.

Истцы не отрицали, что признание их членами одной семьи им необходимо для регистрации ФИО4 по месту проживания ФИО3

Поскольку действующим гражданским и жилищным законодательством не предусмотрено такого способа защиты права, как признание родственников членами одной семьями с целью последующей их регистрации по месту жительства одного из них, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании ФИО4 членом семьи ФИО3

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан, так и проживание указанных лиц в жилом помещении, находящемся в долевой собственности, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем, для этого необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Поскольку согласие ФИО2 на вселение и постоянное проживание ФИО4 в спорном жилом доме отсутствует, учитывая отсутствие доказательств нуждаемости ФИО3 в постоянном постороннем уходе, правовых оснований для постоянного проживания ФИО4 и регистрации в спорном жилом помещении не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об обязании произвести регистрацию по месту жительства, о признании членом семьи, вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.