Дело № 2-3016/2025

12RS0003-02-2025-002367-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 04 июня 2025 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору кредитной карты 

<

номер> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 57 662 рубля 21 копейку, которая состоит из основного долга 51 644 рубля 36 копеек, штраф 6 017 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что между АО «Т Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

дата> 

<

номер> с лимитом задолженности 140 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявление-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском. Ранее по заявлению ответчика был отменен судебный приказ. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещался по месту регистрации. Сведений о его актуальном ином месте жительства либо временной регистрации на дату рассмотрения дела судом не поступало.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????���??????????�?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты от 

<

дата> 

<

номер>, просроченная задолженность возникла с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 57 662 рубля 21 копейку, которая состоит из основного долга 51 644 рубля 36 копеек, штрафа 6 017 рублей 85 копеек.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 

<

дата> Банк в соответчики с Уставом расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 

<

дата>, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору 

<

номер>, просроченная задолженность с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 57 662 рубля 21 копейку, которая состоит из основного долга 51 644 рубля 36 копеек, штрафа 6 017 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 57 662 рубля 21 копейки согласно расчета истца. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 4000 рублей, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

номер>) задолженность по договору кредитной карты от 

<

дата> 

<

номер>: основной долг 51 644 рубля 36 копеек, иные платы и штрафы 6 017 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н. Лаптева 

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.