№ 12-127/2026 (12-1806/2025;)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года 

<

...> каб. 318

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Вахитова Эльвира Рафисовна,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 7 ноября 2025 года № 3/10509/2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 7 ноября 2025 года № 3/10509/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Также ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, указав, что в последний день на подачу жалобы плохо себя чувствовал, поскольку имеет хроническое заболевание – астма, в связи с чем вынужден был обратиться за медицинской помощью, что подтверждается медицинскими документами.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалами дела установлено, что оспариваемое постановление направлено ФИО1 посредством заказного письма с почтовым идентификатором 45000013863756.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с номером 45000013863756 на сайте Почты России, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения 27 ноября 2025 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица; по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает б законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем на обжалование постановления является 8 декабря 2025 года.

Жалоба подана в суд 9 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ФИО1 указал, что 8 декабря плохо себя чувствовал, поскольку имеет хроническое заболевание – астма, в связи с чем вынужден был обратиться за медицинской помощью, что подтверждается медицинскими документами.

В соответствии с копией заключения пульномонолога, 8 декабря 2025 года ФИО1 обратился к врачу-пульномонологу, ему выставлен диагноз «ОРВИ».

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости восстановления срока на подачу жалобы, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 23 июня 2020 года № 62/4 утверждены Правила благоустройства территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 14 ст. 22 Правил благоустройства, запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных на территориях общего пользования в границах населенных пунктов контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов, непосредственно перед указанными площадками, а также непосредственно перед входами в помещения мусороприемных камер (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы), если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения.

При рассмотрении дела административной комиссией установлено, что 30 октября 2025 года в 11 ч. 54 мин. по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> ФИО1 допустил размещение транспортного средства марки Тойота гос. рег. знак № непосредственно перед входом в помещения мусороприемных камер, контейнерных площадках, специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов.

Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор МП», идентификатор номер 118-006-250, свидетельство о поверке С-ДРП/01-04-2024/328244064, поверка действительна до 31 марта 2026 года.

В то же время в соответствии со справкой ООО «Знак качества Уфа» от 5 декабря 2025 года, транспортное средство не препятствовало уборке ТКО в связи с выводом из эксплуатации мусороприемной камеры с августа 2024 года.

Таким образом, поскольку помещение мусороприемной камеры фактически не используется, судья находит довод жалобы обоснованным, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 7 ноября 2025 года № 3/10509/2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Кировского района г. Уфы от 7 ноября 2025 года № 3/10509/2024 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, – отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Вахитова Э.Р.