ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО5, около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 348 километра автомобильной дороги Москва-Уфа в 

<

адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21045» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 21045» в состоянии алкогольного опьянения, и был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, а после прохождения освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО5 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что водитель ФИО5 около 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе 348 километра автомобильной дороги Москва-Уфа в 

<

адрес> управлял транспортным средством «ВАЗ 21045» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. При этом действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его подпись об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «срочно нужно было доехать до Мулино».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при применении видеозаписи, усматривается, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут, в связи с управлением автомобилем с признаком опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком №. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5, при наличии у него признака алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 1,026 мг/л. При этом ФИО5 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверено его подписью, при составлении данного акта применялась видеозапись.

При освидетельствовании ФИО5 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке № №). Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,026 мг/л. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «ВАЗ 21045» с государственным регистрационным знаком №, за совершение ФИО5 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, задержано и передано ФИО4. 

Обстоятельства совершения ФИО5 данного административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт согласия ФИО5 с результатами данного освидетельствования, подтверждаются также видеоматериалом, записанным на диск и просмотренным в судебном заседании. 

Справками из ГИБДД подтверждается, что ФИО5 имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ и действительного до ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 12.8, ч. 1 и ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО5 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 55 минут в районе 348 километра автомобильной дороги Москва-Уфа в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством «ВАЗ 21045» с государственным регистрационным знаком №, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении ФИО5 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку ФИО5 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему, возможно, назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ГУ МВД по 

<

адрес>:

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); КПП: 526001001; ИНН: 

<

***>; ОКТMО: 22701000; Номер счета получателя платежа: 03№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК: 012202102; Код бюджетной классификации: 18№; УИН: 18№.

В течение 3 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО7