УИД 76RS0011-01-2021-001208-86

Дело № 2а-713/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., 

при секретаре Балушкиной Т.С., 

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1, осужденный приговором Переславского районного суда Ярославской области от 27.09.2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты>, освобождается по отбытию срока наказания 24.09.2021 г.

Начальник ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью три раза в месяц; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за установленные судом пределы территории. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в ночное время в состоянии алкогольного опьянения тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, регистрации по месту жительства не имеет, на путь исправления не встал, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указав, что достаточно установление 1-2 явок для регистрации, просил уменьшить срок административного надзора и установить поменьше административных ограничений. Пояснил, что намерен после освобождения проживать с семьей: супругой и двумя детьми, по адресу: 

<

адрес> регистрации по месту жительства не имеет. 

Заслушав ФИО1, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 27.09.2017 г. за совершение одного преступления средней тяжести и двух тяжких преступлений в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых совершено в ночное время, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Соответственно, он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Законом № 64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет (п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

По прибытию в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 20.12.2017 ФИО1 трудоустроен не был, желание трудоустроиться не высказывал. С апреля по октябрь 2020 г. был трудоустроен на промышленной зоне колонии, к труду относился удовлетворительно. В настоящее время не трудоустроен, желание трудоустроиться не высказывал. От участия в 2-х часовых работах по благоустройству территории ИУ уклоняется. Мероприятия воспитательного характера не посещает, на меры воспитательного воздействия не реагирует. Участие в общественной жизни отряда не принимает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует. С представителями администрации бывает не сдержан. Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осуждённых. В 2019 г. прошел обучение в ФКП ОУ № 89 по специальности «Каменщик». Допускает нарушение одежды установленного образца, внешне не всегда опрятен, спальное место по установленному образцу не заправляет. 

<

данные изъяты>». За время отбывания наказания поощрений не заработал, имеет 27 взысканий, 12 из которых погашены в установленном законом порядке. Наказание отбывает в строгих условиях содержания. 06.05.2021 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из имеющегося в деле приговора, данных паспорта, пояснений ответчика в судебном заседании видно, что регистрации по месту жительства на территории РФ он не имеет, после освобождения из исправительного учреждения намерен проживать вместе с семьей в 

<

адрес>. По информации УУП ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский дом по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО1, сгорел. Каких-либо документов, подтверждающих возможность проживания по указанному ответчиком в суде адресу, им не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 постоянного места жительства или пребывания.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их обстоятельства (совершение преступлений в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения), данные о его личности и о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, отсутствие постоянного места жительства суд считает обоснованным возложение на него административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью три раза в месяц; запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а именно: за пределы территории 

<

данные изъяты> 

Установленные судом административные ограничения будут соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток; 

- запрещение выезда за пределы территории 

<

данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н.Ицкова