Дело 1-378/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Сабировой Л.М., 

обвиняемого ФИО2 М,И.,

защитника адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А., 

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 М,И., 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 02 минут (точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле труб теплотрассы, проходящих вдоль 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, столкнулся плечом с идущим ему на встречу ранее не знакомым ФИО3 Там же между ФИО2 и ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО2 и ФИО3 упали на землю, после чего у ФИО2 возник умысел на убийство ФИО3 

После чего ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, рядом с лежащим на земле ФИО3, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поднял рукой с земли камень с неровной поверхностью, которым нанес сверху вниз не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову и лицо ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде: -открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки в левых лобной, височной, теменной и затылочной областях с переходом в левую ушную раковину (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине (1), ушибленные раны в левой темено — затылочной области (1), в лобной области области (4), в правой скуловой области (2), на правой ушной раковине (7), в правой заушной области (4), кровоизлияния в мягких тканях левой лобно, теменно-височной области (1), правой теменно-височной области (1), переломы левых и правых теменных и височных костей (1), разрывы твердой мозговой оболочки в проекции данных переломов (1), субархноидальные кровоизлияния в проекции правых (1) и левых теменных и височных долей (1), очаги деструкции коры белого вещества правой и левой теменных долей, кровоизлияния в подкорковых областях по их периферии, кровоизлияние в белом веществе продолговатого мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. 

От полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. 

Смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга. 

Совершая вышеописанное, ФИО2, действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел, что нанося удары камнем в жизненно важные органы _ голову и лицо ФИО3, возможно наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4 и желал их наступления. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал суду показал, что 19 августа он был в гостях у своих братьев ФИО31 ФИО8 и ФИО9, где он пил пиво. Затем он пошел домой. Он находился в состоянии опьянения и плохо помнит, как оказался вблизи остановки «Чайковского». От остановки он перешел дорогу и по диагонали направился в сторону 

<

адрес> не помнит, как шел, но он как-то оказался на пешеходной дорожке, напротив 

<

адрес>, то есть напротив общественной бани. Навстречу ему шел незнакомый мужчина. Когда они поравнялись, он почувствовал толчок в бок и чтобы не упасть, он схватил этого мужчину на руку и они оба упали на землю. Вместе упали или по отдельности, не помнит. Пришел в себя уже тогда, когда ему делали перевязку. В ходе предварительного следствия ФИО2 пояснял, что когда они вместе упали на землю, мужчина продолжал держать его, а он начал искать возле себя какой-нибудь предмет, чтобы нанести удары этому мужчине, который его не отпускал. Рядом с собой он нащупал камень, который взял в правую руку и начал наносить удары данному мужчине по голове, сколько именно ударов нанес, не помнит, то есть точное количество ударов, которое нанес, сказать не может. Когда он наносил удары, не помнит, стонал ли данный мужчина или кричал, но предполагает, что последнему было больно, и мужчина издавал какие-то звуки, он рукой отталкивал данного мужчину от себя, а другой рукой наносил удары по голове. После того, как мужчина отцепил руку от его куртки, он там же бросил камень, которым наносил удары на землю, и пошел в сторону бани, там было достаточно светло, поэтому он пошел на свет. Перешел через дорогу, и увидел, что возле бани стоит мужчина, то есть он шел прямо на него, после того, как он дошел до него, этот мужчина остановил его, он точно не помнит, взял ли тот его за руку или за куртку, но уйти ему не дал. Также рядом с мужчиной он видел женщину, он плохо помнит это, но женский голос точно слышал. После этого он уже ничего не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Наносил ли ему неизвестный ранее мужчина какие-нибудь телесные повреждения, он не помнит, но предполагает, что мужчина его ударял, поскольку до встречи с данным мужчиной телесных повреждений у него не было. Камень на ощупь был чуть больше его руки, и не очень тяжелый, поскольку если бы камень был тяжелый, он бы не смог наносить удары правой рукой. Справа у него удалены ребра, в связи с чем правая рука не может поднимать тяжести, ограничена в подвижности и немеет. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что ФИО5 ее брат, он инвалид 2 группы, у него диагноз умеренная умственная отсталость. Хотя брат и был инвалидом, он работал и мог себя обеспечить, без дела никогда не сидел, он подрабатывал дворником на базаре, летом подметал, зимой чистил снег. Она за ним ухаживала, отношения у них были добрые, он никогда не вел себя агрессивно. Когда брат выпивал, агрессивным он не становился. Алкогольными напитками не злоупотреблял. 19 августа примерно в 20 часов 30 минут она уснула. Проснулась около 23 часов 30 минут, брата дома не было, вышла на балкон посмотреть, может он идет где-то, но на улице была тишина, никто по улице не шел, после чего она опять легла спать. 20 августа в 07 часов она ушла на работу, Андрея также дома не было. О смерти брата ей стало известно только вечером 20 августа от ее младшего брата. 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что 19 августа примерно в 21 час она направилась к своей дочери. Дойдя до перекрестка улиц 

<

адрес>, перешла по пешеходному переходу в сторону садов, но не пошла по тротуару, поскольку там нет освещения, и находятся кусты, а решила пойти вдоль проезжей части. Переходя дорогу к домам № и 11 по 

<

адрес>, со стороны садов услышала глухие звуки, похожие на удары и стоны. Дойдя до освещенного участка местности между домами 10 и 11 по 

<

адрес>, она остановилась. Там тоже были слышны глухие удары и стоны. Возле 

<

адрес> она увидела молодого парня и девушку и попросила их подойти к ней. Когда они подошли, она спросила их, слышат ли они звуки ударов. Молодые люди прислушались и подтвердили, что действительно кого-то бьют, но поскольку там было темно, они побоялись туда подойти. Они стали звонить в дежурную часть полиции, время было 21 час 38 минут, на тот момент стоны еще продолжались. Позвонив в дежурную часть, она сообщила, что в кустах кого-то избивают, назвала адрес и срочно попросила прислать дежурную машину с сотрудниками полиции. Через несколько минут на улице стало тихо, звуки ударов и стоны уже прекратились и еще через несколько минут из кустов вышел мужчина невысокого роста и пошел прямо на них. Увидев, что мужчина идет прямо на них, она вновь позвонила в дежурную часть и спросила, как скоро подъедут сотрудники полиции, поскольку из кустов прямо к ним идет человек, руки которого к крови. В дежурной части сообщили, что машина уже выехала и скоро подъедет. На лбу у мужчины она заметила кровь, руки у него тоже были в крови. Когда мужчина стал проходить мимо них, молодой человек, который стоял рядом с ней сказал этому мужчине: «Стоять!», после чего молодой человек подошел к этому мужчине, взял его за шею одной рукой и посадил его на корточки. В это время подъехали сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину. Сотруднику полиции она рукой указала место, откуда доносились стоны и звуки ударов, после чего она ушла. С момента, как услышала звуки и до момента, пока не приехали сотрудники полиции, на улице никто не проходил, то есть никто не заходил и не выходил из этих кустов кроме мужчины с окровавленными руками. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что он проживает совместно со своим младшим братом ФИО31 ФИО9 по ул. 

<

адрес>. 19 августа примерно в 12 часов к ним в гости пришел средний брат - ФИО2, с собой принес спиртное, которое они втроем употребили. ФИО7 ушел от них около 20 часов, они проводили его до калитки, после чего сами пошли домой. ФИО7 любит ходить пешком, поэтому и в этот день он пошел к себе домой пешком. Брат проживает один по 

<

адрес>А. Своего брата он характеризует как спокойного человека, последнее время ФИО2 начал выпивать алкогольные напитки, не работал. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5, в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что его отец ФИО2 ФИО38 проживает один по 

<

адрес> А. Отец выпивает. Когда отец находиться в состоянии алкогольного опьянения, он более возбужденный, и если ему что-то не нравится, он мог проявить агрессию, но рукоприкладством никогда не занимался, он только мог побить посуду. В последнее время они общались не очень часто.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показала, что ФИО2 ФИО39 является ее мужем, но уже порядка двух лет они совместно не проживают. ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеваю, ему удалили одно легкое из-за того, что после пневмонии у него началось осложнение. С ФИО2 она перестала жить из-за того, что он начал злоупотреблять спиртными напитками и нигде не работал. Пил он часто, последнее время они общалась редко, чаще всего созванивались по телефону. ФИО2 в целом достаточно спокойный, но когда он выпивал, у него иногда были вспышки агрессии, он начинал ругаться и мог что-нибудь разбить. Последний раз ФИО2 она видела 18 августа, в этот день он был трезвым. 

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что 19 августа в 21 час 40 минут от дежурного полиции поступило сообщение, что напротив банного комплекса по 

<

адрес> в кустах кто-то кого-то бьет, слышны хрипы и стоны. После чего, они в составе ПА095 незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу. Прибыв на место происшествия, где сразу обратили внимание на сидящего на углу здания бани мужчину, руки и одежда которого были в обильных пятнах бурого цвета. Они подошли к данному мужчине и спросили у него, что произошло, на что мужчина ответил, что где-то в кустах лежит мертвый мужчина. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при разговоре с ним исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, также он плохо ориентировался на местности. На вопрос о местонахождении мертвого мужчины, о котором он сказал ранее, мужчина толком ничего не пояснить не смог. Позже к месту происшествия приехал ответственный от руководства отдела и еще два экипажа, совместно с которыми они начали осматривать прилегающую территорию напротив бани возле теплотрассы. Через некоторое время был обнаружен труп неизвестного мужчины с размозженной головой. Второй экипаж оцепил данную территорию, а он в составе ПА095 и с бригадой скорой медицинской помощи убыли в приемный покой, где мужчине, как позже ему стало известно, ФИО2, была оказана медицинская помощь. После чего он в составе ПА095 совместно с ФИО2 убыли в ГАУЗ РНД МЗ РТ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после ФИО2 был доставлен в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СКР по РТ (т. 1, л.д. 191-193)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 195-197).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что 19 августа в 21 час 40 минут от оперативного дежурного отдела полиции поступило сообщение, о том, что в кустах напротив бани по 

<

адрес> избивают человека. Спустя 15-20 минут поступило новое сообщение, что по вышеуказанному адресу в кустах обнаружен труп мужчины. Он, совместно со следственно-оперативной группой, приехал на 

<

адрес>, где на участке местности, напротив банного комплекса был обнаружен труп мужчины. Также было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2. Возле 

<

адрес> находились женщина, парень и девушка, которые передав ФИО2 сотрудникам полиции, сразу же ушли. ФИО6, которая вызвала сотрудников полиции, пояснила, что с участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> она слышала глухие удары, за которыми следовали громкие стоны, после чего позвонила сотрудникам полиции и ждала их приезда. Спустя некоторое время стоны и удары прекратились, ФИО6 увидела, что из того места, откуда доносились стоны и удары вышел мужчина, руки и одежда которого были в крови. Молодой парень, который в этот момент находился рядом с ней, остановил мужчину, после чего подъехали сотрудники полиции и задержали его. Затем он с сотрудниками совместно с ФИО2 поехали в Бугульминскую ЦРБ, а также в наркологический центр для освидетельствования на состояние алкогольного или иного опьянения, где было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, в ходе беседы ФИО2 пояснил, что находясь на участке местности напротив банного центра, расположенного в 

<

адрес>, в ходе ссоры они оба упали на землю, где ФИО2 взял с земли камень и нанес множество ударов в область головы и лица ФИО6. ФИО2 пояснил, что камень он бросил там же, где был обнаружен труп ФИО6, после чего направился в сторону 

<

адрес>, где был задержан молодым человеком, а в последующем сотрудниками полиции. Также 22 августа следователем была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место, а также показал каким образом и куда наносил удары ФИО6. ФИО2 пояснил, что удары наносил камнем, который поднял с земли, после чего указал на место, куда бросил камень и скрылся с места преступления. 21 августа подозреваемый ФИО2 написал явку с повинной, в которой последний указал, что чистосердечно признается в том, что 19 августа на тропинке возле перекрестка улиц Радищева и Чайковского его толкнул неизвестный парень, после чего ФИО2 схватил парня за куртку и они вместе упали на землю и, взяв с земли камень в правую руку ФИО2 начал наносить множество ударов в верхнюю часть туловища, а именно в голову. После того, как парень отпустил руку ФИО2, тот встал с земли, там же бросил камень, которым наносил удары и направился в сторону бани, расположенной в 

<

адрес>. ФИО2 также пояснил, что полностью признает свою вину, а также раскаивается (т. 1, л.д. 216-218).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №12 суду показал, что 19 августа около 22 часов от диспетчера поступило сообщение, что на 

<

адрес>, человеку требуется оказание медицинской помощи в связи с полученной травмой головы. Около 22 часов 10 минут он в составе бригады скорой медицинской помощи приехал по вышеуказанному адресу, где увидел машину сотрудников полиции, он спросил, что случилось, на что сотрудники полиции сообщили, что необходимо немного подождать. Спустя еще несколько минут он увидел мужчину, одежда которого была вся в брызгах крови, также от него исходил запах алкоголя. На улице было темно, они осмотрели данного мужчину и увидели, что на лбу у него имеется небольшая ушибленная рана умеренно кровоточащая, количество брызг крови на одежде не соответствовала ране на голове, которая имелась у ФИО2. Увидев на лбу рану, ими были приняты меры к оказанию медицинской помощи. Он совместно с сотрудниками полиции проводил мужчину до кареты скорой медицинской помощи, где мужчина пояснил, что его зовут ФИО2, откуда столько крови на его одежде, мужчина молчал и ничего не говорил. В момент оказания первой медицинской помощи ФИО2, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что на участке местности возле труб теплотрассы напротив 

<

адрес> обнаружен труп мужчины, после чего врач скорой медицинской помощи подошел вместе с сотрудниками полиции к трупу и констатировал факт биологической смерти. Оказав первую медицинскую помощь ФИО32, он совместно с двумя сотрудниками полиции доставил последнего в травмпункт Бугульминской ЦРБ. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 причастен к совершению данного преступления. 

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что 19 августа в 21 час 40 минут от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> РТ поступило сообщение, что напротив банного комплекса, расположенного в 

<

адрес> в кустах кого-то избивают, слышны хрипы, стоны и удары. Он выехал на место происшествия, где увидел ФИО2, одежда и руки которого были в крови. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, на его вопросы не отвечал. От сотрудника полиции Свидетель №6 ему стало известно, что ФИО2 сообщил ему, что где-то возле труб теплотрассы лежит труп мужчины, которого он избил. Спустя несколько минут подъехали еще два экипажа патрульных автомашин, совместно с которыми они начали осматривать прилегающую территорию возле теплотрассы. Там же ими был обнаружен труп неизвестного мужчины с травмой на голове, который оказался ФИО6 (т. 1, л.д. 231-232).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что 21 августа подозреваемый ФИО2, находящийся в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> изъявил желание написать явку с повинной, в ходе которой чистосердечно признался в том, что 19 августа в вечернее время, когда уже было темно, точное время не помнит, на тропинке, вблизи перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> неизвестный ранее парень толкнул его, после чего тот схватил его за куртку, и они вместе упали на землю. ФИО2 правой рукой поднял с земли камень и нанес множество ударов камнем по голове и плечам ФИО6. После того, как Певцов отпустил левую руку ФИО2, тот встал с земли, бросил камень возле ФИО6 и направился в сторону бани, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, и в случившемся полностью раскаивается (т. 1, л.д. 219-221).

Допрошенный в качестве эксперта ФИО29 суду показал, что образование телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО6 при обстоятельствах указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО2 и протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, а именно от ударов в область головы и лица камнем 19 августа не исключается, поскольку указанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар (сдавление), носят прижизненный характер, получены в срок до нескольких десятков минут до момента наступления смерти. Возможность образования указанных повреждений при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается. Количество областей приложения травмирующей силы на голове не менее пяти. После получения телесных повреждений потерпевший не мог совершать активные действия (т. 1, л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №8, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что 22 августа она и Свидетель №9 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО2. Следователь, перед началом следственного действия разъяснил всем права и обязанности. После чего они доехали до банного комплекса, расположенного в 

<

адрес>, где ФИО2 пояснил, что все произошло на участке местности, расположенном через дорогу от 

<

адрес>, возле теплотрассы. ФИО2 рассказал, что когда шел вдоль теплотрассы, столкнулся с ФИО6, с которым у них завязалась какая-то потасовка, Певцов попытался повалить его на землю, в этот момент ФИО2 зацепился за ФИО6 рукой, и они вместе упали на землю возле труб. После чего ФИО2 нащупал рукой камень и начал наносить им удары по голове и телу ФИО6, при этом ФИО2 демонстрировал на манекене как, куда и чем он наносил удары. ФИО2 также пояснил, что после того, как почувствовал, что Певцов отпустил его куртку и перестал подавать признаков жизни, он бросил камень, куда именно, не помнит и направился в сторону банного комплекса, возле дома стояла женщина и еще люди, кто именно, не помнит, которые его остановили, после чего подъехали сотрудники полиции, что было дальше, ФИО2 не помнит. О произошедшем ФИО2 рассказывал и показывал добровольно, какое-либо физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции и следователя на него не оказывалось (т. 1, л.д. 207-209).

Свидетель Свидетель №9, показания которой оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1, л.д. 212-214)

Вина ФИО2 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив 

<

адрес> РТ, где возле труб теплотрассы был обнаружен труп неустановленного мужчины и изъято орудие преступления - камень со следами бурого цвета, похожими на кровь, который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.l, л.д. 13-19): - протоколом выемки, в ходе которой изъята одежда подозреваемого ФИО2, а именно: куртка, джинсы, носки, ботинки, футболка со следами бурого цвета похожего на кровь, которые осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д.37-39); - заключением эксперта №, согласно которому установлено, смерть ФИО3 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, что подтверждается комплексом патоморфологических признаков, выявленных при экспертизе трупа. Смерть наступила в срок около 8-16 часов до момента экспертизы трупа в секционной, что подтверждается выраженностью трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в левых лобной, височной, теменной и затылочной областях с переходом в левую ушную раковину (1), в правой скуловой области, на правой ушной раковине (по 1), ушибленные раны в левой темен но-затылочной области, в правой теменно-височной области (по 1), в лобной области слева (4), в левой височной области (4), в правой скуловой области (2), на правой ушной раковине (7), в правой заушной области (4), кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменновисочной области, правой теменно-височной области (по 1), переломы левых и правых теменных и височных костей, разрывы твердой мозговой оболочки в проекции данных переломов, субархноидальные кровоизлияния в проекции правых и левых теменных и височных долей (по 1), очаги деструкции коры белого вещества правой и левой теменных долей, кровоизлияния в подкорковых областях по их периферии, кровоизлияние в белом веществе продолговатого мозга. Данные повреждения по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью человека и, в данном случае, повлекли за собой смерть, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. Данные повреждения были причинены в результате контактов с твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление), в условиях нормальной реактивности тканей повреждения, в срок до нескольких десятков минут до момента наступления смерти (что подтверждается характером повреждений, цветом кровоизлияний, микроскопическими особенностями повреждений). Количество точек приложения силы: 5 (правая скуловая область, лобная область слева, левая височная область, левая теменно-затылочная область, правая теменно-височная область) (т. 1,л.д. 58-62); - заключением эксперта №, которым установлено, что кровь потерпевшего ФИО3 относится к ОаВ группе. Кровь подозреваемого ФИО2 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На куртке ФИО2, в части пятен на его джинсах (объекты 7,10) обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможность ее происхождения от ФИО3 Исключается происхождение крови от ФИО2 В другой части пятен на джинсах ФИО2 (объекты 4,5,6,8,9,11,12), в другой части пятен на его футболке (объект 3) обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н, что не исключает возможность ее происхождения от самого ФИО2 Примесь крови ФИО3 не исключается. В другой части пятен на футболке ФИО2 (объекты 1,2), обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности пятен. На паре носков и паре ботинок ФИО2 крови не найдено (т. 1,л.д. 88-92); - заключением эксперта №, которым установлено, что в под ногтевом содержимом рук и смывах с рук подозреваемого ФИО2 обнаружена кровь человека. Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ: «Из биологических следов (крови) на ногтевых крезах и смывах с рук ФИО2, обнаруженных в результате биологического исследования, а также из образцов сравнения потерпевшего ФИО3 и подозреваемого ФИО2, были получены ДНК и проведено их сравнительное исследование по индивидуализирующим молекулярно-генетическим системам на основе анализа полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) хромосомной ДНК, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: 1. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический тип) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на ногтевых срезах с правой руки ФИО2, и из его образца защечного эпителия, одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от ФИО2 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы крови действительно произошли от ФИО2, в рамках проведенного исследования, составляет не менее 99,(9)28%. 2. В препаратах ДНК, полученных из биологических следов на смывах с рук ФИО2, выявлен смешанный генотип. То есть данные препараты являются смесью двух и более индивидуальных ДИК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК не противоречат, в числе других возможных вариантов, варианту смешения ДНК не противоречат, в числе других возможных вариантов, варианту смешения ДНК ФИО2 и ФИО3 наряду с ДНК неустановленного лица/лиц. Однако нельзя также исключить вероятность того, что в данных препаратах ДИК в полимеразной цепной реакции наблюдается артефактная матричная активность, приводящая к невоспроизводимым результатам или к неспецифической амплификации множественных аллельных вариантов типируемых лоскутов и, соответственно, к утрате или искажению индивидуализирующих признаков, характерных для этих лоскутов. Такое может объясняться низким содержанием генетического материала в объектах исследования на фоне их неустранимой контаминации (загрязнения) биологическим материалом от случайных лиц. По этой причине, не представляется возможным достоверно и однозначно интерпритировать ни суммарный генетический профиль, ни возможное число индивидуальных компонентов, ни их количественные соотношения и генотипические характеристики. Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о присутствии в смешанных биологических следах на смывах с рук ФИО2 генетического материала потерпевшего ФИО3 Вывод может носить предположительный характер. 3. Препарат ДИК, выделенный из биологических следов (крови) на ногтевых срезах с левой руки ФИО2, не содержит ДНК в количестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование указанного объекта и сделать вывод о принадлежности данных биологических следов какому либо конкретному лицу, в том числе, потерпевшему ФИО3 либо подозреваемому ФИО2 (т. 1, л.д. 97-108); - заключением эксперта №807, которым установлено, что кровь потерпевшего ФИО3 относится к ОаВ группе. При определении группоспецифических антигенов в образце слюны обвиняемого ФИО2 антигены А.В. и Н не выявлены. Кровь обвиняемого ФИО2 относится к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На камне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека ОаВ группы, что не исключает возможность ее происхождения от ФИО3 Исключается происхождение крови от ФИО2 Региональная принадлежность данной крови не установлена (т. 1, л.д. 79-83); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №10 в которой ФИО2 подтвердил данные им в ходе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 233-236); - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 признался, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находясь на тропинке возле перекрестка 

<

адрес> нанес множество ударов камнем по голове и плечам ФИО3 (т. 2, л.д. 8); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, проведенной с подозреваемым ФИО2, который добровольно продемонстрировал на манекене, как он наносил удары камнем по голове ФИО3 19 августа на участке местности возле труб теплотрассы напротив 

<

адрес> РТ (т. 2, л.д. 9-15) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Показания допрошенных по делу свидетелей последовательны и подробны, они согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. В тоже время, суд критически относится к заявлению подсудимого о том, что он преступления не совершал, а оговорил себя под давлением сотрудников полиции, т.к. все свои показания он давал в присутствии защитника и подтвердил их при проведении проверки показаний на месте в присутствии понятых, при этом на манекене показал, как и куда наносил удары. Действия сотрудников полиции им по настоящее время в органы прокуратуры не обжаловались, а потому суд расценивает позицию ФИО2 как реализацию способа защиты.

Действия ФИО2 следует квалифицировать части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание протокол «явки с повинной», состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и то, что ранее он не судим. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, сняло внутренний контроль за своими действиями, вызвало пренебрежение нормами поведения в обществе и привело к совершению данного преступления.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Согласно заключению экспертов № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им в день содеянного спиртных напитков, сохранность ориентировки в окружающей обстановке, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций и другой иной психопатологической симптоматики, все его действия носили целенаправленный характер, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (т. 1, л.д. 113-114).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 М,И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и на назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО2 под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлёв