П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 30 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лешина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> работающего ООО «Автодоринжиниринг» водителем в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 часов 40 минут в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем № ***, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево при зеленом сигнале светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством автомобилем № *** под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ № *** ФИО3 получила телесные повреждения, которые отнесены к легкому вреду здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 

<

дата> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что 

<

дата> 18 часов 40 минут он находился на работе, управлял автомобилем КАМАЗ, при повороте с 

<

адрес> на светофоре он не пропустил транспортное средство, двигающееся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора. Он сразу вызвал ГИБДД, скорую помощь пассажиру, которая получила телесные повреждения, навещал потерпевшую в больнице. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него трое несовершеннолетних детей, двое из которых ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он навещал ее больнице, звонил, интересовался здоровьем, просила не лишать его права управления транспортным средством

Заслушав лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.4 ПДД РФ При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, рапортом от 

<

дата>, сообщениями о ДТП, поступившими 

<

дата> из приемного отделения ЦГБ, станции скорой медицинской помощи; протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>; протоколами осмотров транспортных средств от 

<

дата>; объяснениями ФИО1, ФИО3. ФИО7, постановлением по делу об административном правонарушении 18№ *** от 

<

дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, заключениями судебно-медицинского эксперта № *** МД Сз от 

<

дата> и дополнительного № *** –МдСз от 

<

дата>, из которых следует, что у ФИО3 установлены повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек в области головы, ссадина в области головы, которые образовались в комплексе одной травмы, не являлись опасными для жизни в момент её причинения, по признаку кратковременного расстройства сроком до 3-х недель относится к легкому вреду здоровью.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1,. который неоднократно раз привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, штрафа оплачены, в то же время совершил административное правонарушение по неосторожности, поэтому, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН:

<

***> КПП:631601001

р/счет 

<

***> Банк: отделение Самара

БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 36735000

УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу 

<

адрес> от 

<

дата>.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2