ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2025 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Иноземцева Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут Калмыков ФИО6 находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО8 а именно выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Калмыков ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

В соответствии с частью 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения ФИО1 ФИО11. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 ФИО14. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, а также оказание последним неповиновения законному требованию сотрудника полиции в целях пресечения нарушения общественного порядка, действия ФИО1 ФИО13. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО12. в совершении мелкого хулиганства, и квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. привлекаемое лицо находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что Калмыков ФИО15 вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 50 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Судья Н.С. Иноземцева