Судья фио дело № 7-15613/2025

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитника фио, поданной в защиту фио, на постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.12.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2025 Таганским межрайонным прокурором адрес в отношении фио возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Постановлением судьи Таганского районного суда адрес от 24.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В жалобах, поступивших на рассмотрение в Московский городской суд, защитник фио – фио ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях её подзащитного состава административного правонарушения, а также в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитников фио и фио, которые доводы жалоб поддержали.

Прокурор фио в суде возражала против заявленных защитником фио доводов жалоб.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитников фио и фио, заключение прокурора, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до сумма прописью, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Как установлено судьей районного суда, ФИО1 03.12.2025 совершил деяние, направленное на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам национальности, а именно путем использования ИТКС «Интернет» на своей странице в социальной сети Instagram, деятельность которой запрещена в Российской Федерации, осуществил распространение видеозаписи выступления группы «НонАдаптантЫ», на которой ФИО1 исполняет песню, содержащую в себе признаки возбуждения ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства. Текст в песне содержит в себе следующее: «Русские без водки не моются, не бреются, никому не верят, ни на что не надеются, Господи, спаси синюю Россию, мимо пронеси чашу сию, Господи, спаси синюю Россию, в космос запусти, найс ту си ю». Также в публикации с данной видеозаписью ФИО1 разместил следующий текст: «Русские без водки не моются, не бреются, никому не верят, ни на что не надеются». Такая вот песенка от группы «НонАдептанЫ». В этим творчеством музыканты колесят по России и планируют выступить 26 декабря в Зеленограде».

Согласно справке об исследовании от 22.12.2025 №617/25, составленной специалистами фио по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в представленном материале имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек и группа лиц по признаку национальности – русские.

Указанные действия фио квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и виновность фио подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Таганского межрайонного прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.12.2025; актом осмотра от 24.12.2025 с фотоматериалом; рапортом старшего о/у ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков административного правонарушения; актом осмотра интернет ресурса от 19.12.2025; справкой об исследовании №617/25 от 22.12.2025 фио по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз»; видеозаписью на СD-R диске; сведениями СПО СК: АС «Российский Паспорт», иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о нарушении права фио на защиту в связи с не допуском в отдел полиции, куда он был доставлен, его защитника, не нашел своего подтверждения. Данных о не допуске защитника к ФИО1 для проведения процессуальных действий с его участием в отделе полиции по адрес в материалах дела не имеется, заявителем в суд второй инстанции не представлено. Из содержания материалов дела усматривается, что при проведении с ФИО1 процессуальных действий в отделе полиции по адрес, тот ходатайств о вызове защитника либо об отложении проведения процессуальных действий не подавал.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ст. 20.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Таганского районного суда адрес от 24.12.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 оставить без изменения, жалобы защитника фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12 -30.14 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.