Дело № 1-16/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 января 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , (данные обезличены), судимого

- осужден 13 марта 2023 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и п.п. «в», «г», «з» ч.2 ст.126 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил два умышленных преступления, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 марта 2023 года по 13 марта 2023 года у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого СА С.Е., то есть на требование передачи его имущества в виде денежных средств, с применением насилия и с угрозой применения насилия. 

После чего, реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, ФИО3 в вечернее время в один из дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, находясь на территории (адрес обезличен), более точное место не установлено, потребовал от СА передачи его имущества - денежных средств в размере 1 500 рублей, высказав в адрес последнего угрозу применения насилия, в виде причинения побоев, на что СА ответил отказом.

Продолжая реализовывать ранее возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у СА ФИО3 в дневное время в один из дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, находясь на территории с(адрес обезличен), более точное место не установлено, потребовал от СА. передачи его имущества - денежных средств в размере 2 000 рублей, высказав в адрес последнего угрозу применения насилия, в виде причинения побоев, на что СА. ответил отказом.

Продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с угрозой применения насилия, ФИО3 около 17 часов 30 минут (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен), потребовал от СА С.Е. денежные средства в размере 3 000 рублей, угрожая прострелить ему колени, то есть, с угрозой применения насилия, из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с угрозой применения насилия, ФИО3 (дата обезличена) около 21 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), потребовал от СА денежные средства в размере 3 000 рублей, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив к нему насилие, нанес ему один удар ногой в грудную клетку и не менее двух раз толкнул руками в грудную клетку туловища, отчего СА испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать корыстный преступный единый умысел, направленный на вымогательство денежных средств, ФИО3 (дата обезличена) около 21 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), потребовал от СА. сесть в автомобиль марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся в пользовании ФИО3, на что СА ответил отказом. После чего, ФИО3 продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в указанном месте, в указанное время, приискав пневматический пистолет модели «WINGUN 321», находящийся в указанном автомобиле, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил указанный пистолет, используя предмет в качестве оружия, на СА., высказывая в адрес СА угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, сообщив о его намерении выстрелить в СА., в случае отказа выполнить его требования. 

СА опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестав оказывать сопротивление ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, тем самым ФИО3 незаконно захватил СА. и ограничил в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств СА., ФИО3, управляя автомобилем марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), переместил потерпевшего от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), к дому, расположенному по адресу: (адрес обезличен), удерживая в нем СА. против воли последнего.

Находясь в автомобиле ФИО3 марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) против собственной воли, незаконно лишенный свободы СА, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, на ходу выпрыгнул из автомобиля под управлением ФИО3 и убежал, скрывшись на территории с. (адрес обезличен), тем самым самостоятельно освободившись.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство из корыстных побуждений, с целью истребования передачи имущества СА. в виде денежных средств в сумме 3 000 рублей ФИО3, покинув автомобиль, стал преследовать СА однако не смог догнать последнего.

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ФИО3 (дата обезличена) около 21 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), решил из корыстных побуждений, с целью истребования передачи имущества СА в виде денежных средств в сумме 3 000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья СА., и с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитить СА

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на похищение СА., ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, потребовал от СА. сесть в автомобиль ФИО3 марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), на что СА. ответил отказом. 

После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, приискав пневматический пистолет модели «WINGUN 321», находящийся в его автомобиле, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, направил указанный пистолет, используя предмет в качестве оружия, на СА., высказывая в адрес СА угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив о его намерении выстрелить в СА в случае отказа выполнить его требования. 

СА., опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестав оказывать сопротивление ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО3, тем самым ФИО3 незаконно захватил СА. и ограничил в свободе передвижения и выбора места своего нахождения.

После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на похищение СА ФИО3, управляя автомобилем марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), переместил потерпевшего от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), к дому, расположенному по адресу: (адрес обезличен), удерживая в вышеуказанном автомобиле СА. против воли последнего, чем незаконно лишил свободы, то есть похитил его, нарушив гарантированное статьей 27 Конституции Российской Федерации право последнего на свободу.

Находясь в автомобиле ФИО3 марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) около дома по адресу: (адрес обезличен), против собственной воли, незаконно лишенный свободы СА., испытывая страх за свою жизнь и здоровье, на ходу выпрыгнул из автомобиля ФИО3 и убежал, скрывшись на территории с. (адрес обезличен), тем самым самостоятельно освободившись.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на похищение СА из корыстных побуждений, с целью истребования передачи имущества СА. в виде денежных средств в сумме 3 000 рублей ФИО3, покинув автомобиль, стал преследовать СА однако не смог догнать последнего.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении каждого преступления признал полностью и в полном объеме, согласился с квалификацией действий по каждому совершенному преступлению и с фактическими обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему. 

Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных на предварительном следствии и в ходе проведения очной ставки с потерпевшим СА. (т.1 л.д. 120-124), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые ФИО3 подтвердил, и уточнений данных в судебном заседании следует, что у него действительно был пистолет и он высказывал СА требования по деньгам направляя пистолет в сторону СА Когда потерпевший сел в машину они поехали к дому тети потерпевшего. По дороге СА выпрыгнул на ходу из автомобиля недалеко от её дома. В его машину СА сел под угрозой пистолета. Он требовал от него деньги. Когда разговор перешел в более спокойное русло, он предложил проехать за денежными средствами, на что СА согласился. Кроме того, он толкал СА ногой в область живота. Иного насилия не применял. Толкнул, так как «психанул», что СА. ему должен был деньги. СА занимал у него денежные средства в сумме 2 000 рублей на свои нужды, на какие именно, ему не известно. Денежные средства СА. ему с февраля 2023 года так и не отдал. Требовал он 3 000 рублей, так как прошел большой срок с момента, когда СА. должен был отдать ему денежные средства, а 1 000 рублей – это были проценты. Он не сразу подошел к СА. с пистолетом, а взял пистолет позднее. Долгое время СА. морочил ему голову и он решил взять пистолет под пассажирским передним сидением. Потом он убрал пистолет туда же. В тот же день потерпевший ему уже встречался и СА обещал ему вернуть деньги, ушел домой, но не вышел и деньги не вернул. Он ждал СА. около 40 минут, а затем уехал домой. Он не знает, почему сразу не взял пистолет около «Магнита». Думал, может СА сразу отдаст деньги. СА не сразу согласился сесть к нему автомобиль. Они какое-то время разговаривали. Потом он достал пистолет. Потом убрал пистолет. Потом СА. сказал, поехали к тетке и сел на переднее пассажирское сидение. Поначалу СА говорил, что не сядет к нему в машину. Поэтому они дальше и продолжили разговор. Когда он отъехал от магазина «Магнит», его друзья Ч М.А. и БВ на автомобиле (данные обезличены) поехали вслед за ним. Кроме того, следом за ними поехал автомобиль (данные обезличены)» бордового цвета под управлением ИА, друга сестры СА Он не знает, по какой причине СА выпрыгнул из его машины и побежал. Предполагает, что СА знал то, что тетка не даст ему денежных средств. Он преследовал СА и побежал за последним, но не догнал СА. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО3 по отношению к предъявленному обвинению, суд находит его виновность в совершении двух преступлений, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах, нашедшей свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, собранными органами предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший СА. с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-85, 95-101, 102-107, 108-114, 120-124), которые в суде подтвердил в полном объеме, и показал, что официально не трудоустроен. С ФИО3 знаком с детства, ранее поддерживал дружеские отношения. Примерно в начале марта 2023 года его друзья попросили достать «амфетамин» для личного употребления его друзьями. В связи с чем он попросил своего знакомого ФИО3 достать «амфетамин». ФИО3 сказал ему, что это будет стоить 3 000 рублей и принес ему в прозрачном пакете порошок белого цвета. Он отдал ФИО3 1 500 рублей, а остальные 1 500 рублей хотел отдать после того, как передаст порошок своим друзьям. После передачи указанного порошка своим друзьям, друзья ему сказали, что это не «амфетамин», а обычный стиральный порошок. Он понюхал и действительно пахло стиральным порошком. После этого он сообщил ФИО3, что последний его обманул и за стиральный порошок он не будет ФИО3 отдавать еще 1 500 рублей. ФИО3 просто хотел его обмануть, так как знает, что он наркотические средства не употребляет и не разбирается в наркотических средствах. ФИО3 стал ему говорить, что он все равно должен последнему денежные средства. Так как он денежные средства на протяжении некоторого времени не отдавал, то ФИО3 стал ему говорить, что он ему должен 2 000 рублей, потом 3 000 рублей, то есть поставил его «на счетчик». Однако финансовых обязательств перед ФИО3 у него не было. С начала марта 2023 года ФИО3 постоянно требовал с него денежные средства, а также угрожал, что изобьет его. (дата обезличена) около 17 часов 30 минут около ангара «Стройматериалы» в с. (адрес обезличен) он встретил ФИО3 с КК ФИО3 также стал требовать у него денежные средства. Он сказал, чтобы последние шли с ним, и он из дома вынесет денежные средства, однако он спрятался дома и более из дома не выходил. ФИО3 с КК ждали его около дома. При этом ФИО3 высказывал угрозы, что прострелит ему колени за невозвращение долга. Он всерьез эти угрозы первоначально не воспринимал. (дата обезличена) около 21 часа 00 минут он находился у магазина «Магнит» расположенном в с(адрес обезличен) совместно со своей несовершеннолетней сестрой Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другом Ш. – ИА У ИА есть автомобиль «(данные обезличены)» вишневого цвета. Когда они с сестрой и другом сестры выходили из магазина «Магнит», к нему подъехал автомобиль марки (данные обезличены)» вишневого цвета, номерные знаки он не запомнил, а также автомобиль «(данные обезличены)» черного цвета. С водительского места автомобиля «(данные обезличены)» вышел ФИО3, который находился в возбужденном состоянии, а из автомобиля «(данные обезличены) вышли Ч М.А. и БВ После чего ФИО3 сразу ударил его ногой в грудную клетку и стал требовать вернуть долг в размере 3 000 рублей. После чего ФИО3 взял из своего автомобиля пистолет и стал ему высказывать угрозы в виде физической расправы, требуя чтобы он сел к нему в автомобиль. Он сказал, что никуда с ФИО3 на его автомобиле не поедет. Однако, ФИО3 продемонстрировал пистолет, направив пистолет на него, сказав при этом: «Я тебе колени прострелю» и «Я не шучу». Угрозы ФИО3 были реальными в связи с чем он испугался, за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 был настроен серьёзно по отношению к нему, физически сильнее и в руках у него находился пистолет, поэтому он сел на переднее сидение автомобиля «ВАЗ-2107» под управлением ФИО3 и сказал, что отдаст долг, однако отдавать денежные средства не намерен был. О том, что пистолет не может производить выстрелы, он не знал. Он сел сам, так как опасался пистолета в руках ФИО3 и это было против его воли, он боялся, что ФИО3 может выстрелить в него. Ч М.А. и БВ к ним с ФИО3 не подходили. Какие-либо угрозы и требования ему не высказывали, телесные повреждения ему не причиняли, просто стояли и смотрели издалека. Сам ФИО3 обошел автомобиль и сел за управление своим автомобилем. В автомашине ФИО3 они находились вдвоем. Куда ФИО3 дел в это время пистолет, он не помнит. Когда ФИО3 повез его, он понял, что они едут не в сторону его дома, а предположил, что ФИО3 везет его в сторону полей, где нет людей, чтобы избить. Кроме того, когда они ехали в автомобиле, он спросил ФИО3, куда он его везет. ФИО3 ответил ему, что «Деньги уже не нужны» и «Сейчас по-другому поговорим», следом за ними поехал автомобиль (данные обезличены)» с АМ и БВ Поэтому он посчитал, что его везут в поля избить. Около (адрес обезличен) ФИО3 сбавил скорость автомобиля и он воспользовался моментом, что скорость автомобиля снизилась, открыл дверь автомобиля, выпрыгнул из автомобиля и убежал. Он побежал в сторону магазина «Пятерочка». Когда он бежал, он видел, что за ним бежали ФИО3, Ч М.А. и БВ Был ли у ФИО3 пистолет в руках, в этот момент, он не видел. Молодые люди догнать его не смогли. В какой-то момент в результате падения он повредил правое колено своей ноги. Он спрятался за забором около магазина «Пятерочка» в какую-то яму. Находясь в яме за забором позвонил матери ШМ и попросил забрать его из с. (адрес обезличен) на автомобиле домой. Через 15 минут он увидел, как по дороге едет автомобиль «(данные обезличены)» вишневого цвета и понял, что это машина друга его сестры. Он вышел из укрытия – оврага и сел в данный автомобиль. На автомобиле они приехали к их дому по адресу: (адрес обезличен) с. (адрес обезличен), (адрес обезличен). Когда они подъехали к их дому, и он вышел из машины, на него напал Ч М.А., пнул его ногой в грудь, отчего он упал и ударился локтями об асфальт, также он видел БВ От удара в грудь ему было тяжело лежать. Потом его начали пинать. Кто именно его пинал, он не видел. Говорили ли ребята при этом что либо, не помнит. В это время он начал терять сознание. Он так понял, что его мать накричала на АМ и БВ и они, видимо испугались и уехали. У него кружилась голова. Мать подняла его и дотащила до квартиры. Потом приехали сотрудники полиции. Ему вызвали скорую помощь, скорая помощь отвезла его в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». В настоящее время подсудимый ФИО3 принес ему извинения, которые приняты, в связи с чем моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО3 он не имеет.

В судебном заседании свидетель БВ с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 134-138, 139-141), которые в суде подтвердил в полном объеме, показал, что с СА. знаком, так как ранее СА. проживал в его доме. ФИО3 является его другом, знает его давно. (дата обезличена) примерно в 21 час. 00 минут он совместно со своим другом АМ, своей знакомой ТЕ и другом Д. на автомобиле «(данные обезличены)» черного цвета, принадлежащего АМ подъехали к магазину «Магнит» в с. (адрес обезличен) Перед «Магнитом» был припаркован автомобиль «(данные обезличены)» темно-бордового цвета, на данном автомобиле передвигается ИА, который дружит с младшей сестрой СА Подъехав к «Магниту» они припарковали автомобиль (данные обезличены)» перед автомобилем (данные обезличены)» После этого он, Ч М.А. и Д. вышли из автомобиля (данные обезличены) и увидев ИА и СА подошли к ним, поздоровались и поговорили. В этот момент к ним подъехал автомобиль «(данные обезличены) темно-бордового цвета под управлением ФИО3 который припарковался сзади автомобиля «(данные обезличены)», преградив последнему выезд, то есть они фактически заблокировали автомобиль ИА спереди (так получилось случайно), а ФИО3 заблокировал последнего сзади. ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к СА. и сразу же руками толкнул СА параллельно высказывая требования вернуть ему денежный долг. СА. находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался возвращать денежные средства. ФИО3 ещё несколько раз толкнул руками СА С.Е., после чего сильно ударил последнего ступнёй правой ноги в область груди, от чего СА упал. Также ФИО3 предлагал СА проехать на автомобиле ФИО3 домой к СА чтобы последний отдал денежные средства ФИО3 который СА. ему должен, однако СА добровольно сесть в указанный автомобиль отказался. После этого ФИО3 поднял СА что-то последнему сказал и пошёл к своему автомобилю. Подойдя к своему автомобилю, ФИО3 открыл пассажирскую дверь и достал пистолет. С пневматическим пистолетом И. И.С. подошёл к СА С.Е. и сказал, если последний не сядет в автомобиль ФИО3, то он выстрелит в СА. При этом ФИО3 навел пистолет в сторону СА После этих слов ФИО3 и СА направились к автомобилю ФИО3, где ФИО3 сел за руль, а СА. сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали в сторону (адрес обезличен), в котором проживает мама СА. с целью забрать долг. Ч. сел за руль своего автомобиля, а он сел на заднее сиденье того же автомобиля и они поехали за автомобилем ФИО3 Они поехали за ФИО3, чтобы предотвратить возможную драку. Они с АМ ехали на автомобиле АМ, за автомобилем ФИО3, за ними следом ехал автомобиль «ВАЗ-2107» под управлением ИА и на переднем пассажирском сиденье сидела младшая сестра СА Отъехав от «Магнита» примерно 500 метров, он увидел, как из автомобиля ФИО3, находящегося около (адрес обезличен), на ходу выбежал СА и побежал в сторону рядом расположенных сараев в сторону памятника «Павшим воинам». ФИО3 остановил автомобиль, вышел из автомобиля и побежал за СА Был ли у ФИО3 с собой пистолет, он не виделЧ. сразу же остановил свой автомобиль, и они с АМ также побежали за СА. в целях предотвратить что-то плохое. В руках ФИО3 в этот момент он никакого пистолета не видел. Так как у него были разорваны связки на правой ноге, он не мог бежать, а старался быстро идти позади ФИО3 и АМ СА пробежал примерно 60 метров и упал. После этого СА встал и побежал в сторону магазина «Пятерочка», который располагался приблизительно в 300 метрах от места падения. Они перестали преследовать СА и вернулись к своим автомобилям. ФИО3 сел в свой автомобиль. Они с АМ поехали в сторону «Пятерочки», постояли там несколько минут, после чего поехали искать СА в д. (адрес обезличен) (адрес обезличен), так как последний там проживает. Приехав в д. (адрес обезличен), они увидели около дома СА. автомобиль (данные обезличены)» и предположили, что в этом автомобиле может находиться СА. Они с АМ подъехали к этому автомобилю и из автомобиля сразу же выбежал СА С.Е. и побежал в сторону своего подъезда, они с АМ выбежали из машины и побежали ловить СА. Ч М.А. подбежал к СА и толкнул последнего от чего СА. упал, после чего сразу встал и снова побежал в сторону своего подъезда и задел его телом, после этого он ударил правой ногой в область правого плеча СА С.Е., после удара последний остановился около двери входа в подъезд. Далее из подъезда выбежала мама СА С.Е. и кричала, что вызвала сотрудников полиции. Услышав это, они с АМ пошли в сторону автомобиля, сели в автомобиль (данные обезличены)» и поехали в сторону (адрес обезличен), в момент, когда они отъезжали от дома СА С.Е., к дому последнего подъехал ФИО3 на своем автомобиле «ВАЗ-2107». Они с ФИО3 не разговаривали, а просто уехали, а ФИО3 остался около дома СА. Какие денежные средства и за что СА. должен ФИО3, ему не известно. Лично ему СА ничего не должен. Конфликтных отношений между ними нет. Характеризует СА. с отрицательной стороны, как неработающего, употребляющего наркотические средства беря в долг деньги. 

Из показаний свидетеля МР, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 153-158), данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в должности хирурга 6 месяцев. (дата обезличена) около 23 часов 00 минут приехала скорая медицинская помощь с молодым мужчиной (СА.), который жаловался на боли в правом коленном суставе. Он принял мужчину и начал осмотр. Во время осмотра правого коленного сустава у мужчины были края раны рваные до полутора сантиметров, копоти вокруг раны не было. Дно раны – надколенник, связка надколенника. Признаков загрязнения раны не было. Была выполнена первичная химическая обработка раны, рентген. На рентгеновском снимке без костной патологии.

В судебном заседании свидетель Ч с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 144-148), которые в суде подтвердил в полном объеме, показал, что с СА знаком, так как они из одного села. ФИО3 является его товарищем, знает ФИО3 давно, они учились в одной школе. (дата обезличена) примерно в 21 час. 00 мин. он совместно со своим другом БВ, девушкой Т. и другом ДК на его автомобиле (данные обезличены)» черного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехали к магазину «Магнит» в с. (адрес обезличен). Перед «Магнитом» был припаркован автомобиль (данные обезличены)» темно-бордового цвета, на данном автомобиле передвигается ИА, который дружит с младшей сестрой СА После этого он, БВ и ДК вышли из автомобиля «(данные обезличены)» и увидели в автомобиле ИА СА с которым поздоровались и поговорили. После чего он позвонил ФИО3 и сообщил, что СА здесь, так как ранее днем он видел, как ФИО5 ждал СА С.И. около дома последнего и говорил, что ждет, когда СА С.И. вынесет последнему денежные средства, которые должен. За что СА С.И. должен был денежные средства ФИО3, ему не известно. В этот момент к ним подъехал автомобиль (данные обезличены)» темно-бордового цвета под управлением ФИО3 который припарковал свой автомобиль сзади автомобиля «(данные обезличены)», преградив автомобилю выезд, то есть они заблокировали автомобиль ИА спереди (так получилось случайно), а ФИО3 заблокировал сзади. ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к СА и сразу же толкнул его руками, высказывая требование вернуть денежный долг. СА. находился в состоянии алкогольного опьянения и отвечал что-то невнятное. ФИО5 сначала разговаривал с СА спокойно. Но СА. отказывался возвращать денежные средства. ФИО3 и СА находились на расстоянии около 5 метров от него. ФИО3 ещё несколько раз толкнул СА При этом СА. предлагал проехать на автомобиле к его родственнице за деньгами. Однако, СА. добровольно сесть в автомобиль ФИО3 отказался. После этого ФИО3 пошёл к своему автомобилю и достал пневматический пистолет. После чего подошёл к СА. и сказал, если он не сядет в автомобиль ФИО3, то он выстрелит в СА. При этом ФИО3 навел пистолет в сторону СА. После этих слов ФИО3 и СА направились к автомобилю и ФИО3 сел за руль, а СА сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону (адрес обезличен) (адрес обезличен), в котором проживает мама СА С.Е. После чего, он сел за руль своего автомобиля, а БВ сел на заднее сиденье автомобиля и они поехали за автомобилем ФИО3 Они поехали за ФИО3, потому что было интересно посмотреть, что будет дальше. Они с БВ ехали на его автомобиле, за автомобилем ФИО3, а за ними следом ехал автомобиль «(данные обезличены)» под управлением ИА и на переднем пассажирском сиденье сидела младшая сестра СА. Отъехав от «Магнита» примерно 500 метров, он увидел, как из автомобиля ФИО3, находящегося около (адрес обезличен), на ходу выбежал СА и побежал в сторону рядом расположенных сараев в сторону памятника «Павшим воинам». ФИО3 остановил автомобиль, вышел из автомобиля и побежал за СА Был ли у ФИО3 с собой пистолет, он не видел. Он сразу же остановил свой автомобиль, и они с БВ также побежали за СА. который упал, потом встал и побежал в сторону магазина «Пятерочка». СА подбежал к «Пятерочке», сел на заднее сиденье какого-то автомобиля и автомобиль уехал. Они перестали преследовать СА и вернулись к своим автомобилям, так как было уже темно. ФИО3 сел в свой автомобиль, а они с БВ сели в его автомобиль. Они с БВ поехали в сторону «Пятерочки», постояли там несколько минут, после чего поехали искать СА С.Е. в (адрес обезличен), так как последний там проживает, чтобы поговорить с СА и узнать, за что последний должен денег ФИО5 Приехав в д. адрес, они увидели около дома СА автомобиль «(данные обезличены) Подъехав к автомобилю увидели, как из автомобиля выбежал СА и побежал в сторону своего подъезда, они с БВ выбежали из машины, и побежали ловить СА. Он подбежал к СА. и СА его толкнул. Он в ответ также толкнул последнего от чего СА. упал, после чего сразу стал кричать. Далее из подъезда выбежала мама СА. и кричала, что вызвала сотрудников полиции. Услышав это, они с БВ пошли в сторону автомобиля, сели в автомобиль «(данные обезличены) и поехали в сторону д. Б.СА, в момент, когда они отъезжали от дома СА к дому последнего подъехал ФИО3 на своем автомобиле (данные обезличены)». Они с ФИО3 не разговаривали, а просто уехали, а ФИО3 остался около дома СА Характеризует СА с отрицательной стороны. 

Из показаний свидетеля ШМ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 159-162), данных в ходе предварительного расследования, следует, что по адресу: (адрес обезличен) проживает с детьми: Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ШП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СА С.Е. и матерью СА Н.Н. (дата обезличена) у нее был выходной, и она находилась дома. В дневное время ШП и СА пришли домой из магазина и сообщили ей, что ФИО3 требует с СА денежные средства, хотя СА. ничего не должен и ему угрожает расправой. Она знала, что СА. и ШП собирались на шашлыки. Около 16 часов 00 минут она на автобусе поехала к своей сестре в с. СА (адрес обезличен). Около 21 часа 30 минут (дата обезличена) ей позвонила дочь ШП и сообщила, что какие-то ребята насильно усадили в машину и куда-то увезли СА при этом угрожая пистолетом. Она сказала ШП вызывать полицию. Так как ШП с молодым человеком были на машине, она вышла от сестры, чтобы ехать домой. Потом СА. позвонил ей и сообщил, что прячется в овраге за магазином «Пятерочка» в с. СА (адрес обезличен) и не может идти, так как повредил колено. Они подобрали СА около оврага на автомобильной дороге и поехали домой. Когда они приехали к дому, она сразу пошла домой, а СА. и ШП остались на улице покурить. Потом ей позвонила ШП и сообщила, что СА. бьют ребята около дома. ШП вернулась домой, а она побежала на улицу. СА был в подъезде дома, а двое ребят уезжали на автомобиле «ВАЗ-2114». Около дома стоял И. И.С., который сказал, что ему СА С.Е. ничего не должен, а денежные средства с СА требовали Ч М.А. и другие, которые уехали. После этого она помогла СА добраться до квартиры. Из правого колена СА обильно текла кровь. Потом приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Впоследствии СА. ей подтвердил, что ФИО3 требовал от него денежные средства, которые СА не должен ФИО3, угрожал расправой, пригрозил пистолетом и заставил сесть в автомобиль к ФИО3, после чего ФИО3 повез СА в неизвестном направлении. Однако СА. удалось сбежать. При каких обстоятельствах СА повредил свою ногу ей неизвестно. 

Из показаний свидетеля ШП, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 167-174), данных в ходе предварительного расследования, следует, что проживает с матерью ШМ, братьями Ж., Ж., СА и бабушкой СА Н.Н. (дата обезличена) в дневное время они с СА. поехали за строительными материалами в магазин около остановки д. (адрес обезличен). Когда они находились около магазина, к СА С.Е. подошел ФИО3 и ударил СА. кулаком в грудь, и стал требовать с брата денежные средства в сумме 2 000 рублей. СА отказывался отдавать последнему денежные средства. ФИО3 потребовал от СА идти домой и занимать у кого-то денежные средства. Также ФИО3 кричал СА что, если последний не вернет ФИО3 денежные средства, то ФИО3 прострелит СА. колени и отвезет в лес. В это время недалеко от них стоял КК и ждал ФИО3 После этого они с СА С.Е. сели в машину и быстро уехали к дому. СА забежал в квартиру и более не выходил. Со слов СА. ей известно, что ФИО3 на протяжении длительного времени требует от него денежные средства за якобы приобретенный её братом у ФИО3 «амфетамин». Хотя на самом деле ФИО3 передал ее брату стиральный порошок вместо «амфетамина». Поэтому СА. ничего не был должен ФИО3 и не собирался отдавать последнему денежные средства. Также брат сказал ей, что сначала И. И.С. требовал у него 1 500 рублей, потом 2 000 рублей. Они собирались ехать на шашлыки и СА выпивал дома пиво. Около 20 часов 40 минут (дата обезличена) они с СА ИА и ее подругой БЕ поехали в магазин «Магнит» в с. (адрес обезличен)» за углем и розжигом для шашлыков. За рулем автомобиля (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) находился ИА. На обратном пути они собирались забрать маму, которая находилась в гостях у сестры в с. СА. Они с БЕ остались стоять около магазина, а СА. и ИА пошли в магазин «Магнит». В этот момент к ним подъехали два автомобиля: черный (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и бардовый (данные обезличены)». За рулем (данные обезличены)» был ФИО3, а в автомобиле (данные обезличены)» были Ч М.А. и ТЕ Оба эти автомобиля перекрыли выезд их машине: один спереди, другой сзади. ФИО3 вышел из автомобиля, так же в это время около магазина столпились и другие ребята: КК, ДК, БВ В это время СА С.Е. и ИА вышли из магазина. ФИО3 подбежал к СА С.Е., ударил его ногой в грудь и стал требовать в грубой форме отдать ему денежные средства в сумме 3 000 рублей, а после ФИО3 стал требовать от СА С.Е. сесть к нему в машину, с какой целью, ей не известно. СА С.Е. сказал ФИО3, что никуда с ним не поедет. Тогда ФИО3 сходил в свой автомобиль и достал с переднего пассажирского сидения своего автомобиля предмет, похожий на пистолет черного цвета. ФИО3 направил предмет, похожий на пистолет в сторону СА С.Е. и стал кричать, что если последний не сядет в автомобиль, то ФИО3 прострелит СА С.Е. колени. После этого СА С.Е. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля к ФИО3 Остальные ребята, кроме ФИО3 каких-либо требований СА С.Е. не высказывали, не угрожали, не били СА С.Е., в машину не сажали, а просто стояли и смотрели. Все делал один ФИО3 То, как ФИО3 угрожал СА С.Е. пистолетом, видели все ребята, которые там находились. После этого автомобиль под управлением ФИО3 отъехал в сторону магазина «Пятерочка». Вслед за автомобилем поехал автомобиль под управлением АМ с БВ, а она со ИА и БЕ сели в свой автомобиль и поехали вслед за братом (СА С.Е.) Около (адрес обезличен) СА. выпрыгнул из автомобиля ФИО3 и побежал в сторону (адрес обезличен) за СА побежали ФИО3, Ч М.А. и БВ Был ли у кого-то из них в руках пистолет, она не видела. После этого они забрали маму около (адрес обезличен) и собирались ехать искать СА Потом ей позвонил СА и сказал, что прячется в канаве за магазином «Пятерочка», сказал, что повредил колено и не может идти, попросил его забрать. Тогда они поехали к указанной дороге, помогли СА сесть в автомобиль и поехали домой. Когда они были около дома, мама ушла домой, в это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли Ч М.А. и БВ, которые подошли к СА. и нанесли ему несколько ударов по голове и телу, в результате чего СА оказался на земле. В это время к дому также подъехал ФИО3, и тоже пошел бить СА Она испугалась за жизнь брата и стала звонить матери и в полицию, а сама побежала домой. Потом мама вышла из дома и накричала на ребят. Потом мама привела СА. домой. В области правого колена у СА была кровь. 

Из показаний свидетеля БЕ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 186-196), данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть подруга ШП (дата обезличена) около 20 часов 40 минут они с ШП, молодым человеком ШП -ИА и старшим братом ШП - СА собрались на шашлыки и поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен)» за углем и розжигом. Они ехали на личном автомобиле матери ШП «(данные обезличены)» вишневого цвета. За рулем был ИА На обратном пути они собирались забрать мать ШП, которая находилась в гостях у сестры в с. СА. Они с ШП остались стоять около магазина, а СА С.Е. и ИА пошли в магазин «Магнит». В этот момент к ним подъехали два автомобиля: черный «(данные обезличены)» и бардовый «(данные обезличены) За рулем «(данные обезличены)» был ФИО3, а в автомобиле «ВАЗ-2114» был Ч М.А. и Т. Оба эти автомобиля перекрыли выезд их машине: один спереди, другой сзади. ФИО3 вышел из автомобиля. Около магазина столпились и другие ребята: КК, ДК, БВ В это время СА С.Е. и ИА вышли из магазина. ФИО3 подбежал к СА ударил его ногой и стал требовать в грубой форме отдать ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей. СА ответил, что у него нет денежных средств и ничего отдавать не будет. Тогда ФИО3 стал требовать от СА. сесть к нему в машину, с какой целью, ей не известно. СА сказал ФИО3, что никуда с ним не поедет. Она не видела, чтобы ФИО3 доставал пистолет, так как стояла боком. Впоследствии от ШП ей стало известно, что СА. сел в автомобиль только после того, как ФИО3 пригрозил последнему предметом, похожим на пистолет. После этого СА С.Е. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля к ФИО3 Остальные ребята, кроме ФИО3 каких-либо требований СА. не высказывали, не угрожали, не били, в машину не сажали, а просто стояли и смотрели. Все делал один ФИО3 После этого автомобиль под управлением ФИО3 отъехал в сторону (адрес обезличен). Вслед за автомобилем поехал автомобиль под управлением АМ с БВ Она со ИА и ШП сели в свой автомобиль и поехали вслед за СА так как опасались, что ФИО3 может навредить СА. Около (адрес обезличен) СА. выпрыгнул из автомобиля ФИО3 и побежал в сторону (адрес обезличен) за СА. побежали ФИО3, Ч М.А. и кто-то еще. Был ли у кого-то из ребят в руках пистолет, она не видела. Как ей показалось, ФИО3 не догнал СА и он убежал. Остальные ребята уже за СА не побежали. После этого они забрали мать ШП около (адрес обезличен) и собирались ехать искать СА Потом ШП позвонил СА. и сказал, что прячется в канаве за магазином «Пятерочка», сказал, что повредил колено и не может идти, попросил забрать его. Тогда они поехали в сторону указанной дороги, помогли СА. сесть в автомобиль и поехали домой. СА пояснял, что, когда убегал, то упал и ударился об колодец, в результате чего повредил колено. Когда они приехали к дому ШП в с. (адрес обезличен), мать ШП ушла домой, в это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли Ч М.А. и БВ, которые подошли к СА Кто-то из последних один раз ударил СА. В это время к дому также подъехал И. И.С. и тоже пошел к СА ШП стала звонить матери и в полицию, после чего побежала домой. Потом мать ШП вышла из дома и накричала на ребят, после чего все ребята уехали. Потом мать ШП повела СА С.Е. домой. В области правого колена у СА была кровь. После этого она пошла домой. Она для себя поняла, что СА. сел в машину к ФИО3 не по своей воле, а так как ФИО6 угрожал ему и ударил СА. Также предполагает, что ФИО3 угрожал СА предметом, похожим на пистолет, хотя сама она пистолет не видела. Но другие ребята действительно говорили, что ФИО3 угрожал СА пистолетом. 

Из показаний свидетеля ИА, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 197-201), данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть подруга ШП (дата обезличена) около 20 часов 40 минут он с ШП, БЕ и старшим братом ШП -СА. собрались на шашлыки и поехали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: (адрес обезличен) за углем и розжигом. Они ехали на личном автомобиле матери ШП За рулем был он. На обратном пути они собирались забрать мать ШП, которая находилась в гостях у сестры в с. СА. БЕ с ШП остались стоять около магазина, а они с СА. пошли в магазин «Магнит». Когда они вышли из магазина, ФИО3 подбежал к СА., толкнул СА в грудь и стал требовать в грубой форме отдать ФИО3 денежные средства. СА. ответил, что у него нет денежных средств и ничего отдавать не будет. Тогда ФИО3 стал требовать от СА сесть в его автомашину, с какой целью, ему не известно. СА. сказал ФИО3, что никуда с ним не поедет. В это время он сел в свой автомобиль и что происходило далее, он не видел, так как не хотел вмешиваться. Вдалеке также стояли еще ребята, имена которых ему не известны. Он не видел, чтобы ФИО3 доставал пистолет, так как сидел спиной. Впоследствии от ШП ему стало известно, что СА сел в автомобиль только после того, как ФИО3 пригрозил последнему предметом, похожим на пистолет. Остальные ребята, кроме ФИО3 каких-либо требований СА. не высказывали, не угрожали и не били, в машину не сажали, а просто стояли и смотрели. После этого автомобиль под управлением ФИО3 отъехал в сторону (адрес обезличен). Он так понял, что ФИО3 заставил СА сесть в свой автомобиль. Вслед за ФИО3 и он поехал с ШП и БЕ ШП сказала ему ехать вслед за автомобилем ФИО3, так как опасалась, что ФИО3 может навредить СА Около (адрес обезличен) СА выпрыгнул из автомобиля ФИО3 и побежал в сторону (адрес обезличен) за СА С.Е. побежали ФИО3 и кто-то еще. Был ли у кого-то из ребят в руках пистолет, он не видел. Как ему показалось, ФИО3 не догнал СА. и СА убежал. Остальные ребята уже за СА не побежали. После этого они забрали мать ШП около (адрес обезличен) и собирались ехать искать СА. Потом ШП позвонил СА и сказал, что прячется в канаве за магазином «Пятерочка», сказал, что повредил колено и не может идти, попросил его забрать. Тогда они подъехали туда со стороны дороги, помогли СА сесть в автомобиль и поехали домой. СА пояснял, что, ФИО3 вымогал у него денежные средства и под угрозой пистолета заставил сесть в свой автомобиль, после чего СА. убежал. СА повредил колено, при каких обстоятельствах, пояснить не мог. Когда они приехали к дому ШП в с. (адрес обезличен), мать ШП ушла домой, в это время к ним подъехал автомобиль из которого вышли несколько человек, которые подошли к СА Кто-то из них один раз ударил СА С.Е. ШП стала звонить матери и в полицию, после чего побежала домой. Потом мать ШП вышла из дома и накричала на ребят, после чего все ребята уехали. Потом мать ШП повела СА. домой. В области правого колена у СА. была кровь. После этого он ушел домой. Он для себя понял, что СА. сел в машину к ФИО3 не по своей воле, а так как (данные обезличены). угрожал последнему и ударил последнего. Также предполагает, что ФИО3 угрожал СА предметом, похожим на пистолет, хотя сам он пистолет не видел. Но ШП и СА говорили, что ФИО3 угрожал СА пистолетом. 

Из показаний свидетеля ТЕ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 202-206), данных в ходе предварительного расследования, следует, что (дата обезличена) около в 21 часа 00 минут она совместно со своим знакомыми БВ и АМ на автомобиле АМ марки «(данные обезличены)» черного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен) подъехали к магазину «Магнит» в (адрес обезличен). Они приехали в «Магнит», так как там у нее работает подруга. Перед «Магнитом» был припаркован автомобиль (данные обезличены)» темно-бордового цвета, на данном автомобиле передвигается молодой человек по имени ИА, который дружит с младшей сестрой СА Они подъехали к «Магниту» и припарковали автомобиль «(данные обезличены)» перед автомобилем «(данные обезличены) преградив автомобилю путь, чтобы поздороваться с СА После этого Ч М.А., БВ и ДК вышли из автомобиля и подошли к ИА и СА с которыми поздоровались и поговорили. После чего Ч М.А. позвонил ФИО3 и сообщил, что СА. здесь, так как ранее днем он видел, как ФИО5 ждал СА. около его дома и говорил, что ждет, когда СА. вынесет ФИО3 денежные средства, которые СА. ему должен. За что СА должен денежные средства ФИО3, ей не известно. В этот момент к ним подъехал автомобиль под управлением ФИО3 Он припарковался сзади автомобиля «(данные обезличены)», так же преградив автомобилю выезд, то есть они заблокировали автомобиль ИА спереди, а ФИО3 заблокировал автомобиль сзади. ФИО3 вышел из автомобиля и подошёл к СА. Она в это время сидела внутри автомобиля. Она слышала, как ФИО3 высказывал требование СА. вернуть денежный долг. Что отвечал СА., она не слышала, так как последний говорил тихо. Она слышала, как ФИО3 стал угрожать СА., а именно сказал «Я прострелю тебе колени». После этих слов ФИО3 пошел к своему автомобилю, открыл пассажирскую дверь справа и достал оттуда предмет, похожий на пистолет. С указанным пистолетом И. И.С. подошёл к СА и сказал, если он не сядет в его автомобиль, то И. И.С. выстрелит в СА С.Е. При этом ФИО3 продемонстрировал СА пистолет. После этих слов ФИО3 взял СА за «шкирку» и, держа в руках пистолет, препроводил СА в свой автомобиль и посадил на переднее пассажирское сидение. Далее ФИО3 с СА. в машине поехали в сторону (адрес обезличен). Ч М.А. сел за руль своего автомобиля, они с БВ были уже в машине, а ДК ушел домой, и они поехали за автомобилем ФИО3, потому что было интересно посмотреть, что будет дальше. Она с АМ и БВ ехали за автомобилем ФИО3, а за ними следом ехал автомобиль под управлением ИА и на переднем пассажирском сиденье сидела младшая сестра СА С.Е. Отъехав от «Магнита» примерно 500 метров она увидела, как из автомобиля ФИО3, находящегося около (адрес обезличен), на ходу выбежал СА С.Е. и побежал в сторону рядом расположенных сараев в сторону памятника «Павшим воинам». ФИО3 остановил автомобиль, вышел из автомобиля и побежал за СА С.Е. Был ли у ФИО3 с собой пистолет, она не видела. Ч М.А. сразу же остановил свой автомобиль, и с БВ также побежали за СА Ребята не смогли догнать СА С.Е. и вернулись к своим автомобилям, так как было уже темно. После чего, они с АМ и БВ поехали в сторону «Пятерочки», постояли там несколько минут, после чего поехали искать СА. в д. адрес (адрес обезличен)а, так как последний там проживает, чтобы поговорить и узнать, за что он должен денег ФИО5 Приехав в д. адрес, они увидели около дома СА С.Е. автомобиль (данные обезличены)» и предположили, что в этом автомобиле находится ФИО7 Ч М.А. с БВ подъехали к этому автомобилю и из автомобиля сразу же выбежал ФИО7 и побежал в сторону своего подъезда. Что последние далее там делали, ей не известно, так как ей из машины не было видно. Далее из подъезда выбежала мама СА и кричала, что вызвала сотрудников полиции. Услышав это, Ч М.А. с БВ вернулись в автомобиль и поехали в сторону д. Б. СА, в момент, когда они отъезжали от дома СА к дому последнего подъехал ФИО3 на своем автомобиле. Сама она считает, что СА. сел в машину к ФИО3 не по своей воле, так как ФИО3 угрожал СА., демонстрировал пистолет, а также вел его за «шкирку» в машину, держа в руках пистолет. Хочет отметить, что Ч М.А., ДК и БВ никаких угроз СА. не высказывали, не били, ничего не требовали и в машину садиться не заставляли. Все делал ФИО3 один, а остальные просто стояли в стороне и смотрели. 

Из показаний свидетеля ДК, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 207-210), данных в ходе предварительного расследования, следует, что СА. знает как жителя с. адрес. ФИО3 он также знает, но приятельских отношений с последним не поддерживает. (дата обезличена) около 21 часа 00 минут он совместно со своим другом БВ, знакомой ТЕ и другом АМ на личном автомобиле АМ «(данные обезличены)» черного цвета, государственный регистрационный знак (номер обезличен), подъехали к магазину «Магнит» в с(адрес обезличен). Они приехали в «Магнит», так как в нём у ТЕ работает подруга. Перед «Магнитом» был припаркован автомобиль «(данные обезличены) темно-бордового цвета, на данном автомобиле передвигается молодой человек по имени ИА, который дружит с младшей сестрой СА С.Е. Ч М.А. припарковал свой автомобиль перед автомобилем «(данные обезличены)», преградив автомобилю путь, чтобы поздороваться с СА. После этого он с АМ и БВ пошли в магазин «Магнит», где они с БВ и АМ разошлись. Возможно, БВ и Ч М.А. в магазине встретили СА., он этого не видел. Также при нем БВ и Ч М.А. не звонили ФИО3 Он купил попить и вышел их магазина «Магнит». В это время около магазина «Магнит» стояли БВ и Ч М.А. СА. с ними не было. Так как ему нужно было домой, он попрощался с ребятами и ушел. Как к магазину «Магнит» подъехал ФИО3, он не видел, в это время он уже ушел. На следующий день от БВ и АМ ему стало известно, что после того, как он ушел, к магазину «Магнит» приехал ФИО3 на своем автомобиле. ФИО3 требовал у СА какие-то денежные средства и чтобы СА. сел в машину ФИО3, однако СА не хотел садиться в машину, но ФИО3 силой заставил СА. сесть в его машину. Он так понял, что ФИО3 заталкивал СА в машину и у ФИО3 был пистолет. СА. сел в машину к ФИО3 не по своей воле. Потом СА. сбежал из машины ФИО3, а ФИО3, БВ и Ч М.А. бежали за СА., но не догнали. Потом они нашли СА. около дома и стали разговаривать с СА но СА опять убежал. Он так понял, что БВ и Ч М.А. тоже искали СА С.Е., так как хотели помочь ФИО3 разобраться. Сами БВ и Ч М.А. в машину к ФИО3 СА не заталкивали и не заставляли туда садиться. Это сделал один ФИО3 

Из показаний свидетеля КК, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 211-214), данных в ходе предварительного расследования, следует, что с ФИО3 они являются приятелями, вместе учились в школе и техникуме. ФИО3 может охарактеризовать положительно. Ранее со слов ФИО3 ему было известно, что у последнего имеется пневматический пистолет, но ему ФИО3 указанный пистолет никогда не показывал. Ему кажется, в указанном пистолете даже не было патронов. СА. он знает как жителя с. адрес, отношений с последним не поддерживает. (дата обезличена) они с ФИО3 катались по с. адрес на личном автомобиле ФИО3 марки (данные обезличены)» бардового цвета. (дата обезличена) около 17 часов 30 минут около ангара «Стройматериалы» в с. адрес И.С. увидел СА. СА. был вместе с младшими сестрой и братом. ФИО3 ему сказал, что СА. должен ему денежные средства, за что именно, не говорил, в какой именно сумме, ему также не известно. Они с ФИО6 подъехали к СА С.Е. ФИО3 спросил у СА когда последний отдаст ФИО3 денежные средства. СА. сказал, что сейчас отдаст, СА С.Е. поехал на своем автомобиле к своему дому, а они с ФИО3 поехали за последним. СА. пошел домой, как бы за денежными средствами. Они с ФИО3 остались ждать СА С.Е. около подъезда. Он не видел, чтобы ФИО3 подходил и разговаривал с братом и сестрой СА С.Е. Они подождали СА С.Е. около 10 минут, СА С.Е. так и не вышел. После этого они с ФИО3 уехали. И. И.С. отвез его к дому. После этого они (дата обезличена) с ФИО3 не виделись. Около магазина «Магнит» в с. СА (дата обезличена) он вместе с ФИО3 не был. Конфликта произошедшего там между ФИО3 и СА С.Е., он не видел. (дата обезличена) в вечернее время он узнал, что ФИО3 задержали сотрудники полиции. Позднее от АМ и БВ ему стало известно, что около магазина «Магнит» в с. СА (адрес обезличен) у ФИО3 и СА произошел конфликт по поводу денежного долга и ФИО3 насильно посадил СА. в свой автомобиль и увез. Более подробности произошедшего ему не известны. 

Кроме этого виновность подсудимого ФИО3 подтверждается: 

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что повреждения в виде ушибленной раны области правого коленного сустава, ссадин на задней поверхности левого локтевого сгиба (1), на задней поверхности правого локтевого сгиба (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (2), в области левого коленного сустава (3), в области правого коленного сустава (2), на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (1), которые имелись у СА, (дата обезличена) года рождения, носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ударов ногами с последующим падением и соударением о землю в пределах одних суток до момента осмотра, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым. Это подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая морфологические особенности и характеристики раны в области правого коленного сустава (края – неровные), а также отсутствие инородных тел при рентгенологическом исследовании, считает, что она не могла образоваться в результате выстрела из пневматического пистолета. (т. 2 л.д. 16-18)

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что предмет, похожий на пистолет, представленный на экспертизу, по материалам уголовного дела (номер обезличен), не является огнестрельным оружием. Данный предмет является 4,5 мм газобаллонным пневматическим пистолетом модели «(данные обезличены) (номер обезличен) иностранного промышленного производства. Данный пистолет не пригоден для стрельбы. (т. 2 л.д. 26-29)

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена), из которого следует, что объектом осмотра является открытый участок территории за гаражом в 10 метрах от (адрес обезличен) В 5 метрах от задней стенки гаража и в 10 метрах от грунтовой дороги на земле в траве был обнаружен предмет, похожий на пистолет черного цвета. На левой стороне предмета имеется маркировка «(данные обезличены)» на рукояти с обеих сторон имеется маркировка «W 6». Также имеется обозначение «Gal 4,5 мм», «11683524». Предмет, похожий на пистолет изъят. (т. 1 л.д. 53-57)

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) вишневого цвета, стоящий напротив (адрес обезличен). На момент осмотра двери автомобиля не запреты. В салоне порядок вещей не нарушен. (т. 1 л.д. 58-62)

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена), согласно которому были осмотрены: предмет, похожий на пистолет и следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 219-223)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата обезличена), согласно которому, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (номер обезличен) были признаны: предмет, похожий на пистолет; следы пальцев рук. (т. 1 л.д. 229)

Иными доказательствами:

- Выпиской КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, (дата обезличена) в 22 часа 56 минут ШП сообщила, что СА 23 года на автомобиле «(данные обезличены) черного цвета (номер обезличен) регион с пистолетом избил брата заявителя и забрал его с собой. (т. 1 л.д. 69)

- Выпиской КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому, (дата обезличена) в 02 часа 13 минут ШП сообщила, что СА в с. (адрес обезличен) на (данные обезличены)» черная (номер обезличен) с пистолетом избили брата заявителя и забрали его с собой. (т. 1 л.д. 75)

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» ВА от (дата обезличена), КУСП 7910, согласно которому, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) был задержан гражданин ФИО3, проживающий по адресу: с. Б(адрес обезличен)

- Заявлением СА от (дата обезличена), КУСП 7912, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который (дата обезличена) около 21 часа 00 минут у магазина «Магнит» с. (адрес обезличен), применяя насилие и используя предмет, похожий на пистолет, затащил его в машину «(данные обезличены)» и насильно удерживая, угрожая физической расправой, причин ранение правого коленного сустава. (т. 1 л.д. 79)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в следственный отдел по (адрес обезличен) следственного управления Следственного комитета РФ по (адрес обезличен) из ОМВД России «Кстовский» поступило сообщение по факту похищения СА гражданином ФИО3 с использованием предмета, похожего на пистолет, в качестве оружия. (т. 1 л.д. 50)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата обезличена), согласно которому в ходе расследования уголовного дела (номер обезличен) было установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО3 вымогал у СА денежные средства в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 24)

Вещественными доказательствами признанными постановлением следователя от (дата обезличена): 

- Предметом, похожим на пистолет и следами пальцев рук. (т. 1 л.д. 228)

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, суд находит возможным положить их в основу приговора в той части, в которой они согласуются с установленными фактическими обстоятельствами, принимая во внимание его окончательную позицию в суде, согласно которой, ФИО3 полностью признал свою вину, а так же подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного обвинения, указанные в обвинительном заключении.

Оценивая показания потерпевшего СА и свидетелей БВ, АМ, МР, ШМ, ШП, БЕ, ИА, ТЕ, ДК и КК, данные в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются подробными, последовательными, не содержат существенных противоречий, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу, а также позицией подсудимого ФИО3, который полностью признал свою вину и согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, судом не установлено. 

В ходе судебного следствия нашло объективное подтверждение, что у подсудимого ФИО3 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время неустановленно, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное требование передачи СА своего имущества в виде денежных средств, с применением насилия и с угрозой применения насилия.

После чего, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время неустановленно, ФИО3 находясь на территории с. (адрес обезличен) ФИО3 неоднократно высказывал СА. требования о передачи ему денежных средств с угрозой применения насилия, в виде причинения побоев.

Вместе с тем, подсудимый ФИО3 получив отказ от СА в выполнении его требований около 17 часов 30 минут (дата обезличена), находясь по адресу: (адрес обезличен), д. Чаглава, угрожая прострелить СА колени, снова потребовал от потерпевшего денежные средства в размере 3 000 рублей, и около 21 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) потребовал от СА денежные средства в размере 3 000 рублей и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применив к нему насилие, нанес ему один удар ногой в грудную клетку и не менее двух раз толкнул руками в грудную клетку туловища, отчего СА испытал физическую боль, однако отказался выполнять требования ФИО3 о передачи денежных средств. 

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность ФИО3 (дата обезличена) около 21 часа 00 минут, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен) после получения от СА отказа в передачи ему требуемых денежных средств, решил из корыстных побуждений, с целью незаконного истребования передачи имущества СА. в виде денежных средств в размере 3 000 рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья СА и с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитить СА. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, потребовал от СА сесть в автомобиль ФИО3, на что СА ответил отказом. После чего, ФИО3., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, приискав пневматический пистолет модели «(данные обезличены) 321», находящийся в его автомобиле и используя предмет в качестве оружия направил указанный пистолет на СА высказывая при этом в адрес СА угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сообщив о его намерении выстрелить в СА., в случае отказа выполнить его требования сесть в его автомобиль марки (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен). 

СА опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестав оказывать сопротивление ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО3, тем самым ФИО3 незаконно захватил СА и ограничил в свободе передвижения и выбора места своего нахождения. После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на похищение СА ФИО3, управляя автомобилем марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), переместил СА от продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: (адрес обезличен), к дому, расположенному по адресу: (адрес обезличен), удерживая в вышеуказанном автомобиле СА. против воли последнего, чем незаконно лишил СА. свободы, то есть похитил его.

Однако, потерпевший СА. находясь в автомобиле ФИО3 против собственной воли, незаконно лишенный свободы, испытывая страх за свою жизнь и здоровье, около дома по адресу: (адрес обезличен), с. СА, (адрес обезличен), на ходу выпрыгнул из движущегося автомобиля под управлением ФИО3 и убежал, скрывшись на территории с. (адрес обезличен), тем самым самостоятельно освободившись, а подсудимый ФИО3 не смог его догнать.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3, предъявил незаконное требование к потерпевшему СА о передаче ему чужого имущества в виде денег в сумме 3 000 рублей, используя в качестве воздействия на потерпевшего угрозу применения насилия, подкрепляя ее насилием и желая таким путем добиться передачи требуемого имущества, при этом подсудимый ФИО3 действовал с умыслом на получение материальной выгоды для себя.

Потерпевший СА. воспринимал угрозу применения к нему в случае невыполнения предъявляемых требований насилия реально, опасался осуществления этой угрозы, боялся за свои жизнь и здоровье.

Суд считает установленным, что незаконное требование о передачи имущества было сопряжено с угрозой применения физического насилия и в том числе с применением насилия, в виде нанесения подсудимым ФИО3 потерпевшему СА одного удара ногой в грудную клетку и не менее двух толчков руками в грудную клетку туловища потерпевшего, отчего СА испытал физическую боль, что следует из показаний самого подсудимого ФИО3, который не отрицал обстоятельств произошедшего, а также потерпевшего СА свидетелей преступления БВ, АМ, ШМ, ШП, БЕ, ИА, ТЕ, ДК и КК доверять которым у суда оснований не имеется. При этом слова, грубая речь подсудимого ФИО3 на повышенных тонах и физическая развитость подсудимого также выражали угрозу жизни и здоровью потерпевшего, а в случае невыполнения требований о передаче денег ФИО3 неоднократно говорил потерпевшему СА. о намерении применить к нему огнестрельное оружие и прострелить колени ног. После чего подсудимый ФИО3 в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшего демонстрировал предмет, используемый в качестве оружия, в виде пневматического пистолета модели (данные обезличены)

Таким образом, квалифицирующий признак совершения вымогательства с угрозой применения насилия и совершенное с применением насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и реализовывался данный признак именно в связи с требованиями о передаче ФИО3 денежных средств. 

При этом суд учитывает, что вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Факт частичного признания СА денежного долга перед ФИО3 не подтверждает принадлежность данных денежных средств на праве собственности ФИО3 следовательно, требование ФИО3 денежных средств с СА является неправомерным.

Кроме того, в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО3 продолжая требовать от потерпевшего СА денежные средства, вопреки воле и желанию потерпевшего СА. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия, в виде пневматического пистолета модели «(данные обезличены)», который согласно заключению баллистической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), не является огнестрельным оружием и не пригоден для стрельбы, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, насильно усадил в свой автомобиль, где и удерживал, помимо воли СА перемещаясь с ним на автомобиле из места его первоначального нахождения в другое место, намереваясь при этом из корыстных побуждений добиться передачи СА требуемого имущества в виде денежных средств в размере 3 000 рублей. Однако, потерпевший СА испытывая страх за свою жизнь и здоровье на ходу выпрыгнул из движущегося автомобиля и скрылся от преследования подсудимым ФИО3

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. 

Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. 

Потерпевший СА. в настоящем судебном заседании прямо заявил, что воспринимал применение подсудимым пневматического пистолета модели «(данные обезличены)» реально опасным для себя, так как не обладал объективными сведениями о техническом состоянии предмета используемого в качестве оружия и у потерпевшего имелись все основания считать такую угрозу реальными, так как в отношении потерпевшего ранее применялось насилие и высказывались угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также следует из показаний самого подсудимого ФИО3, который не отрицал обстоятельств произошедшего, а также потерпевшего СА С.Е., свидетелей преступления БВ, АМ, ШМ, ШП, БЕ, ИА, ТЕ, ДК и КК являвшимися свидетелями преступления, а также свидетеля МР, который оказал медицинскую помощь потерпевшему после произошедшего.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом небыли установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего СА явившегося поводом для совершения преступления. Поскольку под противоправным поведением подразумевается - насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, психологическое давление со стороны потерпевшего, а также аморальное поведение, то есть нарушение потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе, в том числе причастность потерпевшего к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, что также не было установлено.

Кроме того, фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО3 в содеянном.

Проведенные по уголовному делу экспертизы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к содержанию заключения эксперта, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, ст., ст. 19, 20, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В заключение эксперта полно и всесторонне отражены ответы на поставленные вопросы. В заключениях экспертов указано, какие исследования провели эксперты, какие факты они установили и к каким пришли выводам. Выводы экспертов являются логическим следствием проведенных исследований, выводы экспертов достаточно мотивированы, соответствуют имеющимся по делу доказательствам. 

Судом не установлено, что эксперты при производстве экспертиз нарушили требования ст. 57 УПК РФ, вышли за пределы экспертного задания, а также за пределы предоставленных им полномочий. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в отсутствие нарушений положений ст., ст. 57, 195, 204 УПК РФ. Отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов экспертов, содержащихся в заключениях. 

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной и квалифицировать его действия:

- по преступлению в отношении имущества СА. - по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия 

- по преступлению в отношении СА. - по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, как похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений. 

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении двух умышленных преступлений, квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и по п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ полностью доказанной, не находя оснований для иной юридической оценки его действий, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, поскольку совокупность всех приведенных и проанализированных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в полном объеме нашла свое подтверждение приведенными выше доказательствами, не вызывающими сомнений, так как все исследованные доказательства относимы, поскольку содержащиеся в них сведения относятся к предметам доказывания инкриминируемым ФИО3 преступлениям; допустимы, поскольку доказательства получены в результате деятельности уполномоченных на то должностных лиц, из предусмотренного законом источника, в установленном законом процессуальном порядке, а также достоверны, поскольку собранные доказательства являются согласованными, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 в период испытательного срока, за совершение одного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, совершил два оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого преступления. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО3 по каждому преступлению признает: на основании ч. 2 ст.61 УК РФ, – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение ФИО3 действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении в судебном заседании потерпевшему извинений по двум преступлениям, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит: по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД России «Кстовский» характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д. 126), по месту службы в ВС МО РФ, работы в ООО «Торговый дом КОНСИБ-НИЖНИЙ НОВГОРОД», месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 127, 128, 129, 130), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 131, 132), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д. 134), близкий родственник является участником специальной военной операции, а так же принятие подсудимым решения заключить контракт с ВС МО РФ на период проведения специальной военной операции.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО3 (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта, а также полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, а также во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что ФИО3, в период отбывания наказаний, по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ вновь совершил два оконченных умышленных преступления, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, что приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению предусмотренного ч. 2 ст.163 УК РФ, а также дополнительный вид наказания: по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 126 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения подсудимому максимального наказания за данные преступления не имеется, т.к. подлежат учету иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст.53.1 УК РФ суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела и более мягкого вида наказания, а также для назначения наказания с применением положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО3 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом наказание назначается ФИО3 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, оснований для назначения окончательного наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, судом учитывается, что ФИО3 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2023 года, которым он был осужден, за совершение умышленного тяжкого преступления, имущественного характера, в связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, суд находит невозможным сохранение ему условного осуждения по приговору от 13 марта 2023 года и приходит к убеждению, что условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении него подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО3, принимая во внимание, что приговором суда ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, и изменение в настоящее время избранной меры пресечения может повлечь за собой невозможность исполнения приговора ввиду возможного сокрытия ФИО3, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 по подозрению в совершении данных преступлений был задержан (дата обезличена), на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 14 по (дата обезличена), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку, ФИО3 постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) необходимо зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которым назначить наказание: 

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего СА.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в отношении потерпевшего СА.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть, ФИО3, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с (дата обезличена) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- предмет, похожий на пистолет; следы пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, уничтожить. (т. 1 л.д. 228)

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В.Евдокимов