Дело № 2-569/2025 (2-4556/2024)

УИД 42RS0005-01-2024-008571-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 10 июня 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Сидоровой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

Установил:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК Забота») и ФИО2 заключен договор займа №, во исполнение которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом, пени - 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК Забота» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ после смерти должника сын ФИО4 обратился в кооператив с заявлением, в котором указал, что от обязательств по договору займа не отказывается, а также сказал, что собирается получить пенсию за умершую.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК Забота» солидарно с наследников ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК Забота» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 просила в удовлетворении требований отказать, её доверитель наследство после ФИО2 не принимал.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6 просил в удовлетворении требований отказать, представил письменные возражения (л.д.128-130). Пояснил, что ФИО4 получена пенсия после смерти ФИО2 Однако полагает, что это не свидетельствует о принятии наследства. Денежные средства, пособие на погребение потрачены на похороны. Иных родственникам ничего не передавалось.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО2. заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Исполнение обязательств заемщиком предусмотрено тремя платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> (л.д.12).

КПК «СПК «Забота» предоставил займ в определенном договором размере, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.7).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности произведены не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д.6).

Суд полагает, что наличие у ФИО2. невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что по договору № на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты>., пени – 

<

данные изъяты>. Общий размер задолженности составил 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умерла (л.д. 13,36).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2. не заводилось (л.д.15,37,42).

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что в августе 2024 года ФИО4 произведена выплата пенсии, начисленной и неполученной ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.34). Согласно представленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу данным начисленная пенсия, причитающаяся ФИО2, и оставшаяся неполученной в связи смертью выплачена на основании заявления ФИО4 (л.д.112,113).

Также по сведениям ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО2 № и № находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> (л.д.68-69). В АО «Альфа-Банк» на счете ФИО2 № находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.79).

Сведений об ином имуществе судом не установлено (л.д.29,30-31,52-53,59,64,73,74,75,76,77,88).

У ФИО2 по сведениям ЗАГС имеются дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 (л.д.36,115).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Права наследников производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. 

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

Статьей 2 СК РФ к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные. 

По правилам ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну. 

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.п.1 и 2 ст.1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из позиции Конституционного Суда РФ (определение от 19.05.2009 №541-О-О) следует, что, определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. В соответствии со ст.1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Из ст.1183 ГК РФ следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены. 

Таким образом, наследники вправе претендовать на те пенсионные средства, которые начислены, но не получены лицом, которому они причитались. Об этом свидетельствует ст.1183 ГК РФ «Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию».

Данные пенсионные выплаты являются собственностью пенсионера. Право данной категории наследников на получение начисленных в счет пенсионных выплат денежных средств предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО4, являющийся членом семьи наследодателя - сыном умершей ФИО2, проживающий и зарегистрированный с ней воспользовался данным правом на получение невыплаченных сумм пенсии. Также он обратился в КПК «СПК «Забота» с заявлением, указав, что является сыном ФИО2, в дальнейшем обязуется погасить долг (л.д.18). Он осуществлял в организации похорон ФИО2 (л.д.131-132). 

Обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства. 

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершей, он фактически распорядился денежными средствами наследодателя, которые не были ею получены. 

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у ответчика намерения принять наследство такой наследник должен доказать. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. 

Доказательств, свидетельствующих о непринятии ФИО4 наследства после смерти матери в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО4 совершены действия по фактическому принятию наследства, а вследствие чего он приобрел со дня открытия наследства не только имущество наследодателя, но и его обязанности.

Иные ответчики меры к принятию наследства не принимали.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед истцом по договору займа подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по договору займа, уплаты причитающихся процентов, пени с наследников, принявших наследство.

По состоянию на 13.07.2024 задолженность составляет 11 657 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 11 657 руб.

В удовлетворении требований истца к остальным ответчикам суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку настоящим решением суда в пользу истца с ответчика ФИО4 взыскана задолженность по основному требованию, то с него подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11657 рублей, в том числе основной долг – 10199 рублей, проценты – 1434 рубля, пени – 24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.

<

данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова