№ 5-65/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года. г. Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом [данные изъяты]

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело, представленное МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1, [данные изъяты], к административной ответственности не привлекалась.

заявившего, после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

13 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут в общей кухне дома №[номер обезличен] по [данные удалены] была обнаружена ФИО1, которая подозревалась в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ. В ходе беседы ФИО1 стала вести себя агрессивно, оскорблять сотрудника полиции. На основании ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗот 07.02.2011 года ей было предложено проследовать в служебную машину для доставления в дежурную часть МО МВД России «Кашинский» для разбирательства, однако ФИО1 ответила категорическим отказом и оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировала. При попытке принудительного сопровождения к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть оказывала противодействия сотрудникам полиции, а именно руками толкала сотрудника полиции, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью, при посадке в служебную автомашину хваталась руками за дверь автомашины.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признала, мотивируя тем, что сотрудники полиции не представились и документы не предъявили. При этом подтвердила, что события описанные в протоколе об административном правонарушении действительно происходили 13 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут в общей кухне дома [номер обезличен] по [данные удалены]. Один из сотрудников полиции был в форме и они предложили ей проехать в дежурную часть. Она действительно отказалась и к ней была применена физическая сила, но впоследствии она согласилась сесть в автомобиль и ее довезли в дежурную часть, где она дала пояснения по факту ее подозрения в совершении преступления. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ТВР№805152/788 от 14.04.2019г. содержащего сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения;

рапортом ст. УУП МО МВД России «Кашинский» А.Р.А. из которого следует, что ФИО1 было разъяснено что она подозревается в хищении из магазина. В ответ на это она стала вести себя агрессивно употребляла нецензурную брань, на предложение о доставлении ее в дежурную часть ответила отказом, продолжая оскорблять сотрудников полиции. При попытке принудительного сопровождения в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть оказала неповиновение и противодействовала сотрудникам полиции, а именно толкала сотрудника полиции, демонстративно размахивала руками, хваталась за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью, удерживалась за двери служебного транспорта.

Рапортом о/у ОУР МОМВД России «Кашинский» И.С.В. подтверждается, что ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Кашинский» при этом при доставлении она оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Также вина ФИО1 подтверждается и ее показаниями в части того, что она сначала действительно отказалась ехать в дежурную часть и сопротивлялась. 

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства, изложенные в рапортах согласуются с протоколом об административном правонарушении и с показаниями ФИО1 При этом суд приходит к выводу о том, что оснований для оговора ФИО1 не установлено. Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились ничем не подтверждены. Судом учитывается, что один из сотрудников полиции был в форме при этом материалами дела подтверждается, что ФИО1 было разъяснено в связи с чем ей необходимо проехать в дежурную часть. В дежурной части ее опросили именно по факту подозрения в хищении товара из магазина «Пятерочка», что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением потерпевшего и объяснениями ФИО1 Таким образом ФИО1 понимала, что сотрудники полиции исполняют свои должностные обязанности и несмотря на это оказала им неповиновение.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными. При этом ФИО1 не выполнила законных и обоснованных требований сотрудника полиции оказала неповиновение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается совершение правонарушения впервые. 

Отягчающих ее вину обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной и ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей минимального наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКТМО 28624101 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 Код бюджетной классификации 18811690050056000140 наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья