72RS0013-01-2019-003237-72

Дело № 2-3147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Шабалиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что квартира 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности. В спорном жилом помещении в 1997 году был зарегистрирован ответчик, для трудоустройства. Однако, ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, его личных вещей в квартире нет, членом семьи собственника жилого помещения не является, бремя расходов по содержанию имущества не несет, вселиться не пытался, его фактическое место жительство в настоящее время не известно. Регистрация ответчика препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с чем для защиты своих прав обратился в суд (л.д.4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, судебную корреспонденцию не получает, она возвратилась в связи с истечением срока хранения, фактическое его место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Казанков М.А. в судебном заседании с иском не согласился в связи с тем, что не известна позиция ответчика по иску. 

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени отдела в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес>, что подтверждается договором №2-03992 передачи (приватизации) квартиры в собственность от 19 мая 1994 года (л.д.9), зарегистрированного в установленном порядке в БТИ (л.д.10). Истец несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг (л.д.12, 13). 

Согласно поквартирной карточки, в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, помимо истца, в настоящее время значатся зарегистрированным с 05 марта 1997 года ответчик ФИО2 (л.д.11). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы (л.д.16). 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно справке УУМ УМВД КАО г.Тюмени ФИО2 только прописан по адресу: 

<

адрес> в действительности не проживает и не появляется (л.д.14).

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не вселялся, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требований о вселении не заявлял, вселиться не пытался, суд пришел к выводу, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, поскольку один лишь факт регистрации по месту жительства не является основанием для приобретения жилищных прав гражданином. Жилищные права возникают по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, которых по настоящему делу суд не усматривает.

В связи с изложенным, исковые требования о признании ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением надлежит удовлетворить.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 50, 56, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Тюмень государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов