Дело №1-47/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года п. Кардымово 

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Смоленской области Сенченкова Г.П.,

помощника прокурора Кардымовского района Березиной Л.Н.,

защитника - адвоката Внукова А.Е..,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевших ФИО21

при секретаре Вольневой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он, управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ), повлекших по неосторожности причинение смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в светлое время суток, при ясной погоде без осадков, водитель ФИО2, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х 

<

данные изъяты>, с включенным ближним светом фар, двигался по прямолинейному, сухому, не имеющему выбоин и ям, асфальтированному участку проезжей части, расположенному на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

адрес>», проходящему по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью около 70 км/час, перевозя в салоне автомобиля на переднем пассажирском месте ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пристегнутую ремнем безопасности, на заднем правом пассажирском месте ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, на заднем левом пассажирском месте Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутую ремнем безопасности, чем грубо нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (п. 2.1.2. ПДД РФ - Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями). 

Указанный участок проезжей части автодороги 

<

адрес> в направлении движения автомобиля 

<

данные изъяты> является главным по отношению к примыкающей слева автодороге в направлении 

<

адрес> и имеет три полосы для движения транспортных средств. Крайняя левая полоса предназначена для движения прямо и поворота налево, средняя полоса предназначена для движения прямо, крайняя правая полоса предназначена для движения прямо и поворота направо. Полосы попутного движения обозначены дорожной разметкой 1.6- «Предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений», 1.8 - «Обозначает границу между полосой разгона или торможения и основной полосой проезжей части», 1.18 - «Указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам». 

Кроме того, на указанном участке проезжей части на правой обочине перед нерегулируемым перекрестком неравнозначных автомобильных дорог по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты> действуют дорожные знаки: 5.15.1 - «Направления движения по полосам» и 6.10.1 - «Указатель направлений. Направления к пунктам маршрута» Приложение 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. 

Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, водитель ФИО2 собирался осуществить маневр поворота налево в направлении 

<

адрес>, для чего, включив левый сигнал поворота, перестроился на крайнюю левую полосу движения и стал снижать скорость. 

В это же время, позади автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в попутном ему направлении, по прямолинейному, сухому, не имеющему выбоин и ям, асфальтированному участку проезжей части главной дороги, расположенному на 

<

данные изъяты>. автомобильной дороги 

<

адрес> проходящему по территории 

<

адрес>, по средней полосе движения с включенным ближним светом фар, со скоростью около 85 км/час двигался технически исправный автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №2, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), водитель ФИО1, приблизившись к повороту налево, предвидя в своих действиях возможность наступления общественно -опасных последствий, легкомысленно и самонадеянно рассчитывая, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий, в нарушении п.п. 1.3, 1.5.,8.1, 8.2, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно оценив сложившуюся дорожную ситуацию, в частности движение автомобиля под его управлением вне населенного пункта с малой скоростью, а также не контролировал дорожную обстановку, в частности движение позади него по средней полосе грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> отказался от выполнения маневра поворота налево на д. Маркаты, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, и на расстоянии удаления около 19,6 м. от двигающегося позади него в этот момент грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, без включения правого указателя поворота, двигаясь со скоростью около 15 км/ч, полностью перестроился на среднюю полосу движения, в результате чего, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 передней левой частью своего автомобиля на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороге 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на средней полосе движения совершил столкновение с задней правой частью автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1

После столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> продвинулся вперед и остановился на средней полосе движения, а автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***>, отбросило в правый по ходу движения кювет, и он опрокинулся на крышу. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> 

Повреждения, причиненные ФИО6, в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.l.3 приказа 194н Минздравсоцразвития от 24.04.08 г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно пунктов 6.1.3., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

От полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. 

В случае полного выполнения требований ПДД РФ водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 имел возможность избежать данного дорожно-транспортного происшествия, отказавшись от перестроения с крайней левой полосы движения на среднюю полосу перед близко движущимся попутно транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Допущенные ФИО2 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Данные действия, вмененные в вину ФИО2, квалифицированы органами предварительного следствия по ч.5 ст. 264 УК РФ– как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании от потерпевших ФИО4, Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, моральных и материальных претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Внуков А.Е. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что подсудимый с потерпевшими примирились, подсудимый загладил потерпевшим причиненный вред, нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственных обвинителей Сенченкова Г.П., Березиной Л.Н., не возражавших в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, являющееся неосторожным, и в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относящееся к категории дел средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшим, суд считает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей стороной, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 УК РФ, в связи примирением с потерпевшими.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, находящийся на стоянке ИП «ФИО9», расположенной по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу, оптический диск “DVD-R” с двумя видеофайлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Духовщинский районный суд Смоленской области. 

Судья: Королева А.Н.