УИН 19RS0002-01-2019-001370-15

Дело № 12-181 / 2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Черногорск 04 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: 

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе привлеченного к административной ответственности ФИО1, ***; 

на постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела. Автомобиль приобрел 27.02.2019. Полагает, что в соответствии с требованиями ст.4 ФЗ-40 он мог застраховать свою гражданскую ответственность в течение 10 дней со дня возникновения права на автомобиль.

ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, изучив и проанализировав представленные материалы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Из пункта 4 ст.22 и пункта 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ»О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на территории России Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии законодательством Российской Федерации.

Положениями пункта 3 ст.16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с частями 2, 6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

При этом в части 3 ст.32 данного Федерального закона содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при пересмотре постановлений органов Госавтоинспекции по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.37 КоАП, надлежит исходить из того, что неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по части 2 ст.12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе,, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.

На основании части 2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что04 марта 2019 года в 16.20 час. на 406 км. автодороги Р-257 ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в отсутствие полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от ***, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении обязанности по страхованию в установленном законом порядке своей гражданской ответственности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Приведенные в жалобе доводы о том, что по договору купли-продажи автомобиль приобретен ФИО1 27.02.2019, поэтому в соответствии с ч.2 ст.40 Федерального закона № 40-ФЗ обязанность для заключения договора страхования гражданской ответственности подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

В связи с фактическим использованием автомобиля с 27.02.2019 ФИО1 обязан был оформить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, иначе не имел права эксплуатации транспортного средства без страхования своей гражданской ответственности.

Не свидетельствует о нарушении норм процессуального права ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку из материалов настоящего дела усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела по телефону (телефонограмма от 06.05.2019).

При производстве по делу процессуальных нарушений не допущено, юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, рассмотрение дела проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции части 2 ст.12.37 КоАП РФ, с соблюдением ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черногорску ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с подачей жалобы через Черногорский городской суд. 

Судья Л.В. Ермак