К делу № 2-1156/2023

23RS0012-01-2023-001013-35 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июня 2023 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черникова О.Ю. 

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 18 октября 2019 года между истцом и ответчиком согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №«...» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 955 000 (один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей для приобретения автомобиля марки Mercedes-Benz, GLS 300 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №«...», год выпуска 2019. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. 03 апреля 2023 года истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Письмо с требованием было получено ответчиком, но в добровольном порядке не исполнено требование банка. 12 апреля 2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. По состоянию на 18 апреля 2023 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 926 422 рубля 05 копеек, из которых : сумма процентов на просроченный кредит – 4 650,97 рублей; сумма просроченных процентов – 35 349,81 рублей; сумма пеней за просроченные проценты – 1 098,72 рублей; сумма пеней за просроченный кредит – 4 982,94 рублей; сумма просроченного кредита – 880 339,61 рублей. В рамках п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...» от 18.10.2019 года и Общих условий, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль. По мнению истца, основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством, в настоящее время наступили. Кроме того, истец указал, что в ходе заключения кредитного договора, сторонами достигнуто соглашение о подсудности разрешения споров, возникающих из договора – в Горячеключевском городском суде Краснодарского края. Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, а также статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №«...» от 18.10.2019 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере 926 422,05 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, GLS 300 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №«...», год выпуска 2019, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 18 464,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении (п.4) представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Мерседес-Бенц Рус». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещалась судом о месте, дате и времени слушания дела по адресам, указанным в исковом заявлении а также в адресной справке от 23.05.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения повесток, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что путем подписания заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д.6-7) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №«...» (л.д. 21-23) 18 октября 2019 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита или лимит кредитования в размере 1 955 000,00 рублей, был предоставлен на срок 1827 календарных дней, процентная ставка установлена в размере 11,20 % годовых. П. 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: первоначальный взнос – 42 708,86 рублей; дата первоначального платежа – 18.11.2019; ежемесячный платеж – 42 708,86 рублей; дата ежемесячного платежа – по 18-м числам каждого месяца; последний платеж – 42 708,90 рублей; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; количество платежей – 60.

Кроме того, в п. 18 индивидуальных условий стороны установили территориальную подсудность, договорившись, что иски банка к заемщику передаются на рассмотрение Горячеключевского городского суда Краснодарского края – по месту получения индивидуальных условий.

Сведений об изменении, прекращении или расторжении кредитного договора суду сторонами не представлено.

По правилам ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности (л.д. 15-16) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по кредитному договору №«...» от 18 октября 2019 года по состоянию на 18 апреля 2023 года привело к образованию задолженности в размере 926 422 рубля 05 копеек, которая состоит из: суммы процентов на просроченный кредит – 4 650,97 рублей; суммы просроченных процентов – 35 349,81 рублей; суммы пеней за просроченные проценты – 1 098,72 рублей; суммы пеней за просроченный кредит – 4 982,94 рублей; суммы просроченного кредита – 880 339,61 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата займа, 12 апреля 2023 года (л.д. 9) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, с требованием досрочно погасить задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон, и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, судом в ходе судебного разбирательства исследуется каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательство того, что на момент рассмотрения иска ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ею погашена образовавшаяся перед истцом задолженность частично либо в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 18.10.2019 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере 926 422,05 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд также считает подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1. ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, заемщик обязался предоставить в залог транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в настоящих индивидуальных условиях.

В п. 11 индивидуальных условий стороны установили цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение транспортного средства модель GLS 300 D 4MATIC, марка Mercedes-Benz, идентификационный номер (VIN) №«...», год выпуска 2019, № ПТС №«...», полная стоимость ТС по договору купли-продажи 3 955 000 рублей; продавец ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СЕВЕР», договор купли-продажи ТС №«...» от 10.10.2019 года. 

Кроме того, в уведомлении о возникновении залога движимого имущества №«...» от 18.10.2019 (л.д.8) в качестве движимого имущества, переданного в залог, указано транспортное средство (VIN) №«...», Mercedes-Benz GLS 300 D 4MATIC и залогодатель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в обеспечение своевременного исполнения обязательств ФИО1 по договору №«...» от 18.10.2019 года, предметом залога является транспортное средство Mercedes-Benz модель GLC 300 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №«...», год выпуска 2019, в соответствии с действующим законодательством, на это имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, документально подтвержденных платежным поручением №«...» от 04.05.2023 года (л.д.20), суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №«...» от 18.10.2019 года по состоянию на 18.04.2023 года в размере 926 422,05 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 18 464,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mercedes-Benz, GLS 300 D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) №«...», год выпуска 2019, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества в соответствии со ст. 85 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Черников